Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Михаил Талалай, православный писатель (эфир радио «Град Петров»)

Улицам не следует давать имена даже замечательных людей 

06/03/2015 19:14

Михаил Талалай

Названия не должны служить для прославления людей, может даже и замечательных. От этой традиции нужно отойти.

Современный подход — если есть новая улица, значит, надо назвать ее в честь кого-то. Я ранее состоял в топонимической комиссии, и сейчас бывшие коллеги говорят мне, что им никуда не деться, на них прет общественный поток энергии. Народ говорит: «Скончался замечательный человек, нужна площадь. Почему нет улицы Солженицына? Позор!»

Я работал в Фонде Лихачева. Когда он скончался, сразу со всех сторон пошло: «Надо увековечить». Но он же и так, в общем-то, увековечен! Нет же, «надо увековечить». Вот мы решаем: улиц новых нет, переименовывать вроде тоже нехорошо. И тут проявляется лукавство: названия даются каким-то уголкам, которым это название совершенно не нужно. Так у нас получилась площадь Лихачева. Отчитались. Теперь никто не будет упрекать, что в честь Дмитрия Сергеевича ничего не названо, что его не уважили.

Я всегда выступал против этого и буду выступать. Но мы, к сожалению, не смогли преодолеть этот подход.

А ведь существует и языковое неудобство. В нашем языке, в отличие от западных, есть склонение. У нас возникают конструкции, которых раньше не было. Конструкции совершенно чудовищные: Ушинский упирается в Луначарского, выйдите на пересечение Тухачевского и Гастелло. Это всё порча русского языка.

Какие названия должны быть? Не только в России, но и на Западе есть принципы, как называть улицы. Например, по географическим объектам.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Михаил Талалай

 Комментарии 


  1. Ай-ай

    17/03/2015 в 01:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    — Куда едем?

    — С бороды на лысину, шеф!

    — Куда?!

    — Деревня. С проспекта Маркса на площадь Ленина рули. (студент.фольклор 70-х ХХ века)

  2. deleted

    16/03/2015 в 18:18 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    По Шкиперскому не было разночтений? И когда же он перестал быть «улицей» в таком случае?

    Меня ввели в заблуждение не строчки где-то там, а к примеру, книжка 1997 года.

  3. deleted

    16/03/2015 в 18:15 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Мда, попутал.

  4. Randyy

    16/03/2015 в 17:33 | #4 | Ответить | Цитировать

    deleted :@Lashner

    Я уже сам ничего не понимаю. Я ориентировался на более старые печатные версии, имеющиеся на руках. И раньше без статуса улицы или набережной был только Межевой канал. Похоже, кто-то крутит-вертит Реестром туда-сюда, как захочет.

    Так что в вопросе о ползучем переименовании, на который нам пока не ответили, добавляются еще два пункта — Шкиперский и Введенский. @Randyy, ау!

    Но в любом случае, для того вопроса, с которого началась эта подветка, это ничего не меняет. Дорога со статусом «набережная», идущая не вдоль берега, и дорога со статусом «канал», идущая опять же не вдоль берега, равно маразматичны. Если уж Редактор не любит Морскую набережную, то и все эти каналы он любить тоже не должен. :))

    вся ползучесть заключалсь в том, что именно при создании самой первой версии Реестра в табличной части сразу были закреплены как нормативные формы Введенский канал и Масляный канал (по Шкиперскому протоку и Межевому каналу разночтений и не было). Возможно, вас ввели в заблуждение нечетко сформулированные строчки в текстовой части, где перечислялись формы для возможного неофициального употребления. В последующих редакциях от этого отказались во избежание путаницы.

  5. Редактор

    16/03/2015 в 17:25 | #5 | Ответить | Цитировать

    Если уж Редактор не любит Морскую набережную, то и все эти каналы он любить тоже не должен.

    А я разве высказывался по поводу Морской набережной?

  6. deleted

    16/03/2015 в 17:19 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Lashner

    Я уже сам ничего не понимаю. Я ориентировался на более старые печатные версии, имеющиеся на руках. И раньше без статуса улицы или набережной был только Межевой канал. Похоже, кто-то крутит-вертит Реестром туда-сюда, как захочет.

    Так что в вопросе о ползучем переименовании, на который нам пока не ответили, добавляются еще два пункта — Шкиперский и Введенский. @Randyy, ау!

    Но в любом случае, для того вопроса, с которого началась эта подветка, это ничего не меняет. Дорога со статусом «набережная», идущая не вдоль берега, и дорога со статусом «канал», идущая опять же не вдоль берега, равно маразматичны. Если уж Редактор не любит Морскую набережную, то и все эти каналы он любить тоже не должен. :))

  7. Lashner

    13/03/2015 в 20:51 | #7 | Ответить | Цитировать

    @deleted

    Хм, захожу на сайт Комитета по культуре, иду на страницу ТК, открываю Реестр — там русским по белому в вордовском документе «Введенский кан.» и «Шкиперский проток»...

  8. deleted

    13/03/2015 в 20:35 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Что непонятного? В Реестре — не набережная Введенского канала, как было до 1967 года, но и не Введенский канал, как вы считаете. Там улица Введенского канала. И Шкиперский — тоже со статусной частью «улица». А улица може называться как угодно — хоть Кирпичные Выемки, хоть Кузнецкий Мост, хоть Введенское Поле.

    Или какую-то другую мысль не поняли?

  9. Редактор

    13/03/2015 в 19:17 | #9 | Ответить | Цитировать

    deleted

    :

    Редактор :

    Так в том-то и дело, что у нас не набережная Шкиперского протока, а Шкиперский проток. Не набережная Введенского канала, а Введенский канал.

    А вот и нет. Введенского канала теперь улица, как Шкиперский проток. С самой его засыпки.

    В отличие от Межевого и Масляного, с которым еще отдельный вопрос.

    Не понял вашу мысль.

  10. deleted

    13/03/2015 в 18:22 | #10 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Так в том-то и дело, что у нас не набережная Шкиперского протока, а Шкиперский проток. Не набережная Введенского канала, а Введенский канал.

    А вот и нет. Введенского канала теперь улица, как Шкиперский проток. С самой его засыпки.

    В отличие от Межевого и Масляного, с которым еще отдельный вопрос.

  11. deleted

    13/03/2015 в 18:18 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Как памятник маразму. Согласен.

    Пока изучал историю вопроса, заметил, что в Реестре прописан Масляный канал «с 1887 года». При этом раньше с той же даты значилась набережная Масляного канала. То есть, произошло ползучее переименование.

  12. Randyy

    12/03/2015 в 21:10 | #12 | Ответить | Цитировать

    deleted :

    Редактор :

    Randyy :

    Roman_P :

    Т.е.её критикуют не за то, что «Морская» не у моря, а за то, что «набережная» не на берегу.

    см «каналы» и «протоки»...

    Так в том-то и дело, что у нас не набережная Шкиперского протока, а Шкиперский проток. Не набережная Введенского канала, а Введенский канал. То есть осталось само название, а не статус — канал не мог быть улицей.

    Часть Синопской набережной когда-то шла между домами, отнюдь не вдоль берега. И никого это не смущало.

    так и я за то, чтобы оставить Морскую набережной.

  13. deleted

    12/03/2015 в 20:46 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Roman_P :

    Т.е.её критикуют не за то, что «Морская» не у моря, а за то, что «набережная» не на берегу.

    см «каналы» и «протоки»...

    Так в том-то и дело, что у нас не набережная Шкиперского протока, а Шкиперский проток. Не набережная Введенского канала, а Введенский канал. То есть осталось само название, а не статус — канал не мог быть улицей.

    Часть Синопской набережной когда-то шла между домами, отнюдь не вдоль берега. И никого это не смущало.

  14. Randyy

    12/03/2015 в 16:19 | #14 | Ответить | Цитировать

    Алексей :Ну хорошо, вот если б не называл улицу именем Гастелло. Кто б о нём сейчас знал и помнил? Или Космодемьянской, Зины Портновой, Чкалова, а? Я полагаю дети, если б и услышали о них в школе разок то и забыли бы навсегда. И не забывайте, у нас в России, как мне кажется, всегда был культ личностей. Правителей, поэтов и героев. Так что пусть так и будет, мне, лично нравится)

    И, кстати, не переименовать все улицы (станции метро) скопом, после очередной смены власти. Это же история. Какая ни была, только лишь потомки разберутся, что к чему. И это прекрасно, когда названия из разных эпох) Вот Гороховая, Шкиперский проток, 1-я линия, Невский, Зины Портновой, Обухово, Счастливая, Предпортовый. Прекрасно, ящитаю!))

    ну да, все что вы перечислили, вполне замечательно. Особенно Гороховая ;)

  15. Редактор

    12/03/2015 в 15:51 | #15 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Ну хорошо, вот если б не называл улицу именем Гастелло. Кто б о нём сейчас знал и помнил? Или Космодемьянской, Зины Портновой, Чкалова, а?

    О них (за исключением, пожалуй, Чкалова) и сейчас большинство знает лишь только то, что есть такая улица. Думаете, это та цель, которой добивались инициаторы присвоения?

  16. Алексей

    12/03/2015 в 15:30 | #16 | Ответить | Цитировать

    Ну хорошо, вот если б не называл улицу именем Гастелло. Кто б о нём сейчас знал и помнил? Или Космодемьянской, Зины Портновой, Чкалова, а? Я полагаю дети, если б и услышали о них в школе разок то и забыли бы навсегда. И не забывайте, у нас в России, как мне кажется, всегда был культ личностей. Правителей, поэтов и героев. Так что пусть так и будет, мне, лично нравится)

    И, кстати, не переименовать все улицы (станции метро) скопом, после очередной смены власти. Это же история. Какая ни была, только лишь потомки разберутся, что к чему. И это прекрасно, когда названия из разных эпох) Вот Гороховая, Шкиперский проток, 1-я линия, Невский, Зины Портновой, Обухово, Счастливая, Предпортовый. Прекрасно, ящитаю!))

  17. Редактор

    12/03/2015 в 12:30 | #17 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Roman_P :Т.е.её критикуют не за то, что «Морская» не у моря, а за то, что «набережная» не на берегу.

    см «каналы» и «протоки»...

    Так в том-то и дело, что у нас не набережная Шкиперского протока, а Шкиперский проток. Не набережная Введенского канала, а Введенский канал. То есть осталось само название, а не статус — канал не мог быть улицей.

  18. Randyy

    12/03/2015 в 12:24 | #18 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :Т.е.её критикуют не за то, что «Морская» не у моря, а за то, что «набережная» не на берегу.

    см «каналы» и «протоки»...

  19. Roman_P

    12/03/2015 в 11:43 | #19 | Ответить | Цитировать

    Роман :

    Господа, нещадно критикующие «Морскую», что теперь не у моря, знают вообще значение слова «Наличная» в том же районе? И ничего, как-то не возмущаются, что та, прежняя набережная до советского намыва — не набережная теперь.

    Это из серии «На Сенной уже не торгуют сеном, а Загородный давно в центре города». Таких примеров, как Наличная, куча. Морская набережная отличается от них тем, что там устарела не основная, а статусная часть. Т.е.её критикуют не за то, что «Морская» не у моря, а за то, что «набережная» не на берегу.

  20. Randyy

    12/03/2015 в 00:39 | #20 | Ответить | Цитировать

    Роман :

    Господа, нещадно критикующие «Морскую», что теперь не у моря, знают вообще значение слова «Наличная» в том же районе? И ничего, как-то не возмущаются, что та, прежняя набережная до советского намыва — не набережная теперь.

    кстати и Шкиперский проток не проток, так что не вижу повода для паники. Морской набережной — быть!

  21. Роман

    12/03/2015 в 00:24 | #21 | Ответить | Цитировать

    Господа, нещадно критикующие «Морскую», что теперь не у моря, знают вообще значение слова «Наличная» в том же районе? И ничего, как-то не возмущаются, что та, прежняя набережная до советского намыва — не набережная теперь.

  22. Andy

    11/03/2015 в 19:27 | #22 | Ответить | Цитировать

    Гастыльная?

    Детское слово «Гастелло» — имя ветра © А. Битов

  23. Randyy

    11/03/2015 в 15:28 | #23 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Талалай однако кривит душой, ссылаясь на «западные принципы».

    То есть со всем остальным вы согласны? Да и в словах Талалая нет ни слова, что принципы связаны только с присвоением географических названий.

    Все остальное суть мнение, а вот приведенные слова читаются буквально так, что на западе никого не увековечивают в названиях улиц. Что, мягко говоря, неверно. И географический принцип как будто прям только на Западе используется, что тоже неверно... Возможно, просто кривая цитата, конечно...

    Если же обсуждать проблему «увековечивания» как таковую, то я давно сформулировал принцип — не улица для имени, а имя для улицы. Ничего дурного как такового в появлениях имен на улицах нет. Дьявол — в деталях.

    Я тоже могу сказать, что мы не увековечиваем, а используем имена для присвоения названий безымянным объектам. Таким образом, телега оказывается там, где ей и надлежит быть — позади лошади )

  24. Редактор

    11/03/2015 в 15:27 | #24 | Ответить | Цитировать

    кочегар вертолёта

    :

    Я считаю, что надо увековечить память В. И. Новодворской. Какие будут предложения?

    Новодворская улица — красивое название. И по барабану, по какой причине названа. По новому двору какому-нибудь, например.

  25. Randyy

    11/03/2015 в 15:20 | #25 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Гастельской

    Думаю, не лучший вариант образования прилагательного. Я бы не стал использовать фамилию Гастелло в топонимии.

    Если и образовывать, то Гастелловскую (а вообще действительно не стоит)

  26. Lashner

    11/03/2015 в 15:16 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    К слову, если я правильно понимаю, Гастелло едва ли не первым (ну или уж точно одним из первых) увековеченным героем ВОВ в СССР — в Новосибирске, ноябрь 1941 (sic!) года.

  27. Редактор

    11/03/2015 в 15:07 | #27 | Ответить | Цитировать

    Гастельской

    Думаю, не лучший вариант образования прилагательного. Я бы не стал использовать фамилию Гастелло в топонимии.

  28. Редактор

    11/03/2015 в 15:06 | #28 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Талалай однако кривит душой, ссылаясь на «западные принципы».

    То есть со всем остальным вы согласны? Да и в словах Талалая нет ни слова, что принципы связаны только с присвоением географических названий.

  29. Редактор

    11/03/2015 в 15:05 | #29 | Ответить | Цитировать

    Lashner

    :

    «выйдите на пересечение Тухачевского и Гастелло»

    Мощно:)

    Не стал исправлять, потому что это не важно — он не конкретные примеры приводил, а варианты употребления.

  30. Randyy

    11/03/2015 в 10:48 | #30 | Ответить | Цитировать

    кочегар вертолёта :Я считаю, что надо увековечить память В. И. Новодворской. Какие будут предложения?

    не надо

  31. ВПК

    11/03/2015 в 09:56 | #31 | Ответить | Цитировать

    @кочегар вертолёта

    Кювет им. В.И.Новодворской

  32. кочегар вертолёта

    11/03/2015 в 09:43 | #32 | Ответить | Цитировать

    Я считаю, что надо увековечить память В. И. Новодворской. Какие будут предложения?

  33. инженер

    11/03/2015 в 01:32 | #33 | Ответить | Цитировать

    @dem

    Так ведь, опять же, не в топонимике дело, а в идиотском решении по намыву.

    Кстати, я был изначально против круизного терминала, но сейчас считаю, что это было верное решение. Хоть и не центр города. А вот намыв...

  34. Randyy

    10/03/2015 в 21:01 | #34 | Ответить | Цитировать

    «что Абрамов с Рубцовым делают на Парнасе»

    ну они конечно не Лев Толстой с Александром Блоком, но к Парнасу тоже причастны ;)

    «Зато Вадима Шефнера зачем-то выгнали на взморье»

    а где ему быть, как не на ВО?

    «кусок Заречной в километре от речки»

    а вы не в курсе, что она соединяется?

  35. dem

    10/03/2015 в 18:41 | #35 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Если построили черти-что, то и с топонимикой ничего хорошего не получится. Была вокруг ул. Кораблестроителей вполне понятная топонимика на морскую тематику, логичная и запоминающаяся, но теперь это все на задворках, изувечено и от моря далеко. А на намыве зато будут всякие фамилии... Все шиворот навыворот теперь. Приморская в 3-х километрах от моря, кривая Мичманская длиннее и шире Капитанской... С Морской наб. — сами понимаете, придется искать другое имя... Зато Вадима Шефнера зачем-то выгнали на взморье.

  36. инженер

    10/03/2015 в 18:07 | #36 | Ответить | Цитировать

    dem :

    господин Викторов, который этот самый намыв сам и придумал, нарисовав шариковой ручкой на клочке бумаги. Захотел переплюнуть своих учителей, ни с кем не считаясь и наплевав на то, что было сделано до него. В результате мы имеем то что имеем...

    А при чем тут топонимика?

    В планировке и застройке в последние 20 лет наломали дров немеряно...

  37. инженер

    10/03/2015 в 18:03 | #37 | Ответить | Цитировать

    Да какая разница-как улицы называются!

    Главное, чтобы небыло повторений, типа-двух улиц «рядового Иванова».

    Население вполне сориентируется по названию, да и таксисты тоже, с навигаторами вкупе.

    И опять же-население само решит, как поприкалываться, типа-Поле дураков с его улицами. Ну а над названиями с фамилиями людей, ничем себя не запятнавшими и прикалываться не станут.

    Раздутая тема.

    Будто других проблем нет.

    Есть Randyy, пусть он и решает.

  38. dem

    10/03/2015 в 17:51 | #38 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Вы понимаете разницу между шоссе и улицей (проспектом)? Шоссе — это дорога для машин (и только). А улица — это еще и тротуары, велодорожки, инженерные сети, благоустройство и т.п., вдоль улиц стоят дома, улицы проходят внутри населенных пунктов. А шоссе — это дорога, соединяющая разные населенные пункты или удаленные массивы застройки. Зная проект Суздальского, могу сказать что это никак не шоссе, вдоль него будет сплошная застройка, тротуары и коммуникации.

    Ладно, Бог с ней, с Ленобластью, но в Питере ведь не сильно лучше... Серебристый бульвар — никакой не бульвар, рядом есть что-то похожее на бульвары — но они почему-то «аллеи». Но там хоть Комендансткий аэродром был, и названия соответствующие, легко понять, где это находится. А вот с Просвещением, Культурой, Художниками и Поэтами вышло как-то нехорошо... Что ударники, что большевики, что художники — никакой разницы, безликая «страна дураков». Демьян Бедный с Кустодиевым, Дыбенко с Есениным — черт знает, что такое... И что Абрамов с Рубцовым делают на Парнасе — тоже непонятно. И кусок Заречной в километре от речки... По поводу героев с патриотами вообще молчу — непаханное поле для топонимистов будущего.

  39. Randyy

    10/03/2015 в 17:26 | #39 | Ответить | Цитировать

    зачем же методичку, можно пару предложений для наглядности. Желательно только на области не сосредотачиваться, у них своя свадьба.

    По Питеру — ну называется ЖК, где Маршак — «Новая Охта». Масса вариантов )) Суздальское вполне себе шоссе, в перспективе аж до Приморского. Орловская же тема используется в названии Орлово-Денисовского проспекта...

  40. dem

    10/03/2015 в 17:15 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Что «как же-с»? Хотите чтобы я методичку написал? ))) Не буду, у меня другая работа.

    Если угодно, по тому же Мурину, к примеру, какое отношение имеет проспект Маршака к Маршаку? Или ул. Хармса к Хармсу? Абсолютно никакого. Это будут пустые слова, ничего не значащие. Так же как и р. Охта к Охтинской аллее не имеет отношения, поскольку р. Охта протекает в нескольких километрах от нее. Вот, инвесторы придумывают разные имена своим ЖК, почему бы не назвать некоторые улицы по ним — очень удобно (если название подходящее) ЖК «Солнечный» — улица «Солнечная». Новоселам легко запомнить, и маркетинг доволен.

    Ну и наименования давать в соответствии с проектными решениями, а не выдавать желаемое за действительное. В Мурино все-таки будет, действительно, два бульвара — Петровский и Менделеева (спасибо моему коллеге, не побоявшемуся применить нестандартное решение). Но Охтинская аллея — уж точно никакая не аллея! Многополосная магистральная улица, не уверен даже, что там будут деревья. И при чем тут Менделеев, спрашивается? Можно было назвать бульвар по тому же Брачневу ручью или по станции Девяткино. Логика должна быть — тогда и названия будут осмыслены.

    Суздальское шоссе, вот, — тоже не понятно с чего, какое же это шоссе? Знаю, Суздальским проспектом было не назвать из-за нумерации, но неужели ничего другого было не придумать? Ну хоть бы «Новоорловский пр.»...

  41. Randyy

    10/03/2015 в 16:49 | #41 | Ответить | Цитировать

    dem :@Randyy

    Для топонимики — называть вещи своими именами. ...

    Это как же-с?

  42. dem

    10/03/2015 в 16:41 | #42 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Для топонимики — называть вещи своими именами. Иначе все эти наименования потеряют смысл, станут пустыми словами. Так же как улицы в честь людей, не имеющих к ним никакого отношения, как всякие дурацкикие проспекты имени 25-го съезда КПСС, которые придумали от подхалимства и славословия... Так же могут обесцениться и «романтичные» названия, и наименованования улиц типа «аллея», «бульвар», «набережная», когда их суют повсюду не к месту, ради маркетинга...

  43. Randyy

    10/03/2015 в 16:14 | #43 | Ответить | Цитировать

    dem :@Randyy

    Что делать? Заниматься градпланированием, профессионально и внимательно, а не позволять всяким проходимцам лепить абы что под красивыми вывесками. Судьба Морской наб. была целиком и полностью в руках КГА, но тогда там был господин Викторов, который этот самый намыв сам и придумал, нарисовав шариковой ручкой на клочке бумаги. Захотел переплюнуть своих учителей, ни с кем не считаясь и наплевав на то, что было сделано до него. В результате мы имеем то что имеем...

    Культура должна быть у руководителей, стремление к саморазвитию и сотрудничеству. А они стремятся самолично все решить, ничего не понимая, никого не слушая, но нагло и нахраписто, словно строят не город, а дачный сортир. Вся критика воспринимается как происки конкурентов и недоброжелателей.

    и какие выводы из этого следуют для практической топонимической деятельности?

  44. dem

    10/03/2015 в 15:35 | #44 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Что делать? Заниматься градпланированием, профессионально и внимательно, а не позволять всяким проходимцам лепить абы что под красивыми вывесками. Судьба Морской наб. была целиком и полностью в руках КГА, но тогда там был господин Викторов, который этот самый намыв сам и придумал, нарисовав шариковой ручкой на клочке бумаги. Захотел переплюнуть своих учителей, ни с кем не считаясь и наплевав на то, что было сделано до него. В результате мы имеем то что имеем...

    Культура должна быть у руководителей, стремление к саморазвитию и сотрудничеству. А они стремятся самолично все решить, ничего не понимая, никого не слушая, но нагло и нахраписто, словно строят не город, а дачный сортир. Вся критика воспринимается как происки конкурентов и недоброжелателей.

  45. Randyy

    10/03/2015 в 15:31 | #45 | Ответить | Цитировать

    Lashner :@Randyy

    Счастливая — всё же не совсем советская по происхождению:)

    так надо ж было додуматься возродить!

  46. Lashner

    10/03/2015 в 15:16 | #46 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Счастливая — всё же не совсем советская по происхождению:)

  47. Randyy

    10/03/2015 в 15:13 | #47 | Ответить | Цитировать

    dem :@Randyy

    Названия-то хорошие, а вот сами «бульвары» — не очень...

    Вот сейчас в Мурино дают романтичные такие названия: Охтинская аллея, Воронцовский бульвар... Но нет там ни аллеи, ни бульвара, сплошной асфальт и огромные бетонные «муравейники». От того что кусок мела назовешь конфеткой, он конфеткой не станет...

    а что делать — кто мог предвидеть судьбу Морской набережной ))))

  48. dem

    10/03/2015 в 15:00 | #48 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Названия-то хорошие, а вот сами «бульвары» — не очень...

    Вот сейчас в Мурино дают романтичные такие названия: Охтинская аллея, Воронцовский бульвар... Но нет там ни аллеи, ни бульвара, сплошной асфальт и огромные бетонные «муравейники». От того что кусок мела назовешь конфеткой, он конфеткой не станет...

  49. Randyy

    10/03/2015 в 14:14 | #49 | Ответить | Цитировать

    dem :Пройду по Абрикосовой, сверну на Виноградную...

    между тем лучшие названия, доставшиеся нам с советских времен — это Богатырский, Светлановский, Счастливая, Сиреневый и Серебристый бульвар...

  50. dem

    10/03/2015 в 14:08 | #50 | Ответить | Цитировать

    Пройду по Абрикосовой, сверну на Виноградную...

  51. Randyy

    08/03/2015 в 23:47 | #51 | Ответить | Цитировать

    Прохожий :

    «... по географическим объектам» !

    Т.е. «Дальневосточная упирается в Среднеазиатскую» будет звучать более музыкально???

    ну для «музыкальности» и личности сойдут, если в форме прилагательного.

  52. Прохожий

    08/03/2015 в 10:43 | #52 | Ответить | Цитировать

    «... по географическим объектам» !

    Т.е. «Дальневосточная упирается в Среднеазиатскую» будет звучать более музыкально???

  53. Mario

    07/03/2015 в 12:06 | #53 | Ответить | Цитировать

    Предложение правильное, необходим запрет на имена, оставить можно в исключительном случае в виде прилагательного, например, в случае Лихачева — Лихачевская площадь («на пересечение Тухачевской и Гастельской»).

    Только, как всегда, слушать не будут...

  54. Randyy

    06/03/2015 в 22:30 | #54 | Ответить | Цитировать

    Талалай однако кривит душой, ссылаясь на «западные принципы».

  55. Lashner

    06/03/2015 в 20:03 | #55 | Ответить | Цитировать

    «выйдите на пересечение Тухачевского и Гастелло»

    Мощно:)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.