Почему они так стыдливо прячут свои памятники? 

Практически все современные петербургские памятники имеют одну особенность, разительно отличающую их от памятников прошлого. Если вы думаете, что следом будет про их ничтожную художественную ценность и прочее стариковское нытье, то глубоко заблуждаетесь. Особенность совершенно объективная и, кроме того, безусловно положительная.

Состоит она в том, что прежде памятник ставили как центральный, организующий элемент пространства. От Петра I на Сенатской площади до камерного Пушкина на одноименной улице. Авторы и отцы города, ответственные за установку памятника, выдвигали его на передний план, как будто гордились им. Кажется, что это не странно и даже логично — гордиться памятником.

Однако современные петербургские памятники опровергают это представление. Потому что они, за редким исключением, устанавливаются так, чтобы привлекать к себе минимум внимания.

Памятник русской гвардии стоит у самой стены Витебского вокзала, в уголку, и если не искать его специально, можно легко, не заметив, пройти мимо. Чтобы увидеть памятник Николаю и Александре у церкви Воскресения Христова на Обводном, нужно зайти за храм. Большинство прочих и вовсе ставятся во дворах.

Как будто девелоперам памятников, выбирающих и выбивающих в Смольном под них места, самим немного стыдно за то, что они делают. И Смольному стыдно. Но уже никак не остановиться, поэтому единственное, что можно сделать, — ставить памятники с минимальным ущербом для окружающей среды.

Единственное исключение — памятник Трезини у Благовещенского моста.