Апарт-комплекс на 1-й Березовой аллее будет из юрского известняка
26/02/2015 16:03
Комплекс зданий апарт-отеля на 1-й Березовой аллее, 7, на Каменном острове будет выполнен в классическом облике и облицован юрским известняком. Существующие постройки снесут до фундаментов.
Прежде эту территорию занимал санаторий «Клинический». Нынешний собственник земли ООО «Геофорт» намерен снести все три постройки, чтобы взамен построить апарт-комплекс, то есть элитарное жилье.
В службе строительного надзора «Канонеру» рассказали, что все три здания будут снесены «с максимальным сохранением фундаментов». Это позволяет использовать термин «реконструкция», а не «новое строительство», поскольку последнее запрещено на территории памятников.
Вместо основного трехэтажного здания (литера А), в котором размещался спальный корпус санатория, построят четырехэтажку с пристроенной автостоянкой. Двухэтажная котельная (литера Е) переродится в трехэтажное здание с подземным гаражом. Одноэтажный хозблок (литера Б) превратится в фитнес-центр с бассейном. Он тоже ожидается одноэтажным.
Проект комплекса выполнило ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“». Руководитель компании Рафаэль Даянов сегодня поведал «Канонеру», что «фасады будут достаточно классические». «Они будут отделаны юрским известняком. Этот теплый красивый камень характерен для нас. Здание будет на цоколе, с каннелированными пилястрами. Будут небольшие балконы с тонкими решетками, венчающие карниз», — рассказал архитектор.
В декабре «Геофорт» получил три разрешения на начало работ (на каждый дом по разрешению, поскольку они располагаются на трех разных участках). Пока к сносу компания не приступала.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Коломяжском проспекте с третьей попытки построят апарт-отель
Верхушку нового апарт-отеля в Подъездном увидели в конце улицы Правды
Коробку цеха Завода подъемного оборудования на Обводном заменили апарт-отелем
Представлен проект апарт-отеля на Октябрьской набережной
«Сталинку» в конце улицы Марата заменили увеличенным новоделом
Комментарии
Aleks
Видимо, общество Вольных Каменщиков, которое располагалось в «реконструируемом» здании на фото, переедет в создаваемые элитарные апартаменты?)
ahvalj
Есть одно «но»: Московские ворота должны стоять на дороге в Москву... Впрочем, собирались же некогда пробивать Гороховую до Бухарестской...
вЪсовщикъ
там будет сквер, как желает Старик Онович Garde
можно для начапа и впереди ТЮЗа...место там есть
а там дальше — Ваше слово, товарищ Ее Величество Необратимая Аварийность
Редактор
Ну вам виднее, конечно. Но вы так и не ответили на вопросы: вы были внутри?
А как правильно?
Серёжа
Надо было не воссоздавать, а сохранить.
Когда проектировщик за деньги исполняет любой каприз заказчика в ущерб городу -это не правильно.
Если бы здание эксплуатировалось как до эпохи дикого «капитализма», то оно простояло бы еще очень, очень долго. Всем этим ,якобы, разрушениям с криками караул и стяжками я не верю- слишком много примеров умышленного разрушения зданий с целью не возиться с восстановлением и сохранением. А если это разрушение производится архитекторами- то их надо называть другими словами...
Редактор
Все верно поняли.
Редактор
А вы там были внутри? Там давно внутри поставили стяжки, да так, что они перегораживали лестницы. Если их просто убрали, то здание бы рухнуло.
А вам кажется это чем-то неправильным?
То есть не надо было воссоздавать?
Игорь
Я так понял от старых зданий только фундамент и останется, т.е. никакого сохранения фасадов не предвидится в рамках «реконструкции»?
ahvalj
А дети? Давайте, догадаюсь: дети переедут на место Большого Дома?
вЪсовщикъ
на место тюза
ahvalj
Бранденбургские звучали до бомбёжек: то, что там теперь вокруг, это просто пресное модернистско-постмодернистское издевательство. Я не думаю, что Московские ворота следует переносить, да и куда — на Сенную? Их нельзя поставить ни на одну существующую площадь. Лучше уж медленно обстраивать периметр площади Московских ворот чем-нибудь согласованным.
вЪсовщикъ
это значит что сами ворота могут без ущерба быть перенесены на новое место с восстановленными кордегардиями
новое место,в старом классицистическом районе, где они будут звучать как Бранденбургские в берлинских перспективах
Серёжа
Готов согласиться с «некрасивой, неталантливой, неудачной»... Особо сути дела не меняет. Я бы тогда добавил еще «бездарной»...
По поводу трещин ДК Капранова. Столько лет стояло здание и ничего, не было никаких трещин, метро тыщу лет назад провели и ничего, стоял себе ДК...Но тут появился богатенький девелопер и здание услужливо стало рушиться. Тут дело не в техническом состоянии здания, а в готовности проектировщика не безвозмездно исполнить любой каприз заказчика. И воссоздание лицевой части — это очередная насмешка над городом.
ahvalj
Справедливости ради следует сказать, что абсолютно все постройки на площади Московских ворот существуют сами по себе, даже не пытаясь соотноситься друг с другом — ни стилистически, ни объёмно, ни даже просто цветово. Более того, кроме самих ворот (хотя, как мне кажется, исполнение в чугуне их не украсило) там вообще не осталось ни одной сколь-нибудь архитектурно приличной постройки, как до- так и послереволюционной.
Редактор
Не понимаю вопроса. Старое здание пошло трещинами, лопнули стяжки, его снести, воссоздали. Как бы вы поступили? Дождались, пока рухнет? И построили что-то полностью новое?
Ну сравнили. Дом на углу со Смоленской действительно уродливый. А вот в гостинице на Московских воротах ничего уродливого нет вообще. Это термин не для нее. Она может быть некрасивой, неталантливой, неудачной — но уж точно не уродливой. Ну да дело вкуса.
Серёжа
Ну конечно, ДК им.
Капранова — это ерунда, мелочь по вашему?
Глаза у нас, видимо разные. Я, когда еду в сторону центра, вижу квадратное «нечто» (самое приличное слово, какое пришло в голову) за Московскими воротами. Как это «нечто» может вписаться в перспективу Московского проспекта, может объяснить только автор этого «чуда». Это здание уродует Московский проспект, как и "дом со шпилем на углу Смоленской.
Редактор
И что же там такого сотворил Даянов? Очень хорошее здание гостиницы, каждый раз глаз радуется, когда проезжаю мимо. Или вам кажется, что там был какой-то сформировавшийся ансамбль? Не было там его.
Серёжа
После того, что «сотворил» Даянов у Московских ворот, его трудно назвать архитектором. Скорее «проектирующий тусовщик».