Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Дмитрий Ратников, журналист

Блошиных рынков в Петербурге быть не должно 

25/02/2015 13:41

Как ни приеду в родной сердцу областной городок в Центральной России, родственники буквально с поезда зовут на местный базар покупать одежду. Нужно или нет — зовут. У них и ТРК с фонтанами внутри есть, и двухэтажный аккуратный рынок, и галереи — нет же, торговлю под открытым небом никто не отменит.

У меня отвращение к блошиным рынкам с детства. Идешь, чтобы тебе купили куртку, а каждая торговка старается за тебя решить, какая вещица — шапка, футболка, рубашка, ботинки — точно подойдет. Слово «модно» тогда имело другой смысл. Оно означало, что сейчас тебя обязательно заставят это «модно» надеть.

В Петербурге я всегда отдыхаю от деревенской манеры продавать вещи на улице. То ли за это спасибо стоит сказать Валентине Матвиенко (она активно боролась с ларьками и барахолками), то ли здесь такое просто не принято.

И когда проходишь по Кузнечному переулку мимо «Владимирской», толпы покупателей вокруг двух десятков бабок-торговок вызывают еле сдерживаемое раздражение. Мало того что они мешают на из без того узком тротуаре, куда ведет выход из метро, так еще и вокруг раздавленные ягоды, трава, коробки...

Сегодня у нас вышла заметка про Удельный рынок. Фотографии напомнили те самые ненавистные мне провинциальные рынки. Ну не для нашего города они, не для нашего.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дмитрий Ратников

 Комментарии 


  1. Местный житель

    27/02/2015 в 11:17 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Andrew

    Вы там живёте? Если нет, тогда не будьте столь категоричны в своих заявлениях. Помимо буржуйской шведской кроны, там с полдюжины хрущоб по Фермскому, да и Удельный пр. не за горами

  2. Редактор

    27/02/2015 в 10:23 | #2 | Ответить | Цитировать

    Если не о чем больше поговорить, то можно и об этом...

    А вы говорите о том, как и о чем пишут другие. Каждый занимается тем, чем ему интересно.

  3. инженер

    26/02/2015 в 23:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    @архитектор

    В данном случае Редактор выступает как обычный юзер , со своим мнением.

    А что? Имеет право.

    ****

    Я уже слышал разговоры, что надо бы вернуться к асфальтовым тротуарам. И дешевле и дефекты не так видны. Если конечно после какого ремонта переложить целую карту, а не заплатку поставить.

    Но гранит-это круто! Другое дело, что и порой кладут его некачественно, и климат влияет на основание очень сильно. А при ремонтах подземки это основание всё равно нарушают, и потом плитку колбасит.

    И еще добавлю. Всегда на советских рендерах показывали площади как будто из полированного гранита, хотя в реальности были жб плиты метр на метр или асфальт. Вспомните хотя бы проектные картинки у Прибалтийской или за Володарским мостом.

    Но мне приходилось видеть в Маскате (Оман) и Бардаре (Бруней) реально площадки в гектар или больше, выложенные розовым и серым полированным гранитом. Это -феерия!

  4. Толще всех

    26/02/2015 в 21:04 | #4 | Ответить | Цитировать

    Если из города исчезнет вся так называемая азиатчина, как мы будем реализовывать свою петербуржуазную идентичность, на что станем надменно морщить носики? Придется специально выезжать в некультурную местность, а это не всем по карману.

    Отличной достопримечательностью был восточный базар на руинах Апраксина двора. Возможно, самый северный в мире? Кабы на него навести лоску, для туристов из многих европейских стран он стал бы доступной экзотикой. Позвать купцов побогаче, пустить стражников с колотушкой и туробъект готов.

  5. архитектор

    26/02/2015 в 20:10 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Что ж тут непонятного.Реальная проблема устройства рынков мелочной торговли вылилась в обсуждение неприятий и вкусов «редактора».Если не о чем больше поговорить, то можно и об этом...Но право есть темы интереснее.

  6. Andrew

    26/02/2015 в 19:53 | #6 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Рынок в Удельной в первую очередь не нравится ближайшим жителям, что очевидно.

    Там нет местных жителей — с одной стороны там железная дорога, с другой стороны психбольница Скворцова-Степанова.

  7. Редактор

    26/02/2015 в 18:40 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ну всё-таки лучше. Да и не так уж он однообразен: сравните мощение на Пестеля, Марата, Каменноостровском и Невском. Но больше разнообразия никогда не лишне, конечно.

    А чем лучше?

    Я лично отличий особых между этими улицами не вижу (хотя, может, их вообще стоило делать одинаковыми?). А на Марата дизайн плитки вообще чудовищный.

  8. Roman_P

    26/02/2015 в 18:28 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    По-моему на Марата стало очень круто!

    А у меня была мечта, чтобы ее замостили всю мелкой плиткой. К сожалению, фото не сделал, а панорамы не дают представления.

    Однообразный гранит на всех улицах центра ничем не лучше обычного асфальта — ни красоты, ни пользы.

    Ну всё-таки лучше. Да и не так уж он однообразен: сравните мощение на Пестеля, Марата, Каменноостровском и Невском. Но больше разнообразия никогда не лишне, конечно.

  9. Roman_P

    26/02/2015 в 18:25 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вон, например, улицу криво замостили. Отсюда же не следует вывод, что «мощение улиц не для нашего города».

    Красивое мощение я видел (например, на улице Марата до прихода Газпрома была чудесная плитка после бывшей швейцарского консульства). А вот красивых блошиных рынков ни в Петербурге, ни в остальной части России я не видел. Вот из последних примеров — ну черт-те знает что.

    Ну, положим, красивыми они и не обязаны быть. А вот чистыми, респектабельными и не мешающими окружающим (не говоря о том, что полезными) — вполне. И если в России таких нет, то в мире — полным-полно, о чём я сразу и напомнил. На эти образцы и нужно ориентироваться. Ведь и приличного мощения тротуаров в России до не очень давнего времени не наблюдалось.

  10. Редактор

    26/02/2015 в 17:55 | #10 | Ответить | Цитировать

    По-моему на Марата стало очень круто!

    А у меня была мечта, чтобы ее замостили всю мелкой плиткой. К сожалению, фото не сделал, а панорамы не дают представления.

    Однообразный гранит на всех улицах центра ничем не лучше обычного асфальта — ни красоты, ни пользы.

  11. инженер

    26/02/2015 в 17:45 | #11 | Ответить | Цитировать

    По-моему на Марата стало очень круто!

    Но надо подождать возможной осадки плиток...ОФ

    Рынок в Удельной в первую очередь не нравится ближайшим жителям, что очевидно.

    При торговле барахлом всяко меньше антисанитарии, чем при торговле жратвой.

    Еще оф. Помню циганский табор в районе платформы Фарфоровская, севернее Цымбалиского п/п. Вот это было да! для местного народа.

  12. Редактор

    26/02/2015 в 16:42 | #12 | Ответить | Цитировать

    Вон, например, улицу криво замостили. Отсюда же не следует вывод, что «мощение улиц не для нашего города».

    Красивое мощение я видел (например, на улице Марата до прихода Газпрома была чудесная плитка после бывшей швейцарского консульства). А вот красивых блошиных рынков ни в Петербурге, ни в остальной части России я не видел. Вот из последних примеров — ну черт-те знает что.

  13. Roman_P

    26/02/2015 в 16:24 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я не спорю, что на конкретном Удельном рынке были (есть) нарушения. Но вы же выступаете против блошиных рынков как таковых, безотносительно конкретных обстоятельств. У нас много что делается через известное место. Вон, например, улицу криво замостили. Отсюда же не следует вывод, что «мощение улиц не для нашего города».

  14. Редактор

    26/02/2015 в 16:18 | #14 | Ответить | Цитировать

    И есть «блошиные рынки» — вполне респектабельные рынки, которые организуются не стихийно, а легально, в специально отведённых местах и никакому проходу не мешают.

    История Удельного рынка такова: сперва отвели небольшой участок, потом торговцы вытоптали газоны, и участок вырос существенно. А теперь торгуют даже там, где никто не разрешал. Это, по-вашему, легально и «никому не мешает»?

  15. Roman_P

    26/02/2015 в 16:11 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор :@

    Павел

    Против открытых рынков, где грязь под ногами, торгуют на земле, мешают проходу. Достаточно? Все это есть в колонке.

    В колонке всё перемешано. Есть стихийная торговля с рук у выходов из метро, которая в самом деле мешает проходу, не говоря о том, что нелегальна. И есть «блошиные рынки» — вполне респектабельные рынки, которые организуются не стихийно, а легально, в специально отведённых местах и никакому проходу не мешают. Если туда не ехать нарочно, никаких проблем от них испытать не придётся. Иногда там торгуют «на земле», да, но нередко и с прилавков, а грязи там не больше чем в любом открытом публичном месте в соответствующую погоду. Возможно, Редактора смущает слово «блошиный», которое звучит как-то нехорошо и ассоциируется с антисанитарией. Но это дань традиции, не более. От продуктового рынка блошиный отличается только тем, что там продают не продукты, а старые вещи.

  16. Редактор

    26/02/2015 в 15:10 | #16 | Ответить | Цитировать

    Видимо в городских новостях нет ничего заслуживающего более пристального внимания , чем эмоциональные впечатления из прошлого «Редактора».

    Никогда не понимал подобных комментариев. Ладно «В контакте» — для лайков. Ну тут-то к чему? От скуки?

  17. архитектор

    26/02/2015 в 15:04 | #17 | Ответить | Цитировать

    Видимо в городских новостях нет ничего заслуживающего более пристального внимания , чем эмоциональные впечатления из прошлого «Редактора».

  18. Редактор

    26/02/2015 в 13:40 | #18 | Ответить | Цитировать

    @

    Павел

    Против открытых рынков, где грязь под ногами, торгуют на земле, мешают проходу. Достаточно? Все это есть в колонке.

  19. Павел

    26/02/2015 в 13:36 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий совершенно не раскрыл тему. Пожалуй, я соглашусь с некоторыми комментариями, типа «мне не нравится, поэтому этого не должно быть». Прочитав статью, я честно говоря, не понял, автор против стихийных вещевых рынков/барахолок, где продают всякое дерьмо или организованных блошиных рынков, где продают/покупают не пригодившиеся или бывшие в употреблении вещи, предметы старины и антиквариат, монеты и прочие предметы, как в городах Франции, Германии, Англии и др. Или же автор против рынков во всех их проявлениях?

  20. Редактор

    26/02/2015 в 13:23 | #20 | Ответить | Цитировать

    Может, зря он вспомнил о своем детстве — это послужило поводом к критике его мнения.

    Я заметил, что у некоторых читателей мои детские воспоминания вызывают внутренние переживания. И в прошлой моей колонке тоже. Надо будет еще разок «вспомнить», побередить больную душу Аркадиев, Максимов и других.

  21. Варвара

    26/02/2015 в 13:10 | #21 | Ответить | Цитировать

    Согласна с автором статьи. Может, зря он вспомнил о своем детстве — это послужило поводом к критике его мнения. В конце концов, продавцы навязывали свои вкусы не только на блошиных, но и на вполне благоустроенных рынках. А вот грязь, куча толкущегося сомнительного народа у метро, нищие, бегающие тут и там прикармливаемые собаки и прочие признаки неблагополучного района — всегда на лицо в таких вот местах. Я лично не против ни собак, ни бедного народа, но давайте все-таки сделаем все цивилизованно — в помещении, с соблюдением санитарных норм. И эти несчастные грибы, ягоды, собранные неизвестно где — ну мы же не в Индии, в конце концов, в этом оплоте антисанитарии. В общем, я поддерживаю Дмитрия в его мнении.

  22. инженер

    26/02/2015 в 12:29 | #22 | Ответить | Цитировать

    Так же считаю, что «блошиные рынки» нужны.

    Только организованные.

    У нас вдоль Бухарестской, пока не построили М+МФК Международный, была галерея ларьков, а по выходным-тот самый блошиный рынок. ВИМ распорядилась закрыть все со стороны улицы синим забором.

    Да, не украшало город, и даже мешало там ходить. Но с другой стороны, можно было что-то недорогое и необходимое купить, к чему не предъявлялось высоких требований. А иногда на развалах попадались и неплохие (не стану говорить, что антикварные) вещицы, полезные в хоз-ве. Если они не вызывали у нас предубеждения и внутреннего отторжения (а такое иногда случается), то покупали и пользуемся.

    Говорят, перенесли на Сортировку. Но я туда не поеду...

  23. Редактор

    25/02/2015 в 22:54 | #23 | Ответить | Цитировать

    Аркадий

    :

    У автора с рынками связаны тяжёлые воспоминания детства. Всё по Фрейду.

    Зачем так банально рассуждать? Неужто по теме сказать нечего?

  24. Аркадий

    25/02/2015 в 20:07 | #24 | Ответить | Цитировать

    У автора с рынками связаны тяжёлые воспоминания детства. Всё по Фрейду. Я знаю людей, коренных петербужцев, которые ненавидят центр нашего города. Они там жили в детстве в грязных коммуналках. И у них навсегда ценр связан с разрухой, отсутствием горячей воды и ванны, с комнатами по 8 человек в каждой. Но надо же отдавать себе отчёт, что это не центр плохой, а жизнь Ваша была тогда трудной. Вам нужно с психотерапевтом посоветоватся и всё пройдет.

  25. Антипатриот

    25/02/2015 в 19:31 | #25 | Ответить | Цитировать

    Как хорошо, что это всего лишь ваше мнение и только ваше, господин Ратников!

  26. Редактор

    25/02/2015 в 17:55 | #26 | Ответить | Цитировать

    У вас речь про «уделку» или вообще?

    У меня речь про открытые всем ветрам барахолки.

  27. Редактор

    25/02/2015 в 17:54 | #27 | Ответить | Цитировать

    В детстве Ваню Павлова укусила собачка. Собачка укусила и забыла. А Ваня не забыл...

    А по теме слабо высказаться?

  28. Редактор

    25/02/2015 в 17:53 | #28 | Ответить | Цитировать

    Не надумал, а так прочитал — что то, что автору отвратительно — надо убрать. Без разбора на «блошиные рынки» и «стихийные барахолки».

    А для вас в чем разница?

  29. Федя Крюгер

    25/02/2015 в 17:24 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    То что город он для всех, с этим не спорю. Конечно же. Увлечения одних не должны доставлять неудобства и дискомфорта другим. Само собой.

    У вас речь про «уделку» или вообще?

    Кому они там за забором на Фермском мешают и кому летит под ноги?

    Там по-моему организовалась хорошая резервация. надо только поддерживать порядок и следить, что бы торговля не вылезала за периметр территории.

  30. Максим

    25/02/2015 в 17:21 | #30 | Ответить | Цитировать

    В детстве Ваню Павлова укусила собачка. Собачка укусила и забыла. А Ваня не забыл...

  31. Анатолий

    25/02/2015 в 17:01 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Не надумал, а так прочитал — что то, что автору отвратительно — надо убрать. Без разбора на «блошиные рынки» и «стихийные барахолки».

    .

    Пример привел, не по рынкам, а по слишком уж критичной позиции. Возможно не совсем удачный.

  32. Редактор

    25/02/2015 в 16:49 | #32 | Ответить | Цитировать

    Город у нас большой и место для блошиного рынка имеется.

    Город — он для разных жителей, а не только для тех, кому рынки нужны. Если они будут размещаться на частных территориях и не будут видны, кто ж против? А когда они занимают городские пространства, а вся грязь летит под ноги, это совсем другая история, которую нужно заканчивать.

  33. Федя Крюгер

    25/02/2015 в 16:41 | #33 | Ответить | Цитировать

    Не разделяю мнения Дмитрия.

    Город у нас большой и место для блошиного рынка имеется.

    Не центр, не магистраль или пересечение пешеходных потоков. Всё отдалено и компактно. Посещают исключительно желающие.

    Согласен с тем что не должно быть рынков. Во множественном числе. Тех рынков, что с челноками, с турецкими пуховиками и китайскими кроссовками «в развес».

    А продажа на лотках личных бывших в употреблении вещей это нормально. Слово личных два раза подчеркнуть.

    Про западные примеры писать излишне, все в курсе.

  34. Редактор

    25/02/2015 в 16:26 | #34 | Ответить | Цитировать

    Как можно понять, что это точка зрения автора, если не прочесть сам текст??

    Например, по названию рубрики «Мнения» и специальной зеленой плашке.

    Зачем мнение какого там журналистика о чём-то, выставлять фактически в качестве редакторской статьи?

    Если вы не заметили, у нас стали появляться мнения не только «каких-то там журналистов», но и известных людей. Но вам почему-то захотелось только сюда зайти и написать комментарий. Ваше право. Мое право — вам задать вопрос. Но вы на него так и не ответили.

    Оно более важно чем мнение бабушек сидящих у подъезда?

    Если бабушки будут аргументированно приводить свою точку зрения на тему, о которых пишет «Канонер», — почему бы и нет?

  35. Редактор

    25/02/2015 в 16:22 | #35 | Ответить | Цитировать

    Просто подход:

    «У меня отвращение к блошиным рынкам с детства.»

    и

    «Блошиных рынков в Петербурге быть не должно»

    не совсем корректен.

    Это вы сами такой подход выдумали.

    Таким образом если

    «Мне в метро/на дорогах не нравится, что ЛЮДЕЙ в час пик МНОГО»

    следовательно людей много быть не должно?

    Где здесь параллель с рынками?

  36. Редактор

    25/02/2015 в 16:20 | #36 | Ответить | Цитировать

    Так вот и интересно: в этих городах вам блошиные рынки тоже не нравятся, или не нравятся именно петербургские? Иными словами, вы против вещевых рынков в принципе или вас не устраивает то, как они организованы у вас в городе?

    Я не видел подобных вещевых рынков, которые бы мне нравились. И за границей тоже.

  37. Алексей

    25/02/2015 в 16:12 | #37 | Ответить | Цитировать

    Могу согласиться с мнением Автора. что одежду и убувь удобнее покупать в магазинах и торговых центрах, где ее можно примерить в сносных условиях и получить чек.

    Но вот торговля всякой всячиной, антиквариатом, мелочами, пластинками, старой бытовой техникой и т.п. на блошиных рынках безусловно нужна. Советую побывать на таком рынке в Лиссабоне, это незабываемое впечатление.

    Увы Никольский рынок уничтожен, а он был бы идеальным местом для размещения такого рынка.

  38. Nezoist

    25/02/2015 в 16:07 | #38 | Ответить | Цитировать

    «Блошиные рынки» имеют большое культурное значение, так как на них можно найти редкие вещи — от какой-то ерунды, просто навевающей воспоминания о детстве до серьёзного антиквариата.

    Такие места, как Удельный рынок и бабки на тротуарах — совершенно разные явления. Удельный, при желании, легко просто не замечать, ведь он удачно расположен в своеобразном «кармане» и обнесён высоким забором

  39. Andrew

    25/02/2015 в 15:38 | #39 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Если вам неинтересна точка зрения автора, зачем тогда читать сам текст? А я знаю: затем, чтобы оставить этот комментарий. Как и в случае с текстом про снос на Энгельса.

    Как можно понять, что это точка зрения автора, если не прочесть сам текст?? Ещё раз спрашиваю. У Редактора проблемы с логикой и здравым смыслом?

    У вас там явно ещё проблемы (похоже всеобщие) и с манией величия. Зачем мнение какого там журналистика о чём-то, выставлять фактически в качестве редакторской статьи? Оно более важно чем мнение бабушек сидящих у подъезда?

    Какой ещё снос на проспекте Энгельса?? Никогда в жизни нечего подобного не писал и даже не знаю о чём идёт речь.

  40. Анатолий

    25/02/2015 в 15:15 | #40 | Ответить | Цитировать

    Просто подход:

    «У меня отвращение к блошиным рынкам с детства.»

    и

    «Блошиных рынков в Петербурге быть не должно»

    не совсем корректен.

    Таким образом если

    «Мне в метро/на дорогах не нравится, что ЛЮДЕЙ в час пик МНОГО»

    следовательно людей много быть не должно?

  41. Редактор

    25/02/2015 в 15:08 | #41 | Ответить | Цитировать

    Оооо... Редактор знает, что-такое IP. С ума сойти. Скажу по секрету — не всё выглядит так, каким кажется. Я коренной петербуржец, всегда жил и живу СЕЙЧАС в Питере.

    Охотно верю.

    Кто заставляет читать? Наверное тот, кто такую пургу здесь размещает. Как можно узнать, что это глупость сначала не прочитав её??

    Если вам неинтересна точка зрения автора, зачем тогда читать сам текст? А я знаю: затем, чтобы оставить этот комментарий. Как и в случае с текстом про снос на Энгельса.

  42. Строитель

    25/02/2015 в 15:03 | #42 | Ответить | Цитировать

    На Удельной рынок ещё норм. А всякую срань типа той, что возле Озерков, надо поганой метлой вычищать. Там рвотные позывы просыпаются, когда мимо проходишь

  43. Alfablend

    25/02/2015 в 14:58 | #43 | Ответить | Цитировать

    В городе назревает движение рынкозащитников.

  44. Осс

    25/02/2015 в 14:52 | #44 | Ответить | Цитировать

    Дима нас всех провоцирует. Я видел, он на Удельной одевается. И часы у него старинные оттуда. Не хочет выдавать модный угол.

  45. Andrew

    25/02/2015 в 14:39 | #45 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Оооо... Редактор знает, что-такое IP. С ума сойти. Скажу по секрету — не всё выглядит так, каким кажется. Я коренной петербуржец, всегда жил и живу СЕЙЧАС в Питере.

    Кто заставляет читать? Наверное тот, кто такую пургу здесь размещает. Как можно узнать, что это глупость сначала не прочитав её??

  46. Roman_P

    25/02/2015 в 14:33 | #46 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    То есть для Парижа, Лондона, Берлина, Вены и т.д. блошиные рынки — это нормально, а Петербургу они не нужны?

    Я живу не в Париже, Лондоне, Берлине, Вене и Риме, а в Петербурге.

    Так вот и интересно: в этих городах вам блошиные рынки тоже не нравятся, или не нравятся именно петербургские? Иными словами, вы против вещевых рынков в принципе или вас не устраивает то, как они организованы у вас в городе?

    Потому что, откровенно говоря, сложно понять, что именно так отличает Петербург от упомянутых городов, что делает его несовместимым с общепринятой культурой блошиных рынков. Чем-то это напоминает рассуждения Золотоносова о пагубности для Петербурга пешеходных улиц.

  47. Алексей Шишкин

    25/02/2015 в 14:27 | #47 | Ответить | Цитировать

    А я с удовольсвием бы ходил на цивильный блошиный рынок с фиксированными датами в центре города. Как в «Этажах» только просторный и с большим спектром продавцов. Например, по воскресеньям у Круглого рынка раскидывать прилавки на набережной и в переуулке. Или в каком-нибудь просторном историческом дворе.

  48. Редактор

    25/02/2015 в 14:24 | #48 | Ответить | Цитировать

    То есть для Парижа, Лондона, Берлина, Вены и т.д. блошиные рынки — это нормально, а Петербургу они не нужны?

    Я живу не в Париже, Лондоне, Берлине, Вене и Риме, а в Петербурге.

  49. Roman_P

    25/02/2015 в 14:22 | #49 | Ответить | Цитировать

    То есть для Парижа, Лондона, Берлина, Вены и т.д. блошиные рынки — это нормально, а Петербургу они не нужны?

  50. Редактор

    25/02/2015 в 14:17 | #50 | Ответить | Цитировать

    Хто это??? И зачем нужно знать его мнение??

    Andrew, а кто вас заставляет читать-то, особенно из Голландии?

  51. Andrew

    25/02/2015 в 14:16 | #51 | Ответить | Цитировать

    Хто это??? И зачем нужно знать его мнение??

  52. Максим

    25/02/2015 в 13:56 | #52 | Ответить | Цитировать

    В каждом городе должен быть блошиный рынок — там интересно!

  53. Анатолий

    25/02/2015 в 13:49 | #53 | Ответить | Цитировать

    На удельной я бы оставил. Там раритетные вещицы продаются...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.