Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

ЛСР ждет, когда весной с «блокадной» подстанции снимут статус памятника 

19/01/2015 13:59

Блокадная подстанция

Весной со здания «блокадной» подстанции на набережной Фонтанки, 3а, как ожидается, снимут статус памятника. Это позволит ее снести ради строительства апарт-отеля.

В 2013 году группа «ЛСР» купила ООО «Ройял гарденс отель», а вместе с этой фирмой проект строительства апарт-отеля на месте «блокадной» подстанции. В прошлом марте застройщик, собравший полный пакет документов, планировал приступить к сносу здания.

Узнав об этом, Всероссийское общество охраны памятников подало в КГИОП экспертизу, по которой дом № 3а признавался памятником истории регионального значения. В начале апреля совет по сохранению культурного наследия рекомендовал КГИОПу согласиться с доводами экспертизы. В апреле КГИОП включил подстанцию в состав выявленных объектов наследия. Это означает, что в течение года необходимо либо наделить здание полноценным статусом памятника, либо оставить рядовой постройкой.

Гендиректор ЛСР Александр Вахмистров рассказал сегодня «Канонеру», что трижды ВООПИиК дорабатывало историко-культурную экспертизу, но КГИОП каждый раз отказывался ее принимать. «Он признавал ее несоответствующей закону», — прокомментировал менеджер. Сейчас градозащитники ее доделывают вновь.

«Год еще не прошел, поэтому сносить и строить сейчас нельзя. Но мы будем терпеливо ждать. Потом постучимся в КГИОП», — сказал Александр Вахмистров. Он также добавил, что если проект будет невозможно реализовать, то ЛСР потребует у Смольного 400 млн потраченных рублей.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Блокадная подстанция
Теги: архитектура, воопиик, кгиоп, лср, ройял гарденс отель, совет по сохранению наследия, подстанция на фонтанке, снос



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь

 Министр Мединский дал добро на снос казармы на Звенигородской

 На проспекте Ленина в Красном Селе снесли дореволюционный дом

 В Пушкине снесли памятник архитектуры — дачу Ростовцевой на Павловском


 Комментарии 


  1. Andy

    23/01/2015 в 23:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Палтус

    когда Вы хотя бы поймете вопрос (известный мне с 30-х годов прошлого века), то уже достигните просветления. Тогда мы поговорим об архитектонах Малевича.

  2. Палтус

    21/01/2015 в 09:15 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Может, вопрос идиотский?:)

  3. вЪсовщикъ

    20/01/2015 в 22:16 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    ГрОб это мебель или недвижимость?

    ===========================

    это судьба, Andy

  4. Andy

    20/01/2015 в 21:24 | #4 | Ответить | Цитировать

    > так супрематизьм — это архитектура ?

    Вы не ответили на мой вопрос, @вЪсовщикъ!

  5. вЪсовщикъ

    20/01/2015 в 18:59 | #5 | Ответить | Цитировать

    @dem

    так супрематизьм — это архитектура ?

    хорошо бы также , по закону, прочитать ту культурно-историческую экспертизу, по которой каторжный дом стал памятником архитектуры в прошлом году.

    также и Литейный 4. и этот супрематизм

    но их поисковые системы не находят... тоже по закону по-видимому

  6. dem

    20/01/2015 в 02:30 | #6 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Если вам это действительно интересно, вы могли бы поинтересоваться, используя поисковые системы. Например, вот: www.alyoshin.ru/Files/pub...archi_1_105.html.

    Если же вы просто хотите переспорить оппонента, то я не вижу в этом споре смысла, каждый имеет право на свое мнение, на свои вкусы. Но чтобы нам всем вместе уживаться, существуют законы, традиции уважения к истории — то, что для нас общее.

    В данном случае есть вполне конкретный закон, запрещающий здесь что-либо строить, тем более жилье. А значит и сносить в рамках закона смысла нет. Но чтобы обойти закон, стройку называют «реконструкцией», жилой дом — «отелем», тем самым нарушая интересы общества, дискредитируя понятия «реконструкция» и «отель». В следующий раз могут ваш дом поставить якобы на «капремонт», при этом выселить вас навсегда в какое-нибудь нехорошее место, в гораздо более дешевую жилплощадь, а в вашей квартире организовать какой-нибудь бордель. Вы возмутитесь, а они скажут, что все по закону, якобы. И вы будете считать, что «капремонт» — это плохо. Этого нельзя допускать, иначе мы потеряем не только свои дома, но и страну в целом...

  7. архитектор

    19/01/2015 в 22:59 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Леонид

    Место то козырное! Самый центр...Парк,Набережная,Михайловский замок... Очень хочется ! Вот и давят...Любовь к «отеческим гробам» это для официальных завлений ,а своя выгода -совсем другое. Эти понятия в их мозгах не пересекаются.

  8. Леонид

    19/01/2015 в 22:30 | #8 | Ответить | Цитировать

    Меня вот удивляет и даже забавляет другое: ну сколько копий уже сломано вокруг этой подстанции,я бы на месте застройщика уже отказался от этой затеи,ведь понятно,какой резонанс вызовет в городе снос здания! Так ведь нет,они с упорством носорога продолжают переть всё по прямой и по прямой! Неужто,если им так хочется построить ещё один отель,они не найдут на территории СПб другого пяточка?! Ну зачем на очередной скандал нарываться?!

    И ещё замечу,что все наши духовные скрепачи,истерические патриоты-на-окладе,помалкивают в тряпочку. Тут их скрепы (память о войне и блокаде) не волнуют.Тут коммерческий проект,здесь наживой пахнет (для кого-то,с остальными поделятся).

    Я и ещё многое думаю,но это многое уже не удаётся сформулировать цензурно...

  9. архитектор

    19/01/2015 в 20:58 | #9 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    А слышала, что их как минимум две вторая в Адмиралтейском районе на Можайской улице

    \

    А хоть бы и три...Это что-то меняет?..Закон об охране памятников или исполняем или плюем на него со всеми вытекающими. Остальное- словесная эквилибристика.

  10. Andy

    19/01/2015 в 20:10 | #10 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    ГрОб это мебель или недвижимость?

  11. вЪсовщикъ

    19/01/2015 в 19:33 | #11 | Ответить | Цитировать

    композиции из крупных объемов, в соответствии с принципами супрематизма

    ===============================

    в чем эти принципы состоят ?

    супрематизм — это вообще — архитектурный термин ?

    по-моему так называл свои писания на холсте Малевич

    объяснить чиновникам ценность супрематизма не предсьавляется возможным

    ============================

    каким социальным групппам и индивидуумам удалось это постичь ?

  12. Читатель

    19/01/2015 в 17:18 | #12 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    По своей сути само здание не несёт никакой ценности, ценно только то, что связано с ним. Но таких домов в городе много! Почему ж тут такой особый статус должен быть?

    По сути апарт-отелей в городе тоже много. И можно построить любое количество новых апарт-отелей и распродать их богатым под элитные квартиры в любом другом вакантном месте города.

    А вот снос здания необратимый процесс. Невозможно в принципе ни за какие деньги построить здание в стиле авангард, потому что прошло уже 80 лет и любые попытки будут лишь переосмыслением или копированием пройденного. В этом и заключается его ценность.

  13. dem

    19/01/2015 в 16:54 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Вы точно прочитали мой коммент? Я написал о том, что есть подобные подстанции архитектора Кохановой, Пионерская 7 и Можайская 19, но они с блокадой не связаны и не столь удачны с точки зрения архитектуры и расположения. Именно сочетание удачного примера редкого стиля архитектуры, расположения и исторического значение делают это здание уникальным и ценным.

  14. Елена

    19/01/2015 в 16:33 | #14 | Ответить | Цитировать

    А слышала, что их как минимум две вторая в Адмиралтейском районе на Можайской улице

  15. dem

    19/01/2015 в 14:54 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Такое здание в городе, по сути одно. Архитектурная ценность заключается в композиции из крупных объемов, в соответствии с принципами супрематизма, что само по себе уникально для довоенной архитектуры. Оценить это можно, глядя на здание издалека. Вблизи этого не видно. Несколько аналогичных подстанций оказались менее удачны в плане архитектуры и расположения. Впрочем, это не предмет экспертизы, поскольку объяснить чиновникам ценность супрематизма не предсьавляется возможным. Поэтому основной упор делается на историческую составляющую, которая не менее интересна, к тому же зафиксирована мемориальной доской. Доску установили не просто так, а для того, чтобы показать ценность здания и желание его сохранить как память. Экспертиза обосновывает это желание юридически.

    Можно много рассуждать об архитектурной ценности, о роли именно этого здания в истории, но речь идет прежде всего об уважении к тем, кто в нем работал, тем, ради кого установлена эта доска.

    Сохранить только доску — это вообще издевательство, все равно что от экспоната в музее оставить только табличку. Никому это не надо.

    И даже если, несмотря на все это, снос обоснован, строить на этом месте апарт-отель не только кощунственго, но и незаконно, поскольку в охранной зоне Михайловского замка допускается строительство только с целью регенерации исторической среды.

  16. Елена

    19/01/2015 в 14:28 | #16 | Ответить | Цитировать

    По своей сути само здание не несёт никакой ценности, ценно только то, что связано с ним. Но таких домов в городе много! Почему ж тут такой особый статус должен быть?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.