Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Жена главы Стройтреста возвела «поликлинику» в Озерках 

31/12/2014 16:02

Частная поликлиника на Выборгском шоссе в Озерках сдана в эксплуатацию. Ради проекта были снесены два индивидуальных жилых дома.

Разрешение на строительство объекта было выдано в конце 2013 года. На месте двух одноэтажных домов (на Выборгском шоссе, 42, и Варваринской улице, 9а) стало расти трехэтажное капитальное здание «амбулаторно-поликлинического учреждения (медицинского центра)». Застройщиком выступила Щамсет Берсирова, жена совладельца и руководителя ЗАО «Строительный трест» Беслана Берсирова.

Наше издание обнаружило, что участок под новым объектом сформирован «для размещения индивидуального жилого дома», а совсем не для медицинских целей. Правда, председатель комитета по земельным ресурсам Валерий Калугин заявил нашему изданию, что это не является нарушением закона. Дело в том, что генеральный план допускает расположение в Озерках объектов социально-культурного назначения.

Как и хотела Щамсет Берсирова, частная поликлиника была введена до конца 2014 года, а именно на минувшей неделе. Новостройке присвоен адрес: Выборгское шоссе, 40. Проект трехэтажного здания разработало ООО «Студия „М4“».

Выборгское шоссе, 40, поликлиника, медицинский центр

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Выборгское шоссе, 40, поликлиника, медицинский центр

 Комментарии 


  1. Редактор

    12/01/2015 в 12:43 | #1 | Ответить | Цитировать

    Скороходовец

    :

    Редактор :

    Не вижу логики. Зачем частная фирму, куда клиент несет деньги, будет отказывать ему? Наоборот, обычно частные клиники больше терпят клиентов, чем государственные.

    А если клиент бедный и несёт деньги? Социальный объект — это где примут всех.

    Я ответил на вашу реплику: «Ведь в посещении частного объекта любому может быть отказано без объяснения причин».

  2. Галина

    09/01/2015 в 12:07 | #2 | Ответить | Цитировать

    Я уже столкнулась с такими «социальными объектами»-чушь это, а не социальный объект. Единственное что делают-это деньги выкачивают, без обследования ставят диагноз, и тут же назначают платные процедуры . В общем, туфта все это, а не социальный объект.

  3. Скороходовец

    09/01/2015 в 11:56 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Не вижу логики. Зачем частная фирму, куда клиент несет деньги, будет отказывать ему? Наоборот, обычно частные клиники больше терпят клиентов, чем государственные.

    А если клиент бедный и несёт деньги? Социальный объект — это где примут всех.

  4. Гражданин

    08/01/2015 в 19:25 | #4 | Ответить | Цитировать

    Товарищи!? Перед написанием комментов просьба ознакомиться с пзз, градкодексом и рядом постановлений правительства спб. Существует порядок действий установленный законодательством. В градплане указаны виды использования зу. Там нет делений на частнуюм медицинскую деятельность и государственную. Правительство города настаивает на строительстве социальных обьектов, бюджет их не может построить в полном необходимом обьеме. Человек построил, в чем суть ваших претензий?

  5. Редактор

    06/01/2015 в 17:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    Ёся

    :

    ...не является нарушением закона.

    Вопрос??? Почём не является???

    Это мнение чиновника, который в данном случае никаких согласований не подписывал.

  6. Редактор

    06/01/2015 в 17:11 | #6 | Ответить | Цитировать

    Скороходовец

    :

    thanatos :

    ЛПУ это не социальный объект? А форма собственности значения не имеет.

    Конечно, не социальный! Ведь в посещении частного объекта любому может быть отказано без объяснения причин.

    Не вижу логики. Зачем частная фирму, куда клиент несет деньги, будет отказывать ему? Наоборот, обычно частные клиники больше терпят клиентов, чем государственные.

  7. Ёся

    03/01/2015 в 15:19 | #7 | Ответить | Цитировать

    ...не является нарушением закона.

    Вопрос??? Почём не является???

  8. Скороходовец

    03/01/2015 в 13:36 | #8 | Ответить | Цитировать

    thanatos :

    ЛПУ это не социальный объект? А форма собственности значения не имеет.

    Конечно, не социальный! Ведь в посещении частного объекта любому может быть отказано без объяснения причин.

  9. thanatos

    03/01/2015 в 09:42 | #9 | Ответить | Цитировать

    Скороходовец :

    Какой же это объект социально-культурного значения, если это частная поликлиника?

    ЛПУ это не социальный объект? А форма собственности значения не имеет.

  10. Скороходовец

    01/01/2015 в 19:20 | #10 | Ответить | Цитировать

    Какой же это объект социально-культурного значения, если это частная поликлиника?

  11. Галина

    01/01/2015 в 13:35 | #11 | Ответить | Цитировать

    Молодец Шамсет, показывает кто в этом городе настоящий хозяин!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.