Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Крутикова на 11-й Красноармейской не станет памятником 

17/12/2014 12:15

11-я Красноармейская, 7

Дом Крутикова на 11-й Красноармейской улице, 7, не станет памятником архитектуры, как того хотели градозащитники. Сейчас его судьба пока остается непроясненной.

Доходный дом купца Крутикова был построен в 1877 году. В российское время его признали аварийным, а в 2010-м передали на реконструкцию инвестору ООО «Балтамерика». Компания планировала сохранить фасад (или воссоздать), а сзади пристроить новые объемы гостиницы.

Инвестор разработал и утвердил проект планировки квартала, но к строительным работам так и не приступил. В 2013 году Смольный расторг с ним инвестдоговор, а затем выставил заброшенный дом на торги, победителю которых давалось право снести его. Только после обращения депутата Алексея Ковалева аукцион был отменен.

В прошлом году по заказу дирекции КГИОПа ООО «Строй-эксперт» провело историко-культурную экспертизу дома Крутикова. Причем экспертом был директор ОАО «Спецпроектреставрация» Владимир Фомин. Согласно выводам исследования, он должен стать памятником архитектуры регионального значения. Однако рабочая группа совета по сохранению наследия не согласилась с выводами и посчитала, что здание не тянет на статус памятника.

Член рабочей группы руководитель ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэль Даянов сегодня заявил «Канонеру», что решение было обосновано: «Этот дом перестроен. Даже невооруженным глазом видно, что предметом охраны часть здания не является, поскольку надстроена в советский период. И что брать под охрану?.. У меня нет причин не доверять нашему профессиональному сообществу, которое на рабочей группе приняло такое решение. Я сам голосовал против [включения в список памятников]».

При этом за судьбу дома Крутикова господин Даянов не беспокоится из-за принятых в 2014 году поправок в закон о зонах охраны: «[Дореволюционные здания в зонах] у нас теперь охраняются лучше, чем даже сами памятники. Поэтому нет смысла составлять огромный список памятников при существующих жестких правилах игры».

Теги: архитектура, бюро литейная часть 91, воопиик, дирекция кгиоп, кгиоп, ооо балтамерика, совет по сохранению наследия, спецпроектреставрация, строй эксперт




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. Cherry

    19/12/2014 в 11:17 | #1 | Ответить | Цитировать

    Конечно, Даянов будет против! Заранее предвзятая позиция. Он за любой дом проголосует против, потому что ему в случае отказа и сноса светит новый проект. Его воощне нельзя включать в рабочую группу: это убийца домов!

  2. Антонина

    18/12/2014 в 12:14 | #2 | Ответить | Цитировать

    У Даянова большой опыт охраны дореволюционных зданий «лучше, чем сами памятники». Например, дом Рогова, который сняли с охраны и снесли, чтобы Даянов мог разработать его «воссоздание».

  3. вЪсовщикъ

    17/12/2014 в 19:00 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    А может быть редакция обнародует ФИО тех кто кроме Даянова входит в данную «рабочую группу»?

    Данный вопрос рассматривали: Платонов, Верещака, Даянов, Кириков, Кормильцева, председательствовал Леонтьев.

    как говорил один персонаж в известном фильме:

    «человек просто умеет жить...»

    и писать книжки по разрытым архивам

  4. Редактор

    17/12/2014 в 14:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    А может быть редакция обнародует ФИО тех кто кроме Даянова входит в данную «рабочую группу»?

    Данный вопрос рассматривали: Платонов, Верещака, Даянов, Кириков, Кормильцева, председательствовал Леонтьев.

  5. Вера Херентьева

    17/12/2014 в 14:43 | #5 | Ответить | Цитировать

    А может быть редакция обнародует ФИО тех кто кроме Даянова входит в данную «рабочую группу»?

  6. ahvalj

    17/12/2014 в 13:57 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    1. Экспертизу проводил «Строй-эксперт».

    2. Дом не надстраивался в советское время. Просто сбили декор с верхних этажей.

    Фото 1938 года- www.citywalls.ru/house/co...pg?mt=1401476081

    Фасад на старом снимке вполне приличен. Не памятник архитектуры, конечно, но у Даянова, могу сказать не глядя, получится гораздо хуже.

  7. Алексей

    17/12/2014 в 13:28 | #7 | Ответить | Цитировать

    Даянов нагло лжет. Мой знакомый занимался этим домом подробно. Надстройка производилась арх. Розинским, тем же кто строил дом, в 1880е годы.

    Если «профессиональный» архитектор не может на взгляд отличить надстройку советского периода от дореволюционного, возникают сомнения в его профессионализме.

  8. Дмитрий Л.

    17/12/2014 в 12:41 | #8 | Ответить | Цитировать

    1. Экспертизу проводил «Строй-эксперт».

    2. Дом не надстраивался в советское время. Просто сбили декор с верхних этажей.

    Фото 1938 года- www.citywalls.ru/house/co...pg?mt=1401476081

  9. лорис

    17/12/2014 в 12:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    Значит народ «за» а баба яга даянов «против»?! У нас вот также снесли и дом Рогова, а скоро и последний дом Рогова( Левашовский пр.6) снесёт какой-нибудь «умник».А что, разве неправда?Дома Рогова(памятник модерна) по Левашовскому 6 НУ НЕТ,он теперь просто дом51 по ул.Ленина- значится делай с ним что хошь.И вы знаете, из-за этих переименований улиц и неправильной нумерации домов(а я думаю сделали умышленно) да ещё под руководством доблестных КУГИ и КГА мы много исторических зданий не досчитаемся.Кстати, дом Рогова на всех картах значится только по Левашовскому,а вот дом51 по ул.Ленина ни на одной карте не найдёте, и таких домов на Петроградке уйма.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.