Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Милоновская церковь хочет воссоздать храм на проспекте Стачек 

11/12/2014 16:45

Приход церкви Святого Петра на проспекте Стачек, 208, намерен возвести рядом еще один храм. Для этого соседнюю парковую территорию переводят в зону деловой застройки.

Сейчас на религиозном участке стоит деревянная церковь Святого Петра. Она строилась десять лет — с 1991 до 2001 года. В феврале 2007-го храм пострадал от пожара, после чего его восстановили. В 2012-м на его ступенях сломал ногу бывший председатель закса Вадим Тюльпанов. А в 2013-м храм снова пытались поджечь, но не получилось. Председателем попечительского совета Петровской церкви является депутат закса Виталий Милонов; он же порой и сам здесь служит.

Деревянное здание было построено с прицелом на будущее воссоздание оригинального храма Святого Петра, который стоял ближе к проспекту Стачек. Он ведет свою историю с начала XVIII века, когда Петр I своим приказом пожелал отметить одержанную в этой местности победу над шведами строительством религиозного объекта. Последняя реконструкция состоялась в 1890–1892 годах. Но до нашего времени доминанта не дожила — ее разрушили в годы войны. Затем через ее фундаменты проложили улицу Лени Голикова.

Теперь милоновский приход вознамерился воссоздать утраченную святыню, но чуть в стороне. Он обратил внимание на нелогичное разделение участка, переданного ему: южная часть относится к жилой зоне, а северная — к парковой, где не допускается нового строительства.

Организация написала письмо в комиссию по внесению изменений в генплан с просьбой сделать для всего участка единую зону — деловую. Причина объяснена так: «в целях восстановления церкви Святого Петра Митрополита Московского на историческом месте». Комиссия согласилась с инициативой.

Церковь Петра на Стачек

Изображения, прикрепленные к публикации:

Церковь Петра на Стачек

 Комментарии 


  1. abel

    12/12/2014 в 22:37 | #1 | Ответить | Цитировать

    Зона деловой застройки — совершенно правильная характеристика, ведь церковь — это прежде всего торговая точка.

  2. Редактор

    12/12/2014 в 13:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы озаботились строительством метро на юго-западе.

    Какая связь?

  3. Lashner

    12/12/2014 в 12:06 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Так вот именно, что не приняли, приход хотел Д для храма, а оставили ЗЖД.

    По всем писать, разумеется, не нужно и бессмысленно (война предложений по месту бывшего Рождественского храма на Песках впечатлила), это просто была ремарка.

  4. Редактор

    12/12/2014 в 12:00 | #4 | Ответить | Цитировать

    Кстати, я правильно понимаю, что вот этот храмовый проект — kanoner.com/2013/01/07/89699/ — теперь, по сути, ставновится невозможно реализовать по решению той же комиссии?

    Никакой поправки по этому адресу не принималось. Там по-прежнему жилая зона.

    Там, кстати, по отказам кое-что любопытное было, на Калинина не дали перевести под жилье, хотя там, мол, уже ППТ был в разработке

    Мне кажется, важнее то, что будет, а не то, чего не будет. Там невероятное количество предложений обрубили — не по каждому же писать.

  5. Lashner

    12/12/2014 в 11:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Lashner

    Хм, посмотрел, даже не на самой Калинина, а на Грязном острове. Жилье на Грязном острове — это звучало бы мощно, да:)

  6. Lashner

    12/12/2014 в 11:33 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Кстати, я правильно понимаю, что вот этот храмовый проект — kanoner.com/2013/01/07/89699/ — теперь, по сути, ставновится невозможно реализовать по решению той же комиссии?

    Там, кстати, по отказам кое-что любопытное было, на Калинина не дали перевести под жилье, хотя там, мол, уже ППТ был в разработке, ну и Кировец-1 обломали.

  7. Редактор

    12/12/2014 в 11:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    «Зачем через ее фундаменты проложили улицу Лени Голикова.»

    Хороший вопрос:)

    Ага)

  8. Lashner

    12/12/2014 в 11:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    «Зачем через ее фундаменты проложили улицу Лени Голикова.»

    Хороший вопрос:)

    Фундаменты могли потом взрывать (то ли в 40-х, то ли уже в 60-х), точно сейчас не вспомню.

    Вообще бы, хорошо уточнить у прихода, что они именно собираются ставить и где конкретно...

  9. Редактор

    12/12/2014 в 10:56 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Lashner

    Спасибо, поправил

  10. лорис

    12/12/2014 в 09:29 | #10 | Ответить | Цитировать

    Совсем с ума сошли! Лучше бы озаботились строительством метро на юго-западе.Вот до смерти надоели эти бывшие комсомольцы-атеисты,а теперь глубоковерующие.Теперь в честь каждого представившегося попа храмы строить?! Вон на Соловках несут службу монахи без всякой помпезности, так народ туда валом валит,а в городских храмах запустение, ну если только на пасху( а пасха изначально была языческим праздником славян как и масленница(кострома).Я ЗА ПАРКИ,СКВЕРЫ- вель в городе уже дышать нечем.А Милонова отправить на Соловки-грехи замаливать.

  11. вЪсовщикъ

    11/12/2014 в 18:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    в Питере когда-то существовала Миловская церковь

    www.citywalls.ru/house2361.html

    теперь у нас есть «милоновская церковь» ( в смысле — община ) и «религиозный участок»

    воистину, новое — хорошо забытое старое, и

    "Нынешнее поколение будет жить при ККЛ ! "

  12. Lashner

    11/12/2014 в 17:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    На историческом месте храма — улица Лёни Голикова, сиречь её проезжая часть, да.

    Вообще бы территорию храмового участка покопать бы, там усадьба Головиных (нынешний храм стоит прямо на её месте, при том, что был проект «регенерации» местности через восстановление здания усадьбы) плюс где-то рядом должно быть храмовое кладбище. Но опять-таки, с этим никто заморачиваться не будет, очевидно.

  13. Редактор

    11/12/2014 в 17:50 | #13 | Ответить | Цитировать

    Хотя не уверен, что формулировка подразумевает именно воссоздание здания храма, мне кажется, её можно трактовать и шире, скажем, для устройства каких-нибудь ещё зданий помимо имеющихся.

    А на месте храма дорога?

  14. Lashner

    11/12/2014 в 17:20 | #14 | Ответить | Цитировать

    Ну уж прямо на историческом точно не получится.:) Хотя кто-то — если память не изменяет, зам.пред Митрофаниевского союза И.В. Попов говорил, что предлагался в своё время и такой вариант, с соответствующими изменениями по дорожной части улице Лёни Голикова. Ясно дело, никто с этим заморачиваться не будет.

    Хотя не уверен, что формулировка подразумевает именно воссоздание здания храма, мне кажется, её можно трактовать и шире, скажем, для устройства каких-нибудь ещё зданий помимо имеющихся.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.