Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Липовой «сталинку» снесут под «любимую петербуржцами классику» 

09/12/2014 18:32

На Липовой аллее, 15, построят восьмиэтажный жилой дом, «классику во всей красе». Стоящую там сталинскую постройку застройщик снесет вопреки своим обещаниям.

Четырехэтажное здание рядом с железнодорожной станцией Старая Деревня было возведено в конце 1930-х годов. В 2012-м оно было признано аварийным и подлежащим расселению. Около года спустя Смольный опубликовал постановление о передаче здания компании ООО «МТ-девелопмент» (учреждена офшорными фирмами) под реконструкцию. Взамен необходимо было возвести многоквартирный жилой дом. Прошедшим летом вокруг «сталинки» появился строительный забор. ГАТИ выдала на него разрешение сроком до мая 2016 года. Подрядчиком заявлено ООО «Алюр».

«МТ-девелопмент» контролируется холдингом RBI. Глава RBI Эдуард Тиктинский ранее заверил корреспондента «Канонера», что «сталинка» сохранится: «Сноса не будет, это будет именно реконструкция». Однако, как видно на проектных иллюстрациях, будет возведено новое здание, не имеющее ничего общего со сносимой постройкой.

Проект разработан входящей в ОАО «ЛенНИИпроект» архитектурной студией Марии Лапшиной. «„Дом у Елагина острова“ выполнен в стиле неоклассицизма, в современном его прочтении... Классика, любимая петербуржцами, здесь представлена во всей красе», — троллят в RBI. Штукатурка, окрашенная в два пастельных цвета, будто бы «создает ощущение, что находишься в историческом центре Петербурга», а не в глубоко провинциальном городе.

Разрешение на строительство здания с встроенным подземным паркингом было выдано в конце ноября. Застройщик прозвал это здание «Домом у Елагина острова», хотя от места стройки до острова полкилометра.

Приступить к строительству планируют до конца декабря, а закончить работы — во втором квартале 2017 года.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом на Липовой Дом на Липовой сверху Дом на Липовой сзади Проект новостройки на Липовой

 Комментарии 


  1. Руслан

    11/12/2014 в 18:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    получился чебурашка))) как ни странно в этом виноваты мы (вы) все...

    по мне так лучше бы было как соседний судейский дом, хоть и никакой, но целостный в своей «неочёмности», как памятник времени: «...какое время — такие дома.», «...понимаешь, сынок, время было такое...» и т.п...

    здесь же получили чебурашку из-за давления «градобщественности» и заказчика...

    от заказчика остекление и лоджии — без них никуда, ибо дом «элитка», а под окном нескончаемая пробка...

    а вот арочки (чтобы было похоже на какбыло), карниз на 7 этаже, псевдоруст и двухцветие (чтобы 8-ми этажность не бросалась в глаза) — это чтобы общественности угодить ((

    2 Федя: терассы, это из-за инсоляции и КЕО дома №76, иначе никогда бы экспертизу не прошли

  2. Virus TI

    10/12/2014 в 20:35 | #2 | Ответить | Цитировать

    Сказали же «классика», значит надо любить. Петербуржцы вы, или кто? Вон видите, арочки там какие-то есть.

    На самом деле, ничем не хуже сносимого дома. Но и не лучше, правда.

  3. ahvalj

    10/12/2014 в 17:14 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Alfablend

    Все: там нет ни единого элемента даже на тройку с минусом.

    Мне не припомнить похожего петербургского дома, но вот, скажем, малобюджетный предреволюционный лидвалевский фасад на Профессора Попова:

    maps.yandex.ru/-/CVv~rQ9f

    p2.citywalls.ru/photo_68-...pg?mt=1292015747

    Постройка, прямо скажем, не из лучших, и пропорции уже тяжелеют, но насколько здесь всё грамотнее и породистее!

  4. 10/12/2014 в 16:56 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    ahvalj

    Какие элементы вы считаете некрасиво исполненными, почему они плохо сочетаются?

  5. ahvalj

    10/12/2014 в 16:21 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Alfablend

    Архитектура — это не просто колонны, арки и наличники по ассортименту, это — красивое сочетание красиво нарисованных и красиво исполненных элементов. Я уже несколько раз тут на форуме приводил пример с женской красотой — Клаудия Шифер и Валерия Новодворская сложены из одних и тех же элементов в одном и том же порядке: разница в пропорциях, очертаниях и текстуре. Так вот, обсуждаемый сталинский дом на Липовой — это Валерия Новодворская в камне. Теперь её снесут и заменят Машей Гессен в камне.

  6. Редактор

    10/12/2014 в 14:29 | #6 | Ответить | Цитировать

    Вы все меряете какими-то очень формальными лекалами.

    Как раз не формальными лекалами, а каким-то очень тонким чутьем, которое присуще только ahvalj.

  7. Alfablend

    10/12/2014 в 14:24 | #7 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Это архитектура, причем очень неплохая. Красивый, строгий, необычный дом, рядом с которым приятно было гулять.

    Вы все меряете какими-то очень формальными лекалами.

  8. ahvalj

    10/12/2014 в 12:00 | #8 | Ответить | Цитировать

    Я на всякий случай напомню, что речь идёт об этом:

    p1.citywalls.ru/photo_105...pg?mt=1324463058

    Кто скажет, что это архитектура, пусть первым кинет в меня камень.

  9. ahvalj

    10/12/2014 в 11:53 | #9 | Ответить | Цитировать

    @dem

    Архитекторы всю человеческую историю подчиняются заказчику, ничего не понимающему в архитектуре. То же касается любых других деятелей искусства. Заказчик просит башенку и лоджию и вот тут скульптур каких-нибудь, а за фасадом ещё и квартир нарезать побольше, и ровно ничего в этом нет плохого — тем профессионал и отличается, что обладает навыками, позволяющими облечь требования заказчика в грамотные и художественные формы. А вот советские и послесоветские архитекторы у нас в своём подавляющем большинстве не владеют даже зачатками ремесла.

    Насчёт иностранцев — это правда. Девиз нашего народа — «и так сойдёт».

  10. dem

    10/12/2014 в 11:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Не соглашусь. Ужасно получается когда архитекторы беспрекословно подчиняются менеджерам по продажам, которые в архитектуре и строительстве ничего не понимают, просто хотят повыгоднее продать недвижимость. Когда дома проектируют не для живых людей, а для квадратных метров. Когда забывают, зачем вообще нужна архитектура. А «стыд перед иностранцами» — это все демагогия.

  11. ahvalj

    10/12/2014 в 10:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    @dem

    Они обе ужасны. Это, к сожалению, та архитектура, которая получается у наших людей, когда вокруг нет иностранцев, перед которыми стыдно.

  12. dem

    10/12/2014 в 10:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Хватило же ума сравнить сталинку с дацаном! Ясно дело, разница есть)) только сталинка уж всяко лучше этой якобы «классики»

  13. ahvalj

    10/12/2014 в 09:57 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вообще-то, эта очень кустарная сталинская постройка никак не напоминает Петербург. Это — очень неумело нарисованный и исполненный фасад: сравните его с дацаном, различия просто разительны. И беда как раз в том, что по России таких сталинских зданий — десятки тысяч. Ужасно на мой взгляд только то, что сносится маломерное уродство, чтобы появилось крупномерное.

  14. анти

    10/12/2014 в 09:57 | #14 | Ответить | Цитировать

    [оскорбление удалено]! сколько можно!?

    Ну и где неравнодушная общественность!?

    Всем по...???

  15. Максим

    10/12/2014 в 09:39 | #15 | Ответить | Цитировать

    Эта сталинка — одно из немногих зданий, напоминающих людям на старой деревне, что они где-то в Петербурге. Вся старая деревня и комендантский, да и большинство других окраинных районов города застроены так, что не отличишь их от типовой отстойной застройки любого города России.

    Потеря этой сталинки и постройка вот этого уродища нанесет непоправимый ущерб и так не слишком красивой архитектуре старой деревни.

  16. ahvalj

    09/12/2014 в 22:43 | #16 | Ответить | Цитировать

    А меня вот больше тревожит, что окончательно уничтожается фотогеничный вид на дацан: теперь по обеим сторонам встанут убогие постмодернистские коробки. К вопросу о профессиональном и человеческом качестве создателей наших градостроительных установлений — портят город они с застройщиками напополам.

  17. Федя Крюгер

    09/12/2014 в 22:31 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Совершенно очевидно, что нет. жилое здание сотрудников КС находится по другую сторону продолжения Дибуновской. Да и не соседствует с ВШ метрополитена.

  18. Андрей

    09/12/2014 в 21:14 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер

    «Дом буквой Г» — это дом сотрудников Конституционного суда

  19. Федя Крюгер

    09/12/2014 в 18:58 | #19 | Ответить | Цитировать

    создает ощущение, что находишься в историческом центре Петербурга — хороший троллинг. ну ладно.

    меня больше интересуют 2 вопросы. зачем устроен такой «провал» со стороны двора. какое у него функциональное назначение. ради 3 террас, разве что. неужели это выгоднее чем жилые метры. не понимаю.

    а второй вопрос более интригующей.

    на 2 картинки визуализации на заднем плане виден какой-то дом в форме буквы «Г», может и другой, с этого ракурса видно так. Стоит он на территории зелёных насаждений. Вполне себе из реестра. Не пустырь в общем. Учитывая то, что остальные элементы окружения проработаны достаточно чётко, даже дорожку у детсада заасфальтировали и тропинку где надо нанесли. А застройщику выгоднее туда деревьев бутафорских натыкать для большей привлекательности, но нет. Возникает вопрос. Какого чёрта?

  20. dem

    09/12/2014 в 18:46 | #20 | Ответить | Цитировать

    «Классика» худших традиций середины 2000-х. Архитектурой тут и не пахнет, а пахнет облупившейся штукатуркой и убогими лоджиями-курятниками, которые каждый жилец считает своим долгом переделать под свой вкус.

    Вот сносимая сталинка — это действительно неоклассика в чистом виде. А не это убожество...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.