Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

В Павловске церковное училище продают, а не отдают верующим 

19/11/2014 14:11

Выставлено на продажу училище при Мариинской церкви, расположенное на Госпитальной улице, 2/19, в Павловске. Оно в частной собственности, поэтому верующим его не отдадут.

Училище при церкви Святой Марии Магдалины, или докторский дом, — выявленный памятник архитектуры. Одноэтажное здание на углу с Садовой улицей было построено в 1781–1784 годах по проекту архитектора Джакомо Кваренги. В середине XIX века прошла реконструкция: дом надстроили вторым, деревянным этажом.

Сейчас училище, очевидно, является аварийным. Оно заброшено, затянуто зеленой сеткой, окна и двери забиты, а крыша провалилась. Второй этаж не сохранился — вероятно, сгорел.

Нынешний собственник здания Олег Шевченко выставил его на торги, воспользовавшись площадкой Фонда имущества Санкт-Петербурга. Покупатель сможет использовать церковную одноэтажку под офис. К документации приложен проект воссоздания второго этажа и пристройки.

В связи с тем, что дом находится в частной собственности, он не подлежит возврату верующим, пояснили «Канонеру» в комитете по управлению городским имуществом.

Докторский дом

Докторский дом в Павловске

Главный вход в докторский дом

Докторский дом, Павловск

Проект воссоздания утраченных деревянных частей здания:

Павловск, проект воссоздания на Госпитальной

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Докторский дом Главный вход в докторский дом Докторский дом в Павловске Докторский дом, Павловск Павловск, проект воссоздания на Госпитальной
Теги: комитет имущественных отношений куги, фонд имущества, продажа здания, религия

www.ros-bankrot.ru ликвидация профсоюзной организации как юридического лица




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти засомневались в законности церкви на проспекте Маршала Жукова

 Рядом с Успенской церковью на Малоохтинском незаконно строят здание

 Петропавловская церковь в Песочном расширяет владения

 На границе со Стрельнинским кладбищем появится храмовый комплекс

 В Левашове продали водонапорную башню на проспекте Карла Маркса


 Комментарии 


  1. Редактор

    29/01/2015 в 12:51 | #1 | Ответить | Цитировать

    КУГИ прислал ответ и подтвердил, что дом в частной собственности, а Фонд имущества его выставил на торги по договору поручения. Текст поправил.

  2. Редактор

    21/11/2014 в 18:12 | #2 | Ответить | Цитировать

    А есть ли комментарии на этот счёт руководства прихода соседней церкви?

    Нет.

  3. Редактор

    21/11/2014 в 18:08 | #3 | Ответить | Цитировать

    В следующем тексте отразим информацию о частном собственнике, если об этом напишет КУГИ.

  4. Дмитрий Л.

    21/11/2014 в 16:40 | #4 | Ответить | Цитировать

    !!! :@Дмитрий Л.

    Любой собственник, желающий продать, может поручить Фонду выступить продавцом (за процент конечно) ;-(

    Да, увидел. Был неправ.

  5. Вера Херентьева

    21/11/2014 в 12:50 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Можно посмотреть у Редактора в почте.

  6. Редактор

    21/11/2014 в 12:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    Согласно сведениям ЕГРП на 21.11.2014

    А ЕГРП тоже открыли? Где можно посмотреть?

  7. !!!

    21/11/2014 в 12:08 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    А с чего Вы взяли, что Фонд не знает, что имущество частное? Любой собственник, желающий продать, может поручить Фонду выступить продавцом (за процент конечно) ;-(

  8. Вера Херентьева

    21/11/2014 в 11:39 | #8 | Ответить | Цитировать

    Согласно сведениям ЕГРП на 21.11.2014 участок и здание с 2009 г. находятся в собственности некоего Олега Алексеевича Шевченко

  9. !!!

    21/11/2014 в 11:04 | #9 | Ответить | Цитировать

    Ссылка на источник, авторитетней некуда: www.property-fund.ru/lot/16178. Обратите внимание — имущество ЧАСТНОГО собственника!

  10. Дмитрий Л.

    21/11/2014 в 09:33 | #10 | Ответить | Цитировать

    !!! :Прежде чем создавать «новость» проверьте факты! Здание уже давно находится в частной собственности.

    Скажите это фонду имущества — там, наверное, не знают, раз торги назначили ;)

  11. Вера Херентьева

    20/11/2014 в 19:26 | #11 | Ответить | Цитировать

    А есть ли комментарии на этот счёт руководства прихода соседней церкви?

  12. Редактор

    20/11/2014 в 18:09 | #12 | Ответить | Цитировать

    Прежде чем создавать «новость» проверьте факты! Здание уже давно находится в частной собственности.

    Ссылку на авторитетный источник кинете?

  13. Редактор

    20/11/2014 в 18:06 | #13 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а зачем его восстанавливать именно в виде этого перестроенного в 19 веке полу-деревянного барака, ведь в исходной задумке Кваренги он выглядел совсем по-другому и гораздо красивее (хотя и меньше)?

    А есть картинки?

  14. !!!

    20/11/2014 в 08:20 | #14 | Ответить | Цитировать

    Прежде чем создавать «новость» проверьте факты! Здание уже давно находится в частной собственности.

  15. Азхитектор

    19/11/2014 в 21:29 | #15 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    Да,Вы обсолютно правы , здание лучше восстановить именно в том объеме,в каком оно сохранилось...Думаю ,что выяснить первоначальное назначение этой постройки задача не из самых сложных: архивы открыты. Есть возможность восстановить здание 18 века без поздних пристроек.

    Ну ,а выставлять на торги точно нельзя...Кому достанется и с какой перспективой один Бог знает...Неужели опять КГИОП " проморгает " памятник ???

  16. горожанин

    19/11/2014 в 20:08 | #16 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а зачем его восстанавливать именно в виде этого перестроенного в 19 веке полу-деревянного барака, ведь в исходной задумке Кваренги он выглядел совсем по-другому и гораздо красивее (хотя и меньше)?

  17. Редактор

    19/11/2014 в 15:52 | #17 | Ответить | Цитировать

    К тому же действующий собственник объекта (КУГИ) вправе распоряжаться им по своему усмотрению, до момента заявки от религиозной организации, а такой ,как ясно из текста пока нет...

    Вот мы и узнаем, есть или нет.

  18. Дмитрий Л.

    19/11/2014 в 15:19 | #18 | Ответить | Цитировать

    Статус ВВО потенциально дает возможность покупателю снять здание с охраны (или выгодно для себя определить предметы охраны и возможные параметры «приспособления»).

  19. ???

    19/11/2014 в 15:07 | #19 | Ответить | Цитировать

    «Церковное училище» и "училище при церкви " вещи разные. Поэтому для того чтобы оценивать законность или незаконность передачи этого объекта церковной организации необходимо точно понимать назначение этой постройки.

    К тому же действующий собственник объекта (КУГИ) вправе распоряжаться им по своему усмотрению, до момента заявки от религиозной организации, а такой ,как ясно из текста пока нет...И не понятно будет ли.

  20. ???

    19/11/2014 в 14:51 | #20 | Ответить | Цитировать

    В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» церковным организациям по их заявке могут предаваться движимое и недвижимое имущество РЕЛИГИОЗНОГО назначения.

    Надо отметить что Законом предусмотрен исчерпывающий перечь имущества,которое может быть передано религиозным организациям. «Училище» как можно судить по названию имуществом религиозного назначения не является.Училище скорее всего было связано с обучением какому -то ремеслу,а не религиозным догматам.К тому же его формальная принадлежность в прошлом церковной организации пока установлена только по названию, а не по праву собственности, факт которого еще не установлен документально.Так что оснований для применения вышеуказанного Закона в отношении даного объекта видимо нет.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.