Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Три рекламных экрана в центре Петербурга демонтируют по суду 

11/11/2014 16:39

Незаконные рекламные экраны, установленные в прошлом году на Лиговском, Литейном и Московском проспектах, будут демонтированы по суду. Иск направит комитет по печати.

Первый крупногабаритный монитор, транслирующий рекламу, был установлен на брандмауэре дома Павлова на Лиговском проспекте, 149. Это здание — выявленный памятник архитектуры. КГИОП посчитал размещение там экрана нарушающим закон, отказал в согласовании и КГА, однако комитет по печати проигнорировал запреты и выдал ООО «Северная столица» разрешение на установку. Говорят, что за «Северной столицей» могут стоять интересы Александра Лобкова, на тот момент руководителя комитета по печати (в июле он ушел в отставку).

Аналогичный саботаж мнения КГИОПа господин Лобков продемонстрировал и в случае с двумя другими рекламными дисплеями «Северной столицы» — на Московском проспекте, 105–107 (на площади Московские Ворота), и Литейном проспекте, 13. Они записаны на «дочку» этой компании — ООО «Третий глаз». Оба дома входят в охранные зоны, а потому появление крупногабаритной рекламы должно получать одобрение КГИОПа и КГА.

Весной прокуратура Петербурга в ответе на обращение нашего издания заявила, что комитет по печати выдал все три разрешения «вопреки требованиям законодательства о рекламе». Вице-губернатору Василию Кичеджи тогда направили представление об устранении нарушений.

Сегодня «Канонер» получил ответ от начальника отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей прокуратуры Петербурга Елены Денисовой, в которой та говорит, что позиция надзорного ведомства с тех пор не поменялась. По результатам рассмотрения представления комитет по печати «принял решение об аннулировании вышеназванных разрешений». Для этого ведомство обратится в арбитражный суд.

Лиговский проспект

Рекламный экран на Лиговском

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Комик-трест Лиговский проспект Рекламный экран на Лиговском
Теги: кга, кгиоп, комитет по печати, ооо северная столица реклама, реклама




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Церковную рекламу в Петербурге больше не будут демонтировать

 С Технологической площади убрали незаконный рекламный экран

 Медиафасад высотки на площади Конституции пока выключать не будут

 КГИОП: дисплей в окне дома на Лиговском не искажает его облик

 Советская вывеска Кировского завода на проспекте Стачек оказалась незаконной


 Комментарии 


  1. Anka

    20/11/2014 в 14:27 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Смольный тупит, но это ненадолго. Президиум — это серъезно. Постановление Президиума ВАС № 5798/14 от 15.07.2014 «по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются... Выполняя требования Закона о рекламе и условия договора, общество было обязано демонтировать рекламный щит… в течение одного месяца после окончания срока действия договора, совпадающего со сроком действия разрешения на установку рекламного щита. После указанной даты у общества не имелось правовых оснований для эксплуатации рекламного щита и использования для этой цели земельного участка… Соответствующие правовые основания не могли возникнуть и вследствие переписки общества с управлением… Ссылка…на возможность общества эксплуатировать рекламный щит вследствие непринятия субъектом РФ и органом местного самоуправления предусмотренных Законом о рекламе нормативных актов о сроках, на которые могут быть заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, является ошибочной… Недостижение обществом положительного результата переписки с управлением в виде дальнейшей эксплуатации им рекламного щита после истечения срока действия разрешения и договора на его установку вызвано не отсутствием упомянутого акта, а требованиями законодательства о необходимости заключения подобных договоров исключительно на торгах, проводимых с участием не одного общества, но и всех иных заинтересованных лиц… В данном случае суды, ссылаясь на лишение общества конкурентоспособности и возможности извлекать доход, в нарушение закона обеспечили ему неконкурентные преимущества, предоставив возможность эксплуатации рекламного щита, по сути, по праву преждепользования, а не по итогам торгов. В результате общество эксплуатирует рекламный щит на земельном участке, находящемся в публичной собственности, более года после того, как истек срок действия договора и разрешения на установку рекламного щита, что противоречит статье 19 Закона о рекламе и статьям 309, 314 Гражданского кодекса».

  2. Andy

  3. Anka

    20/11/2014 в 12:17 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    ну наконец-то ваша позиция. вы любитель рекламы и любитель извлекать из нее доход. доказывается с помощью ГОСТ 52044, ГОСТ 52289, ГОСТ 50597, СП 34.13330, СП 42.13330, ФЗ Техрегламент о безопасности зданий и сооружений, ФЗ Техрегламент о пожарной безопасности, ФЗ Об автодорогах, ФЗ О безопасности дорожного движения, три Конвенции, ФЗ О рекламе, КоАП РФ ст.14.37,14.38,11.21. Посмотреть дела можно например на sudact.ru через поиск по «КоАП 14.37», «ГОСТ 52044». За меня все кстати давно доказали Верховный и Высший арбитражный суд (20 постановлений). ВАС РФ еще и ухитрился постановить, что ГОСТ 52044 отменен в судебном порядке не будет (подразумевается, что никогда). так что не позволяйте на здоровье, все равно от вас ничего не зависит, и НИКОГДА ничего не будет зависеть, потому что 4 попытки изменить ГОСТ 52044 ГИБДД успешно стопануло и дальше тоже стопанет. Более того, отсутствие наружной рекламы выгодно государству, потому что позволяет навести порядок с ТВ и радио, куда автоматом перетекут рекламные бюджеты.

  4. Andy

    20/11/2014 в 10:08 | #4 | Ответить | Цитировать

    Ну наконец-то! Поэтому если Вы сможете доказать, что реклама небезопасна, то тогда пожалуйста, а до тех пор — мы не позводим всяким там манкуртам уродовать исторический облик Свято-Петрограда!

  5. Anka

    20/11/2014 в 00:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    если сможете доказать, да. только как Вы собираетесь доказывать, что он Вас отвлекает и устранить причину без сноса невозможно (ну там перекрасить, допустим)? с прожектором и рекламой то как раз все понятно, измерение фотометрических характеристик, статистика ДТП и все такое прочее

  6. Andy

    20/11/2014 в 00:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    Когда я еду по набережной, меня отвлекает Эрмитаж. Так что, снесем его нахрен?

  7. Anka

    19/11/2014 в 23:07 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    она имеет отношение абсолютно ко всему, что видно с дороги и может отвлекать внимание водителей, пешеходов, пассажиров — рекламе, вывескам, статуям, зрелищным мероприятиям, объявлениям, деревьям (как ни странно, да, елочки на перекрестке надо спиливать, так считают суды РФ), чему угодно. например, если поставить возле дороги прожектор, это незаконно начиная от Конвенции, которая идет сразу за Конституцией, и далее в порядке значимости законов.

  8. Andy

    19/11/2014 в 22:53 | #8 | Ответить | Цитировать

    какое отношения сия Конвенция о дорожных знаках и сигналах имеет к рекламе?

  9. Anka

    19/11/2014 в 22:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Конвенция о дорожных знаках и сигналах (ст.4) «запрещено ослеплять пользователей дороги или отвлекать их внимание, создавая тем самым опасность для дорожного движения». ГОСТ 52289 (п.4.2) «не допускается ослеплять участников движения или отвлекать их внимание, создавая тем самым опасность для дорожного движения». ГОСТ 52044 (п.4.2) «наружная реклама не должна вызывать ослепление участников движения светом, в том числе отраженным; ограничивать видимость, мешать восприятию водителем дорожной обстановки». №257-ФЗ Об автодорогах(ст.25): «в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещаются установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения; установка информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности».

    Конституция (ст.15) — если закон противоречит международному договору, применяется международный договор (и вот тут уже, например, можно помахать ручкой вывескам у светофора, потому что это не просто Конституция, а ее первая глава — основы конституционного строя).

    Такое чувство, что они сговорились с целью всею рекламу извести, заговор явно международного масштаба, и в Париже, кстати, тоже, причем ажно с 1968г. подкрадывались...

  10. Andy

    19/11/2014 в 21:31 | #10 | Ответить | Цитировать

    Должен Вас разочаровать, @Anka: к 1917 году Петроград мало чем уступал Парижу — так что, предполагаю, еликстрической рекламы в городе было достаточно. Так что не читайте совковых учебников — благо, что даже в совке была литература Серебряного века, непример, по которой можно было сделать вывод о том мире, который разрушили бабуины

  11. Anka

    19/11/2014 в 16:42 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Антипатриот

    ФЗ О безопасности дорожного движения: «основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ». По дорожному движению международных договоров два — Конвенция о дорожных знаках и сигналах (на ее требованиях основан любимый рекламщиками ГОСТ 52044) и Конвенция о дорожном движении (то же что ПДД). Так что коммерция пусть себе живет на рынке, а не на дороге. Про Юнеско. То, что сотворили с Невским пр. — позор на весь мир. Башню Газпрома между прочим стопануло Юнеско. Если хотите выйти из Конвенции об охране всемирного природного и культурного наследия , можно обратиться в госдуму или напрямую президенту, мне даже интересно, что вам там ответят.

  12. Anka

    19/11/2014 в 16:28 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    скорость лошади оцениваю примерно километров 20 в час. скорость автомобиля — 60 км/ч, тормозной путь — 35м, зимой 50 м, у фуры не помню, время принятия решения на шоссе 2 сек, время принятия решения в сложной дорожной обстановке менее 0,5 сек. обзорность перекрестков — насущная необходимость. так что вернуть на это место ларек по-любому не получится. в остальном — по-прежнему нет неона, консольных вывесок, мигающих, на крыше, рекламы, фонарей посреди тротуара. кирочную ул., утыканную подарками газпрома ровно посередине тротуара не видели случайно и на каждом столбе реклама «газпром-городу»? или вот такой слалом www.nvspb.ru/tops/demonti...1/?version=print

  13. Andy

    19/11/2014 в 12:50 | #13 | Ответить | Цитировать

    Должен Вас огорчить,

    @Anka : www.hellopiter.ru/image/s...er4775566645.jpg

  14. Антипатриот

    19/11/2014 в 11:59 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Anka

    Так если реклама падает на людей так надо ее всю снимать и запрещать? Может тогда подбивать всю липнину и балконы , они тоже иногда валятся на людей, так что ли, это первое. Второе: мало ли там что считает победой Собянин и всякие совковые людишки по поводу рекламы! Третье: раз центр Питера наследие юнеско, так надо делать из него музей, да? А ничто, что это живой город с коммерцией, торговлей и услугами, которые должны рекламироваться? Если вам так нравится жить в лысой безжизненной пустоте, то вперед в Пхиньян или Сан-Пауло , где нет наружной рекламы вообще, совсем нет никакой! Вы как-нибудь посмотрите в интернете фото до и после запрета рекламы в Сан-Пауло, и если вы скажете, что город стал лучше, то тогда вы явно страдаете безвкусностью и всяким понятием о красоте! И копромисы должны быть всегда и везде, и не надо тут прекрываться юнеско!

  15. wenz

    19/11/2014 в 10:39 | #15 | Ответить | Цитировать

    Ну наконец то уберут этот экран у московских ворот!!!Данная рекламная конструкция портит исторический центр Санкт-Петербурга,уродует, а в тёмное время суток слепит глаза водителей ярким светом, что может спровоцировать дтп

  16. Anka

    18/11/2014 в 22:10 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    особых возражений у меня лично нет — на фото ни одной консольной вывески, ни одной мигающей, ничего на крыше, граффити нету, нет неона, витрины скромные, фонари стоят по краю тротуара (а не посередине), ни одной рекламы на тротуаре, нет ни одной приступки-ступеньки-вподвалзаходилки посередине тротуара (даже буре догадался, что перегораживать тротуар нельзя, сделал тамбур внутри).

  17. Andy

    18/11/2014 в 21:19 | #17 | Ответить | Цитировать

    > Компромиссы невозможны. Даже разговор о компромиссах невозможен

    я тоже требую восстановить исторический облик этого города!

    www.etoretro.ru/data/medi...332323426c0d.jpg

  18. Anka

    18/11/2014 в 20:49 | #18 | Ответить | Цитировать

    <p style="font-size: 16px; font-weight:

    Это дело вкуса. получается, что из-за вашего вкуса страдаю я со своим вкусом и испытывают моральные муки и обливаюсь горькими слезами, а приченять боль ближниму своему это плохо. Искать компромисс по данному вопросу!

    Вкусы — мои, ваши, чьи угодно не имеют вообще никакого значения, потому что Список всемирного наследия Юнеско пункт 540 «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Целиком. Весь. Центр. Петербурга. И все пригороды. Все дома, улицы, панорамы, ансамбли, историко-культурная среда. Компромиссы невозможны. Даже разговор о компромиссах невозможен.

  19. Anka

    18/11/2014 в 18:27 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Антипатриот

    собянин считает снос рекламы в москве своей крупной победой. горожане с ним согласны. любите рекламу, так стойте под этими вашими вывесками зимой и если на вас упадет сосулька, надеюсь, это доставит вам яркую незабываемую несовковую радость.

    tv100.ru/news/Kto-oplatit...i-reklamy-26240/ (СПб, упала реклама с крыши, один умер, у второго сломан позвоночник)

    www.tv100.ru/news/kto-otv...u-reklamu-53659/ (СПб, рекламная вывеска упала на женщину и придавила ей ногу, реклама упала с крыши – один погиб, второй инвалид)

    topspb.tv/news/news21136/ (СПб, жигули врезались в рекламу, водитель погиб)

    tv100.ru/news/na-pulkovsk...nyj-shit-101391/ (СПб, самосвал врезался в билборд, водитель в больнице)

    www.spbdnevnik.ru/news/20...ku-v-peterburge/ (СПб, Билборд упал на маршрутку, пострадавший в больнице)

    tv100.ru/news/opasnaya-re...yy-shchit-56522/ (СПб, от порыва ветра на тротуар упал билборд)

    www.riatomsk.ru/article/2...tku-%E2%84%9613/ (Томск, билборд упал на маршрутку, автобус поврежден)

    netall.ru/gnn/130/572/794862.html (Зеленоград, упавшая вывеска поломала две машины)

    lenizdat.ru/articles/1117046/ (депутаты ЗАКС СПб обеспокоены безопасностью рекламы, фото упавшей рекламы)

    newslab.ru/news/618377 (женщина поскользнулась об упавший штендер, сломала ногу, взыскала возмещение ущерба)

    karpovka.net/2014/05/21/138537/ (спб упал крышный логотип электросила 21.05.2014)

    от этой вашей рекламы уже не просто тошнит, она УБИВАЕТ и КАЛЕЧИТ людей. между прочим, МЧС считает рекламу опасной и предупреждает держаться от нее подальше.

  20. Антипатриот

    18/11/2014 в 16:26 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Алина

    А потомучто надо выхолащивать из себя эту совковую самобытность!!! В России с 1917 года нет никакой самобытности, есть жуткая смесь совка, державности и царизма! Нужно ориентироваться на цивилизованные страны, а не идти своим путём! Из-за таких вот думок нас и не долюбливает весь цивилизованный мир! Оставьте наружную рекламу в покое! Пускай хоть внешний фасад наших городов будет современным и ярким, а внутри хоть сталина опять родите, но никому не расказывайте, а то опозоритесь опять на весь белый свет! И так жить тошно, так пускай хоть видимость будет! Посмотрите на Москву! Там после того как поснимали всю рекламу в центре, стало противно находиться, всё серое и убогое! Вы этого добиваеетесь?

  21. Редактор

    18/11/2014 в 12:44 | #21 | Ответить | Цитировать

    Мне вот итересно, а кто отстегивает карповке ( не ошибка) за эту вонь в их недожурнале?

    Какую вонь и что за недожурнал?

  22. Петя Травкин

    18/11/2014 в 11:26 | #22 | Ответить | Цитировать

    Мне вот итересно, а кто отстегивает карповке ( не ошибка) за эту вонь в их недожурнале?

  23. Алина

    18/11/2014 в 01:04 | #23 | Ответить | Цитировать

    Антипатриот :

    @Anka

    Знаете чего я не пойму? Почему в других городах мира полно мелькающей и другой всякой рекламы, и она никаким автомобилистам не мешает! Вон, посмотрите на какой-нибудь Токио например! А наших же автомобилистов она прям так отвлекает и во всех бедах вообще виновата! Может надо научится сосредотачивать внимание на дороге и вообще научится ездить для начала?

    Что за дурацкая привычка всегда «а вот в Токио», «а вот в Монреале»? В Токио своя архитектура, свои традиции, почему это не хотите учитывать? Город превратился в какой-то пошлый китайский дешевый рынок с этими рекламами, и некоторые уже привыкли к этому и не понимают что подобным способом мы тоже теряем самобытность.

  24. Антипатриот

    18/11/2014 в 00:03 | #24 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Алина :

    Антипатриот :О НЕТ!!!!! НЕТ!!!!! Оставьте эти экраны нв месте!!!!!!!!!!! Они же на глухих стенах и не уродуют ничего!!!!! ...
    А никто и не говорит что они уродуют.

    Ну почему же? Я, например, считаю, что экраны (да и прочая навязчивая реклама) уродуют город.

    А вот я, например, не считаю, не считал и считать не буду, что наружная реклама уродует город! И кто из нас прав тогда? Это дело вкуса. Но Вас отличает то, что Вы можете повлиять на ситуацию, провести там журналистское расследование, написать запрос куда-нибудь, вобщем поднять шумиху вокруг данного вопроса, и к вам власть может прислушаться и согласится с Вами по данному вопросу, и запретить совсем всю наружку в городе, пэмол люди этого хотят!и тогда получается, что из-за вашего вкуса страдаю я со своим вкусом и испытывают моральные муки и обливаюсь горькими слезами, а приченять боль ближниму своему это плохо. И что же делать тогда? Искать компромисс по данному вопросу! И так надо делать всегда, а не рубить с плеча и все махом запрещать!

  25. Антипатриот

    17/11/2014 в 23:52 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Anka

    Знаете чего я не пойму? Почему в других городах мира полно мелькающей и другой всякой рекламы, и она никаким автомобилистам не мешает! Вон, посмотрите на какой-нибудь Токио например! А наших же автомобилистов она прям так отвлекает и во всех бедах вообще виновата! Может надо научится сосредотачивать внимание на дороге и вообще научится ездить для начала?

  26. Anka

    14/11/2014 в 15:27 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    эта жалоба абсолютно по теме статьи, сердитый гражданин — название сайта, а не то что Вы подумали, сайт получил грант от Правительства СПб и работает в том числе для улучшения качества жизни граждан. Впрочем, Ваш ресурс — Ваши правила. У меня нет технической возможности стереть свой пост.

  27. Редактор

    14/11/2014 в 12:16 | #27 | Ответить | Цитировать

    сердитый гражданин отправил жалобу...

    Мы не поддерживаем ссылки на подобные ресурсы.

  28. Anka

    14/11/2014 в 09:15 | #28 | Ответить | Цитировать

    сердитый гражданин отправил жалобу в Правительство СПб и ФАС про телевизор на Воскресенской наб.34. пожалуйста, кто согласен с ней, повысьте рейтинг жалобы, там надо кнопочку нажать под «расскажите друзьям».

    «Данная рекламная конструкция портит исторический центр Санкт-Петербурга,уродует, а в тёмное время суток слепит глаза водителей ярким светом, что может спровоцировать дтп.Требую убрать, т.к. рекламная конструкция не соответствует ГОСТам на рекламу вблизи дорог!»

    www.angrycitizen.ru/case/141877

  29. Anka

    14/11/2014 в 09:02 | #29 | Ответить | Цитировать

    @лорис

    по решению суда о сносе 441 конструкции рядом с моим домом уже убрали 2 тумбы, за что я городу искренне признательна, потому что они стояли на перекрестке и полностью загораживали обзор дороги. есть решение суда о сносе телевизоров у метро — дело № А56-57644/2013, КУГИ СПб — ООО «Астра вижн» (18 шт. список с адресами), первый суд 02.09.2014, будет апелляция. я надеюсь, что все незаконные рекламы уберут, а что еще остается?:)

  30. лорис

    14/11/2014 в 08:07 | #30 | Ответить | Цитировать

    Anka, Ваши слова да богу в уши! Только решения наших судов НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ для нарушителей, теперь придётся «ходить по кругам ада», чтобы судебные приставы их исполнили, а потом придётся подавать в суд и на самих судебных приставов.Поверьте, сама с этим столкнулась,помните: « Да здравствует наш суд,самый гуманный в мире!»Но самое интересное в том, что когда принимали в 90-х Конституцию РФ, там было записано;...ЗАКОН о ЗЕМЛЕ будет принят только после всенародного РЕФЕРЕНДУМА(имелась в виду продажа, аренда и передача в собственность земли).Ну и ЧЁ?!

  31. Anka

    13/11/2014 в 22:10 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Eisenfaust

    1. распространяется, попадались постановления. sudact.ru показывает 4173+2589+1728=8490 судебных решений (арбитраж+общей юрисдикции+мировые) с упоминанием ГОСТ 52044, копать подробнее мне лень, сорри

    2. эээ…из официальных, это уже превратилось в стандартный ответ прокуратуры, ГИБДД, МВД, комитета по печати, ГЦРР, прочих комитетов. Вас утешит, если я скажу, что перепечатала кусок из письма Комитета Правительства СПб в адрес члена Совета Федерации РФ?

    2.1. не очень долго. Например, мировое соглашение по делу № А56-58927/2013, 26.12.2013 «Постер» обязался демонтировать 1 249 конструкций до 26.12.2014. обжаловать есть кому, только зачем? Все равно невозможно снести все и сразу, лучше поэтапно, а там и судебные приставы подключатся (имхо)

    3. указатели гэллери – это по-любому ненадлежащая реклама (№38-ФЗ, ст.5,ч.4,п.3), со схемой сложнее, там спорная логическая цепочка, завязанная на разрешение на установку и эксплуатацию. Эксплуатировать конструкцию без разрешения нельзя (Президиум ВАС №19477/13 от 15.04.2014), разрешение выдается на основании схемы, схема должна соответствовать градостроительным нормам и не создавать опасность дорожному движению и прочее, в схеме указателей нет, с 01.01.2014 можно выдавать разрешения только на основании схемы. Здесь важно, что именно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ (устанавливать само собой нельзя). Для определенности предпочитаю подождать, пока Верховные определят поточнее. За ЭКСПЛУАТАЦИЮ без разрешения можно штрафовать по 14.37 КоАП, чем МВД и ГИБДД с успехом и занимаются по всей стране, в том числе начали и в СПб.

  32. Алина

    13/11/2014 в 21:57 | #32 | Ответить | Цитировать

    Постеры «на ноге»-это те же самые шалашики, только повыше. Суть одна, что те мешали, что теперь эти.

  33. Eisenfaust

    13/11/2014 в 21:04 | #33 | Ответить | Цитировать

    Anka :

    @Eisenfaust

    по Каменноостровскому проиграл КГИОП по процессуальным причинам, шансы проиграть у ГИБДД по иску о безопасности дорожного движения по существу отсутствуют, но надо поверить рулетку. цитата из писем, проверила, похоже на правду, хотя все будет не так быстро, как хотелось бы: «подали иски в арбитражный суд к владельцам рекламных конструкций демонтировать их в количестве более 9300 шт., на основании вступивших в силу решений возбуждено 20 исполнительных производств о демонтаже 1500 конструкций, два из которых окончены в связи с исполнением». немножко про другое и все-таки еще цитата: «по факту несоответствия рекламных конструкций ГОСТ 52044 возбуждены дела по ст.14.37 КоАП РФ». разрешение может быть признано недействительным в случае несоответствия рекламы законодательству о безопасности дорожного движения (в том числе ГОСТ 52044). незаконные «на ноге» — это постеры посреди тротуара (запрещено создавать препятствия проходу пешеходов и прочее) или указатели гэллери (то же+в обход схемы)

    1. Не уверен, что ГОСТ распространяется на РК на фасадах зданий и сооружений. Во всяком случае, не припомню, чтобы ГИБДД из-за них возбуждалась.

    2. Из чьих писем цитаты? Иски в суд поданы в связи с прекращением договоров на установку и эксплуатацию РК. И то если Вы копнете КАД, то узнаете, что с некоторыми особенно приближенными рекламщиками были заключены мировые соглашения, которые позволят их РК стоять еще достаточно долго. Конечно, такие мировые не соответствуют ФЗ «О защите конкуренции», но обжаловать-то некому.

    3. Указатели Gallery стоят на основании договоров, заключенных то ли в конце 2011-го, то ли в начале 2012-го по результатам торгов. Поскольку схемы появились в законодательстве позднее, на эти РК они не распространяются.

  34. Anka

    13/11/2014 в 19:40 | #34 | Ответить | Цитировать

    @Eisenfaust

    по Каменноостровскому проиграл КГИОП по процессуальным причинам, шансы проиграть у ГИБДД по иску о безопасности дорожного движения по существу отсутствуют, но надо поверить рулетку. цитата из писем, проверила, похоже на правду, хотя все будет не так быстро, как хотелось бы: «подали иски в арбитражный суд к владельцам рекламных конструкций демонтировать их в количестве более 9300 шт., на основании вступивших в силу решений возбуждено 20 исполнительных производств о демонтаже 1500 конструкций, два из которых окончены в связи с исполнением». немножко про другое и все-таки еще цитата: «по факту несоответствия рекламных конструкций ГОСТ 52044 возбуждены дела по ст.14.37 КоАП РФ». разрешение может быть признано недействительным в случае несоответствия рекламы законодательству о безопасности дорожного движения (в том числе ГОСТ 52044). незаконные «на ноге» — это постеры посреди тротуара (запрещено создавать препятствия проходу пешеходов и прочее) или указатели гэллери (то же+в обход схемы)

  35. Алина

    13/11/2014 в 19:38 | #35 | Ответить | Цитировать

    Eisenfaust :

    <a href="#comment-164129" rel="nofollowКакая «реклама на ноге» не включена в схему? На эскалаторах что ли? Так это не наружная реклама (ст. 19 ФЗ «О рекламе»), поэтому схема ее не касается.

    Что касается РК на городской земле, то не забывайте, что в 2011 г. состоялись торги, по результатам которых ряд компаний получили рекламные места на срок до 2016 г. И на некоторые даже оформили разрешения.

    Реклама «на ноге» часто теперь стоит на тротуарах, хорошо если тротуар широкий, а иначе только злит. Я не знаю кто читает эту рекламу-смотреть все-таки полезнее на идущих навстречу, чтобы не столкнуться, а не читать всякую ерунду, которую хотят впарить все подряд.

  36. Eisenfaust

    13/11/2014 в 18:09 | #36 | Ответить | Цитировать

    Anka :

    лорис :

    Надо ещё приплюсовать к сносу экран на стене дома на Каменноостровском пр.38. Мало того,что они уродуют город, они создают условия для ДДТ! Надо ещё убрать и эти страшненькие и мешающие всем рекламы на ноге,(небольшие) стоящие на тротуарах, их же бьют постоянно,а уличные торгаши подключают к ним свои лампочки, на них клеют объявления,А КОМУ ОНИ НУЖНЫ,также и реклама вдоль эскалаторов метро,НУ КТО ЕЁ ЧИТАЕТ?!

    Они не просто создают условия для ДТП, ДТП там постоянно происходят, весь Каменноостровский — одна сплошная авария, например, 13.10.2014 — у дома № 42 по Каменноостровскому пр. ВАЗ 21144 сбил сотрудника ДПС. www.rosbalt.ru/piter/2014/10/13/1326159.html

    звуковую рекламу в метро надо запретить во имя человечности, начинаю читать конвенцию о правах человека и заодно законы о конкуренции, с какой стати они мне в мозк лезут своей чушью на эскалатаре раз я заплатила за проезд? «страшненькие рекламы на ноге» стоят абсолютно незаконно, т.к. они не включены в схему размещения.

    По Каменноостровскому, 38 КГИОП судился в «Северной Столицей» в райсуде, а потом в городском. Все проиграл.

    Какая «реклама на ноге» не включена в схему? На эскалаторах что ли? Так это не наружная реклама (ст. 19 ФЗ «О рекламе»), поэтому схема ее не касается.

    Что касается РК на городской земле, то не забывайте, что в 2011 г. состоялись торги, по результатам которых ряд компаний получили рекламные места на срок до 2016 г. И на некоторые даже оформили разрешения.

  37. Eisenfaust

    13/11/2014 в 18:05 | #37 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Eisenfaust

    В таких бессмысленных для большинства читателей тонкостях — да.

    Одно дело — бессмысленная тонкость и совсем другое — неправильная или ложная информация.

  38. Anka

    13/11/2014 в 15:53 | #38 | Ответить | Цитировать

    лорис :

    Надо ещё приплюсовать к сносу экран на стене дома на Каменноостровском пр.38. Мало того,что они уродуют город, они создают условия для ДДТ! Надо ещё убрать и эти страшненькие и мешающие всем рекламы на ноге,(небольшие) стоящие на тротуарах, их же бьют постоянно,а уличные торгаши подключают к ним свои лампочки, на них клеют объявления,А КОМУ ОНИ НУЖНЫ,также и реклама вдоль эскалаторов метро,НУ КТО ЕЁ ЧИТАЕТ?!

    Они не просто создают условия для ДТП, ДТП там постоянно происходят, весь Каменноостровский — одна сплошная авария, например, 13.10.2014 — у дома № 42 по Каменноостровскому пр. ВАЗ 21144 сбил сотрудника ДПС. www.rosbalt.ru/piter/2014/10/13/1326159.html

    звуковую рекламу в метро надо запретить во имя человечности, начинаю читать конвенцию о правах человека и заодно законы о конкуренции, с какой стати они мне в мозк лезут своей чушью на эскалатаре раз я заплатила за проезд? «страшненькие рекламы на ноге» стоят абсолютно незаконно, т.к. они не включены в схему размещения.

  39. Редактор

    13/11/2014 в 14:11 | #39 | Ответить | Цитировать

    А вообще-я бы снес эти корпуса с брандмауэрами (фасад по Лиговке можно оставить) и построил бы нормальный дом.

    Ну вы и замахнулись. Зачем там такой огромный дом на два участка, да еще и таких длинных? Там был красивый дом — вот его и нужно воссоздать вместе с пожарной каланчой. Вот тут можете почитать и посмотреть фотографии.

  40. Редактор

    13/11/2014 в 14:03 | #40 | Ответить | Цитировать

    @

    Eisenfaust

    В таких бессмысленных для большинства читателей тонкостях — да.

  41. инженер

    13/11/2014 в 13:06 | #41 | Ответить | Цитировать

    Алина :

    инженер :

    Кому, блин, мешает экран на Лиговке?

    Например мне. Действительно этот яркий, мелькающий экран очень отвлекает от дороги.

    Так надо пешком ходить или ОТ пользоваться.

    Нет, я не призываю убрать ЛТ с улиц!

    Но если ведешь авто, то всегда помни это. И не отвлекайся...

    А вообще-я бы снес эти корпуса с брандмауэрами (фасад по Лиговке можно оставить) и построил бы нормальный дом. Это мечта еще даже с достуденческих времен.

    И не надо было бы экраны вешать, букву П рисовать...

  42. Eisenfaust

    13/11/2014 в 12:10 | #42 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Eisenfaust

    Для вас, рекламщиков, эти термины — признать недействующим или аннулировать — различны, а для простых горожан это одно и то же. Если вам так хочется, напишите у себя в блокноте (или на сайте ADVmarket.ru) свою статью на ту же тему с юридически выверенными формулировками. А тут не материалы дела, а газета.

    То есть редакция не считает необходимым разбираться в вопросах, которые она освещает?

  43. ф

    13/11/2014 в 11:31 | #43 | Ответить | Цитировать

    лорис

    :

    Надо ещё приплюсовать к сносу экран на стене дома на Каменноостровском пр.38. Мало того,что они уродуют город, они создают условия для ДДТ!

    Шевчук просто счастлив!

  44. лорис

    13/11/2014 в 10:08 | #44 | Ответить | Цитировать

    Надо ещё приплюсовать к сносу экран на стене дома на Каменноостровском пр.38. Мало того,что они уродуют город, они создают условия для ДДТ! Надо ещё убрать и эти страшненькие и мешающие всем рекламы на ноге,(небольшие) стоящие на тротуарах, их же бьют постоянно,а уличные торгаши подключают к ним свои лампочки, на них клеют объявления,А КОМУ ОНИ НУЖНЫ,также и реклама вдоль эскалаторов метро,НУ КТО ЕЁ ЧИТАЕТ?!

  45. Алина

    13/11/2014 в 05:05 | #45 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Алина :

    Ну почему же? Я, например, считаю, что экраны (да и прочая навязчивая реклама) уродуют город.

    Ну в общем-то это не то, что всякие надстройки все-таки. И если бы просто висел обычный баннер-то была бы другая ситуация, мне так кажется. А тут именно блики и все такое...

  46. Редактор

    13/11/2014 в 00:41 | #46 | Ответить | Цитировать

    Алина

    :

    Антипатриот :

    О НЕТ!!!!! НЕТ!!!!! Оставьте эти экраны нв месте!!!!!!!!!!! Они же на глухих стенах и не уродуют ничего!!!!! ...

    А никто и не говорит что они уродуют.

    Ну почему же? Я, например, считаю, что экраны (да и прочая навязчивая реклама) уродуют город.

  47. Редактор

    13/11/2014 в 00:40 | #47 | Ответить | Цитировать

    @

    Eisenfaust

    Для вас, рекламщиков, эти термины — признать недействующим или аннулировать — различны, а для простых горожан это одно и то же. Если вам так хочется, напишите у себя в блокноте (или на сайте ADVmarket.ru) свою статью на ту же тему с юридически выверенными формулировками. А тут не материалы дела, а газета.

  48. Anka

    12/11/2014 в 22:01 | #48 | Ответить | Цитировать

    @Eisenfaust

    проиграны КУГИ (КГИОП) из-за того, что они сначала согласовали (или не согласовали, дело темное), а потом передумали, в итоге срок давности прошел. В отличие от ГИБДД, который все иски выигрывает, если не забудет сделать метрологическую поверку рулетки и прочие формальности и почитает ГОСТ 52044. на фото от рекламы до перехода и дорожных знаков меньше 50 м, проиграть иск сложно.

  49. Ай-ай

    12/11/2014 в 21:21 | #49 | Ответить | Цитировать

    @Алина

    Абсолютно верно. И слепит иногда, и отвлекает — всегда.

    Давно следовало бы выработать единые правила размещения рекламы вдоль дорог — с учетом безопасности движения.

    Но у нас коммерческая выгода застит все.

  50. Алина

    12/11/2014 в 20:18 | #50 | Ответить | Цитировать

    Антипатриот :

    О НЕТ!!!!! НЕТ!!!!! Оставьте эти экраны нв месте!!!!!!!!!!! Они же на глухих стенах и не уродуют ничего!!!!! ...

    А никто и не говорит что они уродуют. Но когда едешь на машине-то мелькание огромного экрана мешает. Иногда все-таки надо и о безопасности движения подумать, а то или экраны мельтешат, или переходы через каждый чих сделают, или проезд разрешат там, где должны ходить люди, или прожектор блуждающий на телевышку напялят. Нельзя вообще превращать город в рождественскую елку.

  51. Eisenfaust

    12/11/2014 в 20:16 | #51 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Eisenfaust

    А вы в ADVmarket.ru работаете?

    А Вы все-таки перепроверьте информацию. Если эти экраны диссонируют с обликом исторической части города, то это основание для признания разрешений недействительными в судебном порядке. Если заглянете в КАД или на сайт АС СПб и ЛО, то увидите несколько таких исков Комитета по печати. Правда, на сегодняшний день в первой инстанции они все проиграны...

  52. Eisenfaust

    12/11/2014 в 20:14 | #52 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Eisenfaust

    А вы в ADVmarket.ru работаете?

    Нет.

  53. Редактор

    12/11/2014 в 17:38 | #53 | Ответить | Цитировать

    О НЕТ!!!!! НЕТ!!!!!

    Вот это да. К чему столько эмоций?

  54. Антипатриот

    12/11/2014 в 17:18 | #54 | Ответить | Цитировать

    О НЕТ!!!!! НЕТ!!!!! Оставьте эти экраны нв месте!!!!!!!!!!! Они же на глухих стенах и не уродуют ничего!!!!! Как так можно!!!!! Что вы такие злобные все, почему экраны вас всех так бесят?! Они не портят никакой вид этих глухих и лысых стен!!! Зачем???? Зачем их убирать????!!!! Вообщем я в трауре... Город лысеет и лысеет с каждым годом! Эх моя молодость славные 2000-ые, когда весь центр блистал и мелькал в огнях неона! Почему времена меняются и становится только хуже?..

  55. Алина

    12/11/2014 в 17:06 | #55 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Кому, блин, мешает экран на Лиговке?

    Например мне. Действительно этот яркий, мелькающий экран очень отвлекает от дороги.

  56. инженер

    12/11/2014 в 16:28 | #56 | Ответить | Цитировать

    Кому, блин, мешает экран на Лиговке?

  57. Anka

    12/11/2014 в 14:16 | #57 | Ответить | Цитировать

    Могли бы совместно с ГИБДД иск подать, народ вопит про эти экраны по всему городу. Телевизоры действительно мешают, отвлекают от дороги, ночью хуже. На пл.Восстания недавно было ДТП с наездом на пешехода, ни секунды не сомневаюсь, что в том числе из-за двух гнусных телевизоров на крыше.

  58. Редактор

    12/11/2014 в 13:59 | #58 | Ответить | Цитировать

    @

    Eisenfaust

    А вы в ADVmarket.ru работаете?

  59. Игорь

    12/11/2014 в 02:16 | #59 | Ответить | Цитировать

    Добрая весть, добрая.

  60. Eisenfaust

    11/11/2014 в 23:29 | #60 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Eisenfaust

    Разумеется, надо ради Eisenfaust весь текст заменить одним ответом прокуратуры.

    Разумеется, прокурор не мог написать в ответе такую чушь, что для аннулирования разрешения необходимо обратиться в суд. Сверьтесь с первоисточником, а лучше — выложите скан.

  61. Редактор

    11/11/2014 в 23:01 | #61 | Ответить | Цитировать

    @

    Eisenfaust

    Разумеется, надо ради Eisenfaust весь текст заменить одним ответом прокуратуры.

  62. Eisenfaust

    11/11/2014 в 22:35 | #62 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Опять журналисты не изучили матчасть.

    Опять отдельные читатели не научились читать; главное, сразу комментарий оставить. Это цитата из ответа прокуратуры — специально даже выделена кавычками.

    Редактор собственные статьи не читает?

    В кавычки заключены слова «принял решение об аннулировании вышеназванных разрешений». А дальше идет самостоятельное предложение, по всей видимости, являющееся плодом воображения журналиста: Для этого ведомство обратится в арбитражный суд. И оно в кавычки не заключено.

  63. Редактор

    11/11/2014 в 22:17 | #63 | Ответить | Цитировать

    Опять журналисты не изучили матчасть.

    Опять отдельные читатели не научились читать; главное, сразу комментарий оставить. Это цитата из ответа прокуратуры — специально даже выделена кавычками.

  64. Eisenfaust

    11/11/2014 в 19:36 | #64 | Ответить | Цитировать

    Опять журналисты не изучили матчасть.

    Разрешение АННУЛИРУЕТСЯ простым распоряжением Комитета по печати (ч. 18 ст. 19 ФЗ «О рекламе»). Обращаться в суд для этого не нужно. Но нужно иметь основания, которые из статьи не усматриваются.

    Через суд же разрешение признается НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (ч. 19 ст. 19 ФЗ «О рекламе»). Причем в зависимости от выбранного основания с иском обращается тот или иной орган, не только Комитет по печати.

    В общем, будем посмотреть.

  65. Федя Крюгер

    11/11/2014 в 17:02 | #65 | Ответить | Цитировать

    Для этого ведомство обратится в арбитражный суд.

    =====

    когда-нибудь обратится.

    а экраны будут работать до конца срока аренды, как бордель Благодать на Неве.

    а то и того дольше. пока следующий суд не назначит принудительное выселение приставами.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.