Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Мегалит» хочет снести старинный дом с башенкой на Коломяжском 

20/10/2014 10:42

Единственный сохранившийся дореволюционный дом на Комендантском Аэродроме, расположенный на Коломяжском проспекте, 13, планируется снести. Инициатор — фирма «Мегалит».

Двухэтажный дом выходит боком на Коломяжский проспект почти в створе Аэродромной улицы. Есть мнение, что он относится к комплексу зданий Коломяжского (Удельного) ипподрома, который располагался на месте нынешней Приморской овощебазы. Так, в частности, считает краевед Сергей Бабушкин: «Очень похоже, что розовый домик — перестроенное здание трибун: убрали башни и лестницы, добавили часовую башню». Специалист считает, что красный домик, как и весь комплекс ипподрома, был построен в 1892 году архитектором Леонтием Бенуа. По другой версии, это могли быть перестроенные конюшни, которые есть на старых картах.

Однако не все краеведы согласны с тем, что здание историческое. По словам Андрея Жданова, на всех картах вплоть до 1930-х годов никаких построек в этом месте нет. «Более того, здесь проходила трасса скачек. Впервые этот домик появляется в 1930-х вместе со строительством корпусов овощебазы. Рискну предположить, что в нем размещалось управление овощебазой», — отметил он. Башенка появилась не сразу, а после ремонта в 2000-х годах, добавляют очевидцы.

В октябре, как уже писал «Канонер», Смольный утвердил проект планировки квартала. Документ предусматривает застройку Приморской овощебазы: здесь будет больше десятка высотных жилых домов, три детских сада и школа. Девелопером выступит ЗАО «Мегалит». Эта компания ранее согласовала с градсоветом концепцию застройки, разработанную руководителем 6-й мастерской ОАО «ЛенНИИпроект» Михаилом Сарри.

В компании «Мегалит» «Канонеру» заявили, что на территории Приморской овощебазы будут снесены все здания, за исключением православной церкви Николая Чудотворца (Коломяжский проспект, 13, литера АС, построена в 2005 году). «Ни один из объектов, находящихся сейчас на территории будущей застройки, не находится под охраной КГИОП», — уточнили в «Мегалите».

Коломяжский проспект, 13

Историческое здание на Коломяжском

Старинный дом на Коломяжском

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Историческое здание на Коломяжском Коломяжский проспект, 13 Старинный дом на Коломяжском
Теги: градсовет, кгиоп, ленниипроект, мегалит, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Возле железнодорожной станции Проспект Славы снесли старинное здание

 На Лиговском проспекте сносят заброшенное дореволюционное здание

 На Пеньковой улице ради Нахимовки снесли старинный резервуар для воды

 Дом Изотова на Кирилловской улице лишится двух этажей из пяти

 Сталинский павильон кардиосанатория на реке Крестовке снесут


 Комментарии 


  1. Павел П

    18/07/2017 в 01:02 | #1 | Ответить | Цитировать

    Чем блокадная овощебаза хуже трамвайной подстанции?

  2. Виктор М

    17/07/2017 в 15:10 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вчера уже сносили советские корпуса у железной дороги.

  3. Редактор

    14/07/2015 в 17:30 | #3 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    тревожит не сколько судьба домика, сколько судьба получахлого сквера с памятником на месте дуэли Пушкина-что-то с ним станет после застройки базы??..

    Как был, так и останется. Почему возник вопрос?

  4. ???

    14/07/2015 в 09:58 | #4 | Ответить | Цитировать

    тревожит не сколько судьба домика, сколько судьба получахлого сквера с памятником на месте дуэли Пушкина-что-то с ним станет после застройки базы??..

  5. горожанин

    22/10/2014 в 19:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    Когда снесут, тогда и будет видно из каких кирпичей были сложены несущие стены — старинных или 30-х годов...

  6. Редактор

    22/10/2014 в 11:16 | #6 | Ответить | Цитировать

    а как же запрос СМИ? или канонер теперь просто сайт с картинками?

    Ну откройте закон о СМИ и почитайте его. Требования, связанные с запросами информации, относятся только к государственным структурам, а не к частным.

    не вижу смысла продолжать, все всё понятно — много шума из ничего ©, статья ради статьи...

    О, вас вновь понесло...

  7. Руслан

    22/10/2014 в 10:50 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    у владельцев здания есть тех.паспорт, можно минуя «краеведов» позвонить и уточнить год постройки...

    Чисто для интереса позвоните и узнайте. Только не в данную компанию, а в любую другую. 99%, что вам не ответят.А еще почитайте интересную историю, как без труда поменять годы постройки.

    а как же запрос СМИ? или канонер теперь просто сайт с картинками?

    ну а если Вы ни кому не верите (ведь всё можно изменить и подделать, подчистить все архивные карты и прочий бред), настаивайте на радиоуглеродном анализе «старинного дома»!)) не вижу смысла продолжать, все всё понятно — много шума из ничего ©, статья ради статьи... с одной стороны — для газеты оно, конечно, ничего плохого, вот только рано или поздно будет как с тем мальчиком — «волки! волки!»...

  8. Andy

    21/10/2014 в 21:40 | #8 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый @Дмитрий Л. — не надо беспокоить КГА! Воpmvbnt план Суворина, привяжите его в Ozi Explorer и наложите его на космоснимок, как это было проделано с Фарфоровским кладбищем.

    Впрочем, можете не трудится — полагаю, что Андрей Жданов уже провел эту уникальную операцию.

  9. Дмитрий Л.

    21/10/2014 в 17:00 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Даты постройки, указанные в тех. паспортах, вообще обычно имеют мало отношения к реальности, если речь идет от старых и многократно перестраивавшихся зданиях.

    Чтобы закрыть вопрос, «дореволюционное или нет», можно было бы запросить в КГА топоплан начала 30-х годов (более ранних нету) и посмотреть, что обозначено на этом месте.

    Только смысл? На судьбу домика это все равно не повлияет.

  10. Алина

    21/10/2014 в 15:41 | #10 | Ответить | Цитировать

    Виктор М :

    Я думаю, что сталинка 1930-х. Немного похоже на типовой детсад, если башенку убрать.

    Для сталинки немного «приземисто». Но вообще сложно сказать, явно окна переделаны, например, я имею ввиду их размер, как-то они не пропорционально выглядят.

  11. Редактор

    21/10/2014 в 15:04 | #11 | Ответить | Цитировать

    у владельцев здания есть тех.паспорт, можно минуя «краеведов» позвонить и уточнить год постройки...

    Чисто для интереса позвоните и узнайте. Только не в данную компанию, а в любую другую. 99%, что вам не ответят.

    А еще почитайте интересную историю, как без труда поменять годы постройки.

  12. Руслан

    21/10/2014 в 14:53 | #12 | Ответить | Цитировать

    у владельцев здания есть тех.паспорт, можно минуя «краеведов» позвонить и уточнить год постройки... только, боюсь, лыко в строку не ляжет и статья будет ни о чем ))

  13. Руслан

    21/10/2014 в 14:48 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Руслан

    О, Руслан вернулся.

    достойный ответ на простой вопрос))

    PS льстит, что Вы так внимательно отслеживаете посещаемость...

  14. Roman_P

    21/10/2014 в 14:21 | #14 | Ответить | Цитировать

    На дореволюционное здание в самом деле не похоже, но от того оно не менее симпатичное.

  15. Редактор

    21/10/2014 в 13:17 | #15 | Ответить | Цитировать

    А что сейчас в этом домике? Можно ли попасть внутрь?

    Сейчас там то же, что и было, — администрация овощебазы (ныне ЗАО «Приморское объединение»).

  16. Редактор

    21/10/2014 в 12:15 | #16 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    О, Руслан вернулся.

  17. Руслан

    21/10/2014 в 11:29 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор, уточните, откуда информация о «Единственный сохранившийся дореволюционный дом на Комендантском Аэродроме...» и у кого «Есть мнение, что он относится к комплексу зданий Коломяжского ипподрома...»?

    И ещё — фраза «Однако не все краеведы согласны с тем...» предполагает согласие большинства на фоне не согласных отщепенцев... так давайте имена этих горе-краеведов считающих это здание дореволюционным в студию!;) или главное — хлесткий заголовок и будоражащий лид? а то что статья, практически опровергает сам заголовок уже не важно...

  18. Сергей

    21/10/2014 в 09:31 | #18 | Ответить | Цитировать

    А что сейчас в этом домике? Можно ли попасть внутрь?

  19. Алина

    20/10/2014 в 21:29 | #19 | Ответить | Цитировать

    Домик забавный, не свинорой, после ремонта.

  20. Виктор М

    20/10/2014 в 18:49 | #20 | Ответить | Цитировать

    Я думаю, что сталинка 1930-х. Немного похоже на типовой детсад, если башенку убрать.

  21. ???

    20/10/2014 в 17:52 | #21 | Ответить | Цитировать

    Симпатичный домик. Немного смешной,но что-то в нём есть...

    Если порыться в архивах может быть что-то всплывет интересное...Скорее всего он перестроен (не совсем умело и очевидно в разное время), на что указывают нелогичные пропорции окон 1-го этажа и несоосность части окон 1го и 2го этажей по вертикали, утраты части декора углов центрального ризалита.

    Разрушить домик легко и просто. Сохранить сложнее. Инвестор больше интерсуется прибылью, чем историей города. Этому удивляться нЕчего: у него бизнес...А вот городские и муниципальные власти должны видеть шире...Но для этого нужно уметь смотреть и хотеть увидеть...,и заботиться о сохранении памятников больше чем о сохранении своего кресла.

  22. Алексей Шишкин

    20/10/2014 в 15:51 | #22 | Ответить | Цитировать

    Смешно. Это сталинка 1950-х явно



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.