Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Мегалит» хочет снести старинный дом с башенкой на Коломяжском 

20/10/2014 10:42

Единственный сохранившийся дореволюционный дом на Комендантском Аэродроме, расположенный на Коломяжском проспекте, 13, планируется снести. Инициатор — фирма «Мегалит».

Двухэтажный дом выходит боком на Коломяжский проспект почти в створе Аэродромной улицы. Есть мнение, что он относится к комплексу зданий Коломяжского (Удельного) ипподрома, который располагался на месте нынешней Приморской овощебазы. Так, в частности, считает краевед Сергей Бабушкин: «Очень похоже, что розовый домик — перестроенное здание трибун: убрали башни и лестницы, добавили часовую башню». Специалист считает, что красный домик, как и весь комплекс ипподрома, был построен в 1892 году архитектором Леонтием Бенуа. По другой версии, это могли быть перестроенные конюшни, которые есть на старых картах.

Однако не все краеведы согласны с тем, что здание историческое. По словам Андрея Жданова, на всех картах вплоть до 1930-х годов никаких построек в этом месте нет. «Более того, здесь проходила трасса скачек. Впервые этот домик появляется в 1930-х вместе со строительством корпусов овощебазы. Рискну предположить, что в нем размещалось управление овощебазой», — отметил он. Башенка появилась не сразу, а после ремонта в 2000-х годах, добавляют очевидцы.

В октябре, как уже писал «Канонер», Смольный утвердил проект планировки квартала. Документ предусматривает застройку Приморской овощебазы: здесь будет больше десятка высотных жилых домов, три детских сада и школа. Девелопером выступит ЗАО «Мегалит». Эта компания ранее согласовала с градсоветом концепцию застройки, разработанную руководителем 6-й мастерской ОАО «ЛенНИИпроект» Михаилом Сарри.

В компании «Мегалит» «Канонеру» заявили, что на территории Приморской овощебазы будут снесены все здания, за исключением православной церкви Николая Чудотворца (Коломяжский проспект, 13, литера АС, построена в 2005 году). «Ни один из объектов, находящихся сейчас на территории будущей застройки, не находится под охраной КГИОП», — уточнили в «Мегалите».

Коломяжский проспект, 13

Историческое здание на Коломяжском

Старинный дом на Коломяжском

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Историческое здание на Коломяжском Коломяжский проспект, 13 Старинный дом на Коломяжском

 Комментарии 


  1. Павел П

    18/07/2017 в 01:02 | #1 | Ответить | Цитировать

    Чем блокадная овощебаза хуже трамвайной подстанции?

  2. Виктор М

    17/07/2017 в 15:10 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вчера уже сносили советские корпуса у железной дороги.

  3. Редактор

    14/07/2015 в 17:30 | #3 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    тревожит не сколько судьба домика, сколько судьба получахлого сквера с памятником на месте дуэли Пушкина-что-то с ним станет после застройки базы??..

    Как был, так и останется. Почему возник вопрос?

  4. ???

    14/07/2015 в 09:58 | #4 | Ответить | Цитировать

    тревожит не сколько судьба домика, сколько судьба получахлого сквера с памятником на месте дуэли Пушкина-что-то с ним станет после застройки базы??..

  5. горожанин

    22/10/2014 в 19:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    Когда снесут, тогда и будет видно из каких кирпичей были сложены несущие стены — старинных или 30-х годов...

  6. Редактор

    22/10/2014 в 11:16 | #6 | Ответить | Цитировать

    а как же запрос СМИ? или канонер теперь просто сайт с картинками?

    Ну откройте закон о СМИ и почитайте его. Требования, связанные с запросами информации, относятся только к государственным структурам, а не к частным.

    не вижу смысла продолжать, все всё понятно — много шума из ничего ©, статья ради статьи...

    О, вас вновь понесло...

  7. Руслан

    22/10/2014 в 10:50 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    у владельцев здания есть тех.паспорт, можно минуя «краеведов» позвонить и уточнить год постройки...

    Чисто для интереса позвоните и узнайте. Только не в данную компанию, а в любую другую. 99%, что вам не ответят.А еще почитайте интересную историю, как без труда поменять годы постройки.

    а как же запрос СМИ? или канонер теперь просто сайт с картинками?

    ну а если Вы ни кому не верите (ведь всё можно изменить и подделать, подчистить все архивные карты и прочий бред), настаивайте на радиоуглеродном анализе «старинного дома»!)) не вижу смысла продолжать, все всё понятно — много шума из ничего ©, статья ради статьи... с одной стороны — для газеты оно, конечно, ничего плохого, вот только рано или поздно будет как с тем мальчиком — «волки! волки!»...

  8. Andy

    21/10/2014 в 21:40 | #8 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый @Дмитрий Л. — не надо беспокоить КГА! Воpmvbnt план Суворина, привяжите его в Ozi Explorer и наложите его на космоснимок, как это было проделано с Фарфоровским кладбищем.

    Впрочем, можете не трудится — полагаю, что Андрей Жданов уже провел эту уникальную операцию.

  9. Дмитрий Л.

    21/10/2014 в 17:00 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Даты постройки, указанные в тех. паспортах, вообще обычно имеют мало отношения к реальности, если речь идет от старых и многократно перестраивавшихся зданиях.

    Чтобы закрыть вопрос, «дореволюционное или нет», можно было бы запросить в КГА топоплан начала 30-х годов (более ранних нету) и посмотреть, что обозначено на этом месте.

    Только смысл? На судьбу домика это все равно не повлияет.

  10. Алина

    21/10/2014 в 15:41 | #10 | Ответить | Цитировать

    Виктор М :

    Я думаю, что сталинка 1930-х. Немного похоже на типовой детсад, если башенку убрать.

    Для сталинки немного «приземисто». Но вообще сложно сказать, явно окна переделаны, например, я имею ввиду их размер, как-то они не пропорционально выглядят.

  11. Редактор

    21/10/2014 в 15:04 | #11 | Ответить | Цитировать

    у владельцев здания есть тех.паспорт, можно минуя «краеведов» позвонить и уточнить год постройки...

    Чисто для интереса позвоните и узнайте. Только не в данную компанию, а в любую другую. 99%, что вам не ответят.

    А еще почитайте интересную историю, как без труда поменять годы постройки.

  12. Руслан

    21/10/2014 в 14:53 | #12 | Ответить | Цитировать

    у владельцев здания есть тех.паспорт, можно минуя «краеведов» позвонить и уточнить год постройки... только, боюсь, лыко в строку не ляжет и статья будет ни о чем ))

  13. Руслан

    21/10/2014 в 14:48 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Руслан

    О, Руслан вернулся.

    достойный ответ на простой вопрос))

    PS льстит, что Вы так внимательно отслеживаете посещаемость...

  14. Roman_P

    21/10/2014 в 14:21 | #14 | Ответить | Цитировать

    На дореволюционное здание в самом деле не похоже, но от того оно не менее симпатичное.

  15. Редактор

    21/10/2014 в 13:17 | #15 | Ответить | Цитировать

    А что сейчас в этом домике? Можно ли попасть внутрь?

    Сейчас там то же, что и было, — администрация овощебазы (ныне ЗАО «Приморское объединение»).

  16. Редактор

    21/10/2014 в 12:15 | #16 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    О, Руслан вернулся.

  17. Руслан

    21/10/2014 в 11:29 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор, уточните, откуда информация о «Единственный сохранившийся дореволюционный дом на Комендантском Аэродроме...» и у кого «Есть мнение, что он относится к комплексу зданий Коломяжского ипподрома...»?

    И ещё — фраза «Однако не все краеведы согласны с тем...» предполагает согласие большинства на фоне не согласных отщепенцев... так давайте имена этих горе-краеведов считающих это здание дореволюционным в студию!;) или главное — хлесткий заголовок и будоражащий лид? а то что статья, практически опровергает сам заголовок уже не важно...

  18. Сергей

    21/10/2014 в 09:31 | #18 | Ответить | Цитировать

    А что сейчас в этом домике? Можно ли попасть внутрь?

  19. Алина

    20/10/2014 в 21:29 | #19 | Ответить | Цитировать

    Домик забавный, не свинорой, после ремонта.

  20. Виктор М

    20/10/2014 в 18:49 | #20 | Ответить | Цитировать

    Я думаю, что сталинка 1930-х. Немного похоже на типовой детсад, если башенку убрать.

  21. ???

    20/10/2014 в 17:52 | #21 | Ответить | Цитировать

    Симпатичный домик. Немного смешной,но что-то в нём есть...

    Если порыться в архивах может быть что-то всплывет интересное...Скорее всего он перестроен (не совсем умело и очевидно в разное время), на что указывают нелогичные пропорции окон 1-го этажа и несоосность части окон 1го и 2го этажей по вертикали, утраты части декора углов центрального ризалита.

    Разрушить домик легко и просто. Сохранить сложнее. Инвестор больше интерсуется прибылью, чем историей города. Этому удивляться нЕчего: у него бизнес...А вот городские и муниципальные власти должны видеть шире...Но для этого нужно уметь смотреть и хотеть увидеть...,и заботиться о сохранении памятников больше чем о сохранении своего кресла.

  22. Алексей Шишкин

    20/10/2014 в 15:51 | #22 | Ответить | Цитировать

    Смешно. Это сталинка 1950-х явно



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.