Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Власть по-прежнему требует снести дом на Прудовой в Петергофе 

13/10/2014 17:49

Власти Петербурга продолжают попытки через суд добиться сноса незаконной гостиницы, которую построили в Петергофе на Прудовой улице, 12. Ее возвели на месте памятника архитектуры.

Дом Генерта, стоявший там, на берегу Сухого пруда, был уничтожен пожаром, а затем разобран в 1996 году. Через год участок был куплен под индивидуальное жилищное строительство председателем совета Азербайджанской диаспоры Санкт-Петербурга Мазахиром Гасановым.

Этот человек возвел гостиничный комплекс, не напоминающий утраченный дом Генерта. КГИОП посчитал здание самовольным. В 2013 году после обращения нашего издания в прокуратуру служба строительного надзора обратилась в суд с требованием снести его.

Несмотря на это, в феврале 2014 года новостройка на Прудовой улице, 12, прошла кадастровый учет. КГИОП, как стало известно «Канонеру», не согласился с таким решением и направил письмо в Росреестр, в котором обратил внимание на отсутствие оснований для регистрации права на эту постройку.

Власти по-прежнему настаивают на сносе гостиницы, заявил «Канонеру» вице-губернатор Марат Оганесян. Такой позиции, с его слов, придерживаются стройнадзор, КГИОП и комитет по земельным ресурсам. Начальник управления по охране и использованию объектов культурного наследия КГИОПа Елена Ломакина подтвердила «Канонеру», что ведомство «поддерживает позицию службы о необходимости сноса самовольной постройки по указанному адресу». Тем не менее в сентябре Петродворцовый районный суд отказал стройнадзору в иске. Причины пока неясны, поскольку решение в полном объеме не изготовлено, добавила госпожа Ломакина. Возможно, служба будет обжаловать его.

Ранее Мазахир Гасанов согласился с мнением КГИОПа и понизил уровень кровли Ямского рынка на улице Марата, 53. Перед этим фирма господина Гасанова ООО «Компания „Петр I“» незаконно надстроила его мансардой. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Не исключено, что Смольный намеренно проиграет дело по гостинице в Петергофе, удовлетворившись позицией Мазахира Гасанова в конфликте вокруг Ямского рынка.

Петергоф, Прудовая улица, 12

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Петергоф, Прудовая улица, 12
Теги: кгиоп, кзрз, компания петр I, служба строительного надзора, снос, снос жилых домов самостроев




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Сестрорецке на Зоологической снесли деревянную дачу начала XX века

 Самовольный торговый центр на улице Слуцкой в Колпине готовят к сносу

 На 20-й линии Васильевского острова под жилье сносят Алюминиевый НИИ

 Здание, мешающее Уфимской улице, заменят спорткомплексом

 На проспекте Ленина в Колпине сносят торговый центр


 Комментарии 


  1. Антон Лебедев

    19/01/2015 в 15:26 | #1 | Ответить | Цитировать

    ссылки не поддерживает, к сожалению...

  2. Антон Лебедев

    19/01/2015 в 15:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    Предлагаю научиться считать: Ну а коль вы так осведомлены, может, расскажите свою информацию? Мы опубликуем (возможно). В чем смысл писать комментарии?

    Да, предлагаю научиться...

  3. Антон Лебедев

    17/01/2015 в 13:01 | #3 | Ответить | Цитировать

    И не забудьте позвонить Ломакиной! Она сейчас уже знает почему суд отказал в иске городу! ;)

  4. Антон Лебедев

    17/01/2015 в 12:58 | #4 | Ответить | Цитировать

    И что, в ИКЭ здание девятиэтажное?

    по современным меркам 4-х этажное, в том числе подвал и мансардный этаж...

  5. Редактор

    12/01/2015 в 12:37 | #5 | Ответить | Цитировать

    в моем распоряжении историко-культурная эаспертиза и фотография самого здания, а не солдата на фоне здания

    И что, в ИКЭ здание девятиэтажное?

  6. Антон Лебедев

    08/01/2015 в 11:37 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор по повду предлагаю научиться считать... в моем распоряжении историко-культурная эаспертиза и фотография самого здания, а не солдата на фоне здания. Поэтому мне не нужно считать «пытаться», я просто знаю чего там сколько было и чего там сколько стало... 1,5 года этим судебным делом занимался ;)))

  7. Редактор

    08/01/2015 в 00:59 | #7 | Ответить | Цитировать

    Т.е. в проверке фактов вы смысла не видете? =)

    Открою для вас секрет: отправка запроса — это и есть проверка информации. А весь текст новости написан исключительно на основе ответа на запрос. Что касается господина Гасанова, то он, вероятно, настолько испугался истории с Ямским рынком, что на связь с журналистами не выходит. Мы много раз пытались.

    А теперь расскажите, как вы понимаете «проверку фактов». Даже интересно.

    Дом Генерта не был двух этажным, судя по историко-культурной экспертизе предоставленной в КГИОП в конце лета 2014 ;)

    Предлагаю научиться считать:

    Ну а коль вы так осведомлены, может, расскажите свою информацию? Мы опубликуем (возможно). В чем смысл писать комментарии?

  8. Антон Лебедев

    08/01/2015 в 00:44 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Т.е. в проверке фактов вы смысла не видете? =)

  9. Антон Лебедев

    08/01/2015 в 00:43 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор Дом Генерта не был двух этажным, судя по историко-культурной экспертизе предоставленной в КГИОП в конце лета 2014 ;)

  10. Редактор

    06/01/2015 в 17:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    Антон Лебедев

    :

    @Елена

    Кому очевидно-то? Дом Генерта знаете какой высоты был? А какая высотность на Прудовой разрешена?

    Дом Генерта был двухэтажным — не выше, чем соседний.

  11. Редактор

    06/01/2015 в 16:35 | #11 | Ответить | Цитировать

    Бред какой-то! Вы хоть факты проверяете когда пишете?

    Какая бессмысленная фраза.

  12. Галина

    05/01/2015 в 00:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    Антон Лебедев :

    Участок был предоставлен государством за боевое ранение офицеру, а государство не дает 17 лет что-либо строить. ...

    Ничего себе! Что ж это за офицер такой с ранением, что ему дали(предоставили) участок в месте, где земля дорогущая? Это ж, простите, не какое-нибудь Шалово или еще что-нибудь подальше. Даже для 90-х это не дешевая земля.

  13. Антон Лебедев

    04/01/2015 в 22:02 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Кому очевидно-то? Дом Генерта знаете какой высоты был? А какая высотность на Прудовой разрешена?

  14. Антон Лебедев

    04/01/2015 в 22:01 | #14 | Ответить | Цитировать

    Бред какой-то! Вы хоть факты проверяете когда пишете? Участок был предоставлен государством за боевое ранение офицеру, а государство не дает 17 лет что-либо строить. Сначала сами заставляли строить гостиницу, потом запретили. Строить жилой дом тоже не дают. А «супер» специалисты в интернете все это описывают без фактов ;))) кстати, город суд проиграл...

  15. Елена

    15/10/2014 в 23:03 | #15 | Ответить | Цитировать

    Снести, очевидно нарушен высотный регламент. За вон теми деревьями на заднем фоне идет ограда Нижнего парка, это здание явно будет мелькать в парковых перспективах и обзорах. Сама архитектура спорна для исторического центра Петергофа. Условия приема посетителей в гостинице не понятны. Где главный вход, подъезд, стоянка автомобилей, общее благоустройство? Здесь не видно, но между зданием и прудом проложена дорога, по которой проезжают многочисленные туристические автобусы и автомобили. Для чего здесь гостиница, когда другие гостиницы Петергофа стоят полупустыми? Очевидно, инвестор строил «гостиницу» с целью скорейшей ее перепродажи.

  16. Дмитрий Л.

    15/10/2014 в 13:34 | #16 | Ответить | Цитировать

    Но все же :@Дмитрий Л.

    Калькулятор Вам в помощь

    Для чего? Для подсчета примеров восстановленных бывших деревянных зданий?

    Их не так много — потому что пока выгоднее «заплатить штраф за нарушение законодательства» и спокойно «трудиться» над сносами следующих зданий.

  17. Но все же

    15/10/2014 в 13:22 | #17 | Ответить | Цитировать

    Товарищи! Я не на стороне нарушителей градкодекса. Но фотография удачная, здание смотрится нормально. Видел я гораздо жестче реализацию.

  18. Но все же

    15/10/2014 в 13:20 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Подловили:) коль скоро я питерец, так гостиницы мне ни к чему. Стало быть информацией похвастать не могу.

  19. Но все же

    15/10/2014 в 13:17 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Калькулятор Вам в помощь

  20. Дмитрий Л.

    15/10/2014 в 13:10 | #20 | Ответить | Цитировать

    Но все же : Будет пустырь, так как деревяшку никто из инвесторов делать не будет.

    Ошибаетесь. Будут — www.citywalls.ru/house18625.html

    Если этот самострой снести, чтобы неповадно было другим, то и другие будут именно восстанавливать облик объектов наследия.

  21. Редактор

    15/10/2014 в 12:59 | #21 | Ответить | Цитировать

    Плюс рабочие места и опять же гостиница, которых, как говорили в правительстве, так не хватает.

    И сколько подобных гостиниц за последнее время открылось? Одни апарт-отели, то есть жилые дома.

  22. Но все же

    15/10/2014 в 12:46 | #22 | Ответить | Цитировать

    Вместо обгоревших развалин — приятное здание, не вызывающее раздражения. Плюс рабочие места и опять же гостиница, которых, как говорили в правительстве, так не хватает. А это и налоги. К чему сносить? Будет пустырь, так как деревяшку никто из инвесторов делать не будет. Предлагаю штраф за нарушения законодательства и пусть трудится.

  23. Алина

    14/10/2014 в 15:21 | #23 | Ответить | Цитировать

    Доиграемся мы с этими диаспорами, он вон вместо того чтобы заниматься проблемами соотечественников занимается исключительно своим бизнесом, так что что уж тут говорить.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.