Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Вместо реконструкции детский сад на Крестовском острове снесли 

22/08/2014 11:06

В ходе реконструкции был практически полностью снесен детский сад на Константиновском проспекте, 14–16. Ранее власти обещали его сохранить и надстроить.

Двухэтажная постройка, расположенная в глубине участка, была возведена в 1936 году по типовому проекту яслей архитектора Григория Любарского. С 1988-го там размещался санаторий медицины легких, а в 2002-м город предоставил дом центру восстановительного лечения «Детская психиатрия».

Весной стало известно, что городские власти приняли решение вернуть зданию изначальную функцию. Как пояснил тогда «Карповке» зампред комитета по строительству Ринат Ситдиков, здесь разместится детский сад на 115 мест (прежде это же здание вмещало 200). По словам чиновника, в рамках проекта существующее здание планировалось надстроить третьим этажом, а рядом добавить флигель с бассейном. Архитектурный облик разработало ООО «Строй-ресурс».

Однако, как оказалось, генподрядчик ООО «Балтэнерго» практически полностью снес сталинские ясли. От них остался небольшой фрагмент длиной в четыре оконных проема. Возможно, его не успели разрушить, и это будет сделано в ближайшее время.

Как зафиксировал корреспондент «Карповки», перед зданием в бывшем дворе-курдонере вырыт почти квадратный котлован. Возможно, там и расположится бассейн. Также началось воссоздание восточного крыла «пропавшей» двухэтажки.

Согласно госконтракту, сдать объект необходимо до конца 2014 года. Судя по темпам работ, этот срок будет сорван.

Май 2014 года:

Константиновский проспект, 14-16

Август 2014 года:

Константиновский, 14-16, снос детского сада

Воссоздание детского сада на Константиновском проспекте

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Воссоздание детского сада на Константиновском проспекте Константиновский, 14-16, снос детского сада

 Комментарии 


  1. Евгения

    25/08/2014 в 20:04 | #1 | Ответить | Цитировать

    Interstellar :

    @Евгения

    Про ауру — это вы серьезно? Уж не знаю, как долго живут туберкулезные палочки ( не медик я, а надо бы почитать, для общего развития), но мне кажется — совсем не годами.

    А вы почитайте или посмотрите доктора Комаровского, он как раз рассказывал про туберкулез, и то, что палочку нашли в мумии. Так что, как говорится береженого — бог бережет. Пусть для деток построят лучше новое здание, которое бы соответствовало всем современным нормам.

  2. Interstellar

    25/08/2014 в 19:01 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Евгения

    Про ауру — это вы серьезно? Уж не знаю, как долго живут туберкулезные палочки ( не медик я, а надо бы почитать, для общего развития), но мне кажется — совсем не годами.

  3. Редактор

    25/08/2014 в 10:29 | #3 | Ответить | Цитировать

    А о вопросах социально значимых — придется дорогой читать не только Федькины мыслишки, но и мнение горожан. так что оставь свой спесивый тон умника для своего кабинета.

    Старик, она же она, она же garde. Вы можете сколь угодно много раз менять ники, но хамить от этого вам никто не разрешит. Последнее предупреждение.

  4. вЪсовщикъ

    24/08/2014 в 20:45 | #4 | Ответить | Цитировать

    я заметил, что нам в Питере на эти сносы уже наплевать.

    в москве снесли малопримечательный модерн

    photos.streamphoto.ru/5/c...2a1e55c2dbc5.jpg

    да, с интересным графитио-фризом.

    Шум -до небес. по всем твитерам-фэйсбукам.

    у нас тихо, по закону снесли великолеаный северный модерн на Съезжинской

    karpovka.net/pics/2012/10...aja-ulyca-11.jpg

    и ничего.полтавченко у руля

  5. Павел

    24/08/2014 в 16:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    старик :

    Вы сами читайте ВСЕ что написано.

    1.Детсадики сталинские стоят во всех районах города и используются по прямому назначению. Их несколько десятков в городе .

    Действующие детские сады сталинской и даже более ранней постройки есть. Они функционируют, и с этим никто не спорит. В данном случае речь идёт о здании, в котором детского сада давно нет. Техническое состояние здания требует реконструкции, эксплуатация в текущем состоянии невозможна.

    После окончания реконструкции требуется ввод здания в эксплуатацию. Ввести в эксплуатацию здание детского сада, не соответствующее современным требованиям невозможно. Таким образом, в процессе реконструкции необходимо приведение здание в соответствие с требованиями современных норм, что, в свою очередь, невозможно без как минимум частичного сноса.

    То есть ещё раз, для имеющих право на гражданскую и всякую другую позицию налогоплательщика: речь идёт о том, что после реконструкции здание невозможно ввести в эксплуатацию без приведения в соответствие современным требованиям. Продолжать эксплуатировать не соответствующее этим требованиям здание, не требующее капитального ремонта или реконструкции возможно, что и происходит повсеместно.

  6. iq

    23/08/2014 в 16:56 | #6 | Ответить | Цитировать

    Я , в отличии от Феди, много знаком с темой д/с, я их достаточно много проектирую ( этот в их числе) и понимаю что госэкпертизу не пройдешь с реуонструцией существующего здания ( не д/с на данный момент ) в лучшем случае от него можно оставить только наружные стены, что в конечном итоге приведет только к удорожанию, по сравнению с новым строительством.

    В последнее время на данном ресурсе слишком много флудят люди ни чего не понимающие в строительстве и реконструкции, господа пишите о том в чем разбираетесь, а поп...ть это к бабушкам на лавочку.

  7. старик

    22/08/2014 в 21:32 | #7 | Ответить | Цитировать

    Вы сами читайте ВСЕ что написано.

    1.Детсадики сталинские стоят во всех районах города и используются по прямому назначению. Их несколько десятков в городе .

    Так что расказы про ваш «секс» не имеют отношения к действительности.

    2.А то, что вы расписываете, то можно понять как предложение СРОЧНО снести ВСЕ существующие детсады, как несоответствующие ужесточенным нормам, и строить везде новые. Я лично ЗА это. Только где деньги взять, дорогой? Эти ваши разглагольствования не имеют никаких экогомических основ. Можно сколь угодно находить несоответствия современным нормам существующих зданий, но все сразу их не заменить. А если замените, то завтра вывйдут новые нормы. И что булете опять сносить ?

    3. По поводу кто я такой. Любой гражданин и налогоплательщик имеет право в этом городе на свое мнение о том, что происходит. Хочешь изображать из себя всезнайку — дело твое, но каждый жительгорода отдавший свои долг государству честным трудом ИМЕЕТ ПРАВО судить о том как используется инфраструктура социального назначения. О вашем лично авто или коттедже я не собираюсь авсказываться. А о вопросах социально значимых — придется дорогой читать не только Федькины мыслишки, но и мнение горожан. так что оставь свой спесивый тон умника для своего кабинета.

  8. Евгения

    22/08/2014 в 16:54 | #8 | Ответить | Цитировать

    Федя Крюгер :

    @Евгения

    Аура, карма и т.д. в земле сохраняться. 100% гарантии. Будут по ночам приходить девочки в белом платьице, с длинными чёрными волосами, и кровавым оскалом.

    У вас больная фантазия))

  9. Федя Крюгер

    22/08/2014 в 16:23 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Евгения

    Аура, карма и т.д. в земле сохраняться. 100% гарантии. Будут по ночам приходить девочки в белом платьице, с длинными чёрными волосами, и кровавым оскалом.

  10. Евгения

    22/08/2014 в 16:08 | #10 | Ответить | Цитировать

    Interstellar, если там действительно предполагается детский сад, то очень даже хорошо, что все снесли, потому что мало ли какая палочка там сохранилась, я про туберкулез, который даже в мумиях сохранялась, а тут как раз был санаторий медицины легких, да еще и центр восстановительного лечения «Детская психиатрия», значит и аура у здания тоже нехорошая. Лично я бы в сад такой своего ребенка не отдала, пусть лучше построят новый. И бассейн.

  11. Interstellar

    22/08/2014 в 15:42 | #11 | Ответить | Цитировать

    Судя по первым фотографиям, где стены под сеткой — состояние весьма плачевное, углы растрескавшиеся (если я правильно рассмотрел фотографию). Было ли там вообще за что бороться? Тем более еще и с надстройкой — здание просто могло сложиться как карточный домик.

  12. Федя Крюгер

    22/08/2014 в 15:01 | #12 | Ответить | Цитировать

    @старик

    по-моему вы читаете сообщения между строк, попутно додумывая. какие ещё доходные дома? садик сталинской постройки, с точки зрения нормативов, ничем не отличается от дореволюционного, брежневского или перестроечного. они едины для всех. И при реконструкции и подписи акта ввода в эксплуатацию, документы от контролирующих органов спрашиваются одинаково. Расширить лестничный пролёт потребуют что у сталинки, что у свежепостроенного. С учётом несущих стен это в 99% сделать невозможно. Это как пример, только лишь.

    Не надо мне рассказывать что пилить. Неоднократно пересчитывали перенос блока кухни из-за различия норм СЭС и МЧС. Там до смеха доходило. Одним нужна была дверь из огнеупорных материалов (металл), другим что бы дверь была с окном. Секас с перекладкой вентиляции описывать вообще не хочется.

    Судя по вашим сообщениям, вы вообще никакого отношения к этому не имеете и размышляете как сторонний наблюдатель, который свечку любит держать и подсказывать при первой брачной ночи сына. Удачи вам.

    На счёт бассейна, что упомянут комментарием ниже. Есть такая тема. Но её можно обойти. Проект согласовать, а реализацию из-за нехватка средств отложить на «потом». Но эти занимаются не строители или проектировщики. На проект в стол сразу заказ из отдела образования идёт.

  13. hal

    22/08/2014 в 14:23 | #13 | Ответить | Цитировать

    Сначала строители действительно хотели реконструировать, разобрали крышу, полностью очистили стены от штукатурки. Но дальше, насколько могу судить, стало очевидно, что большую часть здания лучше снести, нежели реконструировать. Здание около двух лет пустовало, и к началу работ, часть стены в западной части уже начала обрушаться. Разбирали по частям, и, похоже, оставили только самую крепкую и не вызывающую сомнений часть постройки, и вряд ли она будет снесена.

    Котлован, видимо, действительно роют под бассейн, а в остальном строят аккурат по старым фундаментам. Причем работают добросовестно, насколько могу понимать.

    И еще, г-н Крюгер прав, требования к школам и ДОУ сильно ужесточены, и нападки «старика» безосновательны.

  14. старик

    22/08/2014 в 13:57 | #14 | Ответить | Цитировать

    Федя...так вот в данном случае — это сталинская постройка.

    Так что умерьте свой пыл и раж. Не о чем вам было тут писать с умным видом о КАКИХ-то вообще садиках. Сперва разберитесь, а уж потом пишите Федя, пишите...или пилите Шура пилите.

    Незачем писать о чем-то, если речь идет о КОНКРЕТНОМ здании детсадика сталинской постройки, а не о приспособленном помещении в каком-то бывшем доходном доме.

    Это, кстати, напоминает нам всем, насколько бездумно и безответственно власти города распродали под БЦ и офисы самые лучшие детсады сталинской постройки, оставив нашим детям смрадные и темные дворы колодцы с детсадами в непригодных помещениях первых этажей. И при этом эти власти делают вид перед выборами, что у нас вем хорошо с детсадами, места есть. Но это места в таких вот, как Вы, Федя, указали, в приспособленных, но не соответвествующих никаким нормам помещениях бывших доходных домов, построенных при царе для всякого нищего люда. Спасибо, что Вы обратили внимание общества на лицемерие нашей городской власти в вопросе обеспечения детей местами в детсадах. А то некоторые верят в сказки, что «очередей у нас нет». Зато у нас есть детсады , непригодные для детей.

  15. Федя Крюгер

    22/08/2014 в 13:07 | #15 | Ответить | Цитировать

    @старик

    не надо для меня открывать Америку про ввод в новых и эксплуатацию существующих. У каждого из таких садиков ежегодные стопочки штрафов от МЧС и СЭС. Суды и прочие радости валятся на плечи заведующих — ежегодно. Самые проблемные для отделов образования — встройки в жилые дома. Там зачастую нет даже возможности прорезать ещё один эвакуационный выход. По старым нормам достаточно было выхода через кухню, а теперь должен быть отдельный. Это касается ВСЕХ садиков.

    Садик после реконструкции должен отвечать современным требованиям. Без этого в эксплуатацию его не примут. А нормы там, простите, вплоть до ширины лестничных пролётов. Посмотрю на вас, как вы детсад будите реконструировать, раздвигая стены. Сталинская постройка это ещё ладно. Есть экземпляры дореволюционной постройки.

  16. старик

    22/08/2014 в 12:36 | #16 | Ответить | Цитировать

    Любезный Федя, вы типа Колумба, решили Америку открыть !?

    Эти здания детсадов сталинской постройки, которые вы обрекли на снос успешно эксплуатируются как детсады в наше время.

    И таких зданий еще десятки в городе используются для детских учреждений. Если вы крутой «знаток», то должны были бы это знать.

    Не надо ля-ля...

  17. Федя Крюгер

    22/08/2014 в 11:13 | #17 | Ответить | Цитировать

    Так как «немного» знаком с темой детских учреждений, могу с уверенностью сказать. Старые здания детсадов невозможно реконструировать под актуальные нормы. Даже постройки Начала 2000-х не удовлетворяют современным требованиям. А никаких отступлений законодательство не предусматривает. Частичный или полный снос.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.