Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Представлен облик жилого дома рядом с трампарком Блохина 

19/08/2014 15:08

Представлен облик жилого дома на улице Мира, 37, который будет построен вплотную к территории трамвайного парка имени Блохина. Архитектор визуально разделил фасады на три.

Дом будет построен на углу улиц Котовского и Мира на месте утилитарных построек мебельного магазина и производственно-складских зданий. В мае ООО «Норд сити» (на 100% принадлежит ООО «Сэтл», Setl Group) получило разрешение на строительство.

По проектной декларации жилой дом будет состоять из шести секций высотой от шести до девяти этажей, первый этаж будет отдан под торговлю, офисы и иные нежилые нужды. В доме запланировано 154 квартиры и 135 мест в паркинге.

Проект жилого дома разработало ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова. Фасады будут выходить на красную линию улицы Мира не все фронтом, а тремя секциями, разделенными небольшими утопленными фрагментами. Кверху здание уменьшается по площади.

Согласно разрешению на строительство, сдать объект планировалось в июле 2015 года. Однако на сайте Setl Group указан уже новый срок — четвертый квартал 2016 года. В рекламных целях для дома придумано название в виде обыгрыша местоположения — «Мироздание».

Улица Мира, 37, проект жилого дома Мироздание

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Мира, 37, проект жилого дома Мироздание
Теги: жилье, setl group, интерколумниум, ооо сэтл




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Снесенный жилой дом на Шлиссельбургском шоссе в Усть-Ижоре воссоздадут

 В «Балтийской жемчужине» построят жилой дом у побережья Финского залива

 На 20-й линии Васильевского острова под жилье сносят Алюминиевый НИИ

 «Молодежный» капремонт жилого дома в Кронштадте завершат до конца года

 На Ушаковской набережной завершилось строительство двух бизнес-центров


 Комментарии 


  1. Редактор

    08/07/2015 в 12:46 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Alex

    Кому макет предоставляют?

  2. Alex

    08/07/2015 в 12:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я не хочу вас обидеть, но мне кажется процесс согласования строительства зданий есть часть градостроительной деятельности.

    3D-визуализация обязательно входит в альбом утверждаемых эскизов фасадов.

    Уважаемые компании для крупных проектов даже макет иногда предоставляют. Очень достойно выглядит.

  3. Редактор

    08/07/2015 в 11:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Alex

    Во-первых, это не вопросы градостроительства (если у вас есть компетенция, то должны это понимать).

    Во-вторых, я не претендует на высокую компетентность, поскольку являюсь журналистом, а не архитектором.

    В-третьих, главный архитектор ставит подпись на фасадах и развертках, а не на 3D-визуализации.

  4. Alex

    08/07/2015 в 11:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вам явно не хватает компетенции в вопросах градостроительства.

    В проекте, проходящем экспертизу, на основании положительного заключения которой выдаётся разрешение на строительство, действительно — рендеров нет.

    НО, в комплекте Исходно Разрешительной Документации, также предоставляемой в экспертизу в составе проекта, ОБЬЯЗАТЕЛЬНО необходимо согласование Главного Архитектора (документ называемый «Г.С. -3.1»). Который в свою очередь, выдаётся только после предоставления альбома эскизов лично главе КГА, и его автограф получается непосредственно на листах рендера фасадов и схеме генерального плана застройки.

  5. dem

    03/12/2014 в 16:47 | #5 | Ответить | Цитировать

    Хорошо что сохранят рябины вдоль Котовского.

    Плохо что совсем зажмут ул. Мира. На рендере не видно, насколько там узко. Итак видимость плохая, постоянно ДТП происходят.

    У меня на глазах некогда зеленый уголок Петроградки планомерно превращается в каменный мешок из-за чрезмерных аппетитов застройщиков. И это не единственное место на Петроградке, где такое происходит.

  6. Горожанин

    27/08/2014 в 20:37 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Так отож. Разрешение даётся на документацию дома, а судят о том, что будет построено и обсуждают по рендеру.

  7. Редактор

    21/08/2014 в 12:28 | #7 | Ответить | Цитировать

    рендеры будущих зданий рисуются с намеренными ошибками для пущей красоты, это общая практика, так как по таким картинкам дают разрешение на строительство

    Скажу вам по большому секрету: в проектной документации, на основании которой выдается разрешение, нет рендеров. Рендеры только для публики делаются, и они совершенно необязательны.

  8. Горожанин

    21/08/2014 в 09:55 | #8 | Ответить | Цитировать

    Вы способны жениться по фото? Скажете — глупости? :) Так зачем же вы судите по рекламной картинке, какая цена таким суждениям и какая цена Вашему мнению?

    Скучноно с вами, но раз уж начал, объясню, что рендеры будущих зданий рисуются с намеренными ошибками для пущей красоты, это общая практика, так как по таким картинкам дают разрешение на строительство, а потом не проверяют соответствие, материальная выгода очень велика при полной безнаказанности жульничества.

    Возьмём, например «Стокманн» на Восстания, общеизвестный его рендер показывает и скандальную «тепличку» над домом, но с такой точки, что она не заметна (примерно с центра площади и вечером в полусумраке). Потом не раз оправдывали безобразие одобрением того рендера. А высотные надстройки, изменённые витрины, междуэтажные перекрытия посреди оконных проёмов просто не были показаны, хотя должны были быть видны.

    Разумеется и обсуждаемое убожище показано с наилучшей точки, то есть лучше уже не будет, только хуже. Отсутствие каких-либо ориентиров по масштабу говорит о том, что здание неуместно громоздко и не вписано в среду. Гарантий, что отделка не будет другой, разумеется, вместе с картинкой не предоставлено, что не помешало вашему глубокомыслию.

    Делать вам что-ли нечего больше, чем картинки обсуждать?

  9. Владимир

    20/08/2014 в 16:05 | #9 | Ответить | Цитировать

    А мне нравится. Все элитные дома этого застройщика красивые. Еще на Большой Невке скоро дом их будет.

  10. Virus TI

    20/08/2014 в 12:58 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Хм... Это что, красиво? %)

    Да. В отличие, например, от этого

    Дмитрий Л. :

    (не говоря о том, что у Подгорнова не больше отсылок к «историзму», чем у Мамошина)

    Там это именно отсылки. Заигрывания в явно современном контексте. Здесь — попытки стилизации, кажется, одновременно под северный модерн и ар-деко, imo, не особо удачные.

  11. Дмитрий Л.

    20/08/2014 в 12:42 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Хм... Это что, красиво? %)

    (не говоря о том, что у Подгорнова не больше отсылок к «историзму», чем у Мамошина)

  12. Virus TI

    20/08/2014 в 12:20 | #12 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Просто альтернативный историзму «стаканизм» и пр. подобные «стили» практически всегда у нас наоборот, гарантируют появление очередного уродца. А с историзмом хотя бы есть шанс.

    Далеко не всегда

  13. Дмитрий Л.

    20/08/2014 в 11:42 | #13 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :Все убедились, что принудительный «историзм» не гарантирует появления красивых зданий?

    А что, в этом когда-то были сомнения?

    Просто альтернативный историзму «стаканизм» и пр. подобные «стили» практически всегда у нас наоборот, гарантируют появление очередного уродца. А с историзмом хотя бы есть шанс.

    Подгорновский проект, кстати, имхо по нынешним меркам вполне неплох. Не понимаю причин для столь жесткой критики.

  14. Инженер

    20/08/2014 в 11:11 | #14 | Ответить | Цитировать

    Неплохой дом.

    То, что ПС растет вверх-ничего удивительно. 100 лет назад -тоже расла, как и всё тогдашнее стр-во.

    Хочется как -то «утяжелить» ограждения балконов. А плоские поверхности стен усилить рустовкой, орнаментом, чтоб было, за что глазу ухватиться. Но аккуратненько, чтоб в эклектику не удариться.

  15. Иван Волков

    19/08/2014 в 23:17 | #15 | Ответить | Цитировать

    Не блевотно, но... Как-то ни о чём, на мой взгляд. И высоковато.

  16. 19/08/2014 в 19:43 | #16 | Ответить | Цитировать

    На мой взгляд, здание хорошо смотрится с этого ракурса. Причем без трехэтажной нахлобучки сверху (напоминающей о модерне?) оно выглядело бы неинтересно. Все же, это довольно консервативная архитектура.

  17. Горожанин

    19/08/2014 в 19:19 | #17 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Хватились. Теперь на ПС рядовая застройка 10-12 этажей.

  18. Редактор

    19/08/2014 в 17:24 | #18 | Ответить | Цитировать

    И я не вижу модерна.

    Это заставляет изменить текст.

  19. Virus TI

    19/08/2014 в 17:21 | #19 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Virus TI :

    Все убедились, что принудительный «историзм» не гарантирует появления красивых зданий?

    Не в «историзме» дело. А в способности его изобразить. Школа русской архитектуры утеряна. Это мы видим по всем «импотентным» работам, что в истроизме, что в постмодернизме.

    Ну да, я примерно о том же.

  20. Алексей

    19/08/2014 в 17:05 | #20 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Все убедились, что принудительный «историзм» не гарантирует появления красивых зданий?

    Не в «историзме» дело. А в способности его изобразить. Школа русской архитектуры утеряна. Это мы видим по всем «импотентным» работам, что в истроизме, что в постмодернизме.

  21. Virus TI

    19/08/2014 в 17:00 | #21 | Ответить | Цитировать

    Все убедились, что принудительный «историзм» не гарантирует появления красивых зданий?

  22. ahvalj

    19/08/2014 в 16:56 | #22 | Ответить | Цитировать

    И я не вижу модерна. Как и ар-деко. Как и проблесков таланта. И что за сволочи принимали в городе высотный регламент?

  23. Алексей

    19/08/2014 в 16:42 | #23 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Подгоронов, похоже, не посещал занятий по истории архитектуры. Где он тут модерн увидел?

    А при чем тут Подгорнов? Вы не видите модерна у средних этажей?

    Модерна тут и в помине нет. Назовите хотя бы три признака модерна не высосанные из пальца. Если уж говорить о стилях то дом гораздо ближе к ар-деко. Такая малоталантливая фантазия на тему ар-деко.

  24. Редактор

    19/08/2014 в 16:30 | #24 | Ответить | Цитировать

    Подгоронов, похоже, не посещал занятий по истории архитектуры. Где он тут модерн увидел?

    А при чем тут Подгорнов? Вы не видите модерна у средних этажей?

  25. Алексей

    19/08/2014 в 16:07 | #25 | Ответить | Цитировать

    Подгоронов, похоже, не посещал занятий по истории архитектуры. Где он тут модерн увидел?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.