Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Союз архитекторов назвал две ошибки градозащитников в Петербурге 

19/06/2014 17:18

Почетный президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Попов назвал две «градозащитные» ошибки — воссоздание башни на Мойке и измененный фасад «Литературного дома».

«Пора защищать город от градозащитников», — заявил Владимир Попов. По его мнению, они привили у населения нелюбовь к архитекторам, и теперь последних считают «врагами города, которые относятся к нему безразлично — как скажет заказчик». Ряды активистов составляют «люди, которые не имеют образования и достаточного уровня культуры».

Свою оценку господин Попов проиллюстрировал двумя примерами «градозащитных» ошибок. Первый — воссоздание башни и шпиля торгового дома «Эсдерс и Схефальс» на углу Мойки и Гороховой улицы. Там застройщиком было ЗАО «БТК девелопмент», а проектировщиком — ООО «Архитектурное бюро „Традиция“». По мнению почетного президента, башня стала спорить с иглой Адмиралтейства и в негативную сторону изменила перспективу Гороховой улицы. «Градозащитники поддерживали это воссоздание», — сказал Владимир Попов.

Торговый комплекс У Красного моста на Мойке

Дом Эсдерса и Схефальса на Гороховой улице

Другим примером стал «Литературный дом» на Невском проспекте, 68а. Прежний, исторический, был снесен полностью, а взамен ООО «Автокомбалт» (ныне структура ЛСР) построило элитарный жилой дом, восстановив фасады. Для увеличения площадей вместо первого этажа появились два, в том числе с витринными окнами.

Литературный дом на Невском проспекте

Зампред городского отделения Всероссийского общества охраны памятников Александр Кононов заявил сегодня «Карповке», что не понимает, почему Владимир Попов отнес эти объекты к «заслугам» градозащитников.

«Я не слышал, чтобы были обсуждения по поводу воссоздания башни [на углу Гороховой и Мойки]. Мы были ее противниками», — сказал наш собеседник.

По поводу «Литературного дома» господин Кононов еще в 2011 году заявлял, что «Автокомбалт» отказался вносить корректировки в проект. Несмотря на заявление застройщика, будто проект согласован с градозащитниками, на самом «ничего нового в [откорректированном] проекте я не заметил»: и окна мансарды, и витрины на первом этаже остались.

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Литературный дом на Невском проспекте Торговый комплекс У Красного моста на Мойке Дом Эсдерса и Схефальса на Гороховой улице
Теги: архитектура, градозащитники, аб традиция, автокомбалт, бтк девелопмент, воопиик, лср, спб союз архитекторов, литературный дом




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны


 Комментарии 


  1. ahvalj

    24/06/2014 в 22:37 | #1 | Ответить | Цитировать

    Оля :

    Иван :

    Градозащитники — кость в горле у бездарных архитекторов и строителей

    Это правда!

    Это детский сад. Архитектору, независимо от таланта, свойственно менять действительность, тогда как градозащитнику — сохранять. Как в любой системе с отрицательной обратной связью, оба действующих начала необходимы для нормального функционирования. Надо добиваться повышения культурного уровня заказчика и неподкупности градозащитника, это да, но не надо в лучших общечеловеческих традициях валить всё в кучу и вешать на противоположную сторону всех собак.

  2. Оля

    24/06/2014 в 18:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    Иван :

    Градозащитники — кость в горле у бездарных архитекторов и строителей

    Это правда!

  3. dem

    23/06/2014 в 15:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    Что за бред? Такое ощущение, что люди в разных параллельных реальностях живут. Причем каждый в своей.

  4. Горожанин

    20/06/2014 в 18:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    «...привили у населения...»

    А вот эта очередная ошибка даже и не смешна.

  5. Оля

    20/06/2014 в 18:23 | #5 | Ответить | Цитировать

    Андрей :

    В самую точку сказано — город нужно защищать от градозащитников, которые теперь во врем городу работаю. А ведь правда, что они работают на строительную мафию, где идея постоянна борьба за участки, поэтому одно запрещают, другое разрешают. Защищают избирательно и за деньги.

    Чушь сморозил, хоть себя успокоил.

  6. ahvalj

    20/06/2014 в 16:35 | #6 | Ответить | Цитировать

    Андрей :

    В самую точку сказано — город нужно защищать от градозащитников, которые теперь во врем городу работаю. А ведь правда, что они работают на строительную мафию, где идея постоянна борьба за участки, поэтому одно запрещают, другое разрешают. Защищают избирательно и за деньги.

    И как должна обеспечиваться сохранность архитектурного наследия?

  7. Андрей

    20/06/2014 в 16:29 | #7 | Ответить | Цитировать

    В самую точку сказано — город нужно защищать от градозащитников, которые теперь во врем городу работаю. А ведь правда, что они работают на строительную мафию, где идея постоянна борьба за участки, поэтому одно запрещают, другое разрешают. Защищают избирательно и за деньги.

  8. ahvalj

    20/06/2014 в 14:09 | #8 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    а вид по каналу на Никольский морской собор — разве не заслоняет этот банно -прачешный комбинат@ahvalj

    Мост — да, коробка — нет.

  9. ???

    20/06/2014 в 14:01 | #9 | Ответить | Цитировать

    а вид по каналу на Никольский морской собор — разве не заслоняет этот банно -прачешный комбинат@ahvalj

  10. ahvalj

    20/06/2014 в 13:50 | #10 | Ответить | Цитировать

    @no_blogo

    Дореволюционный фасад (точнее, два фасада) былдовольно невзрачным:

    pastvu.com/p/123797

    pastvu.com/p/127625

    pastvu.com/p/132294

  11. no_blogo

    20/06/2014 в 13:33 | #11 | Ответить | Цитировать

    Башня — великолепна. Если «архитектор» этого не видит, то о чем можно говорить. Сталинский фасад литературного дома как диссонировал с Невским, так и диссонирует. Надо было воссоздовать дореволюционное здание.

  12. Дмитрий Л.

    20/06/2014 в 11:32 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А куда могли деться «зеркала»? Они в списке Никонова точно были, я помню.

  13. Редактор

    20/06/2014 в 11:21 | #13 | Ответить | Цитировать

    Но когда список вернулся из Министерства культуры, выяснилось, что новый театр из него исчез «сам по себе», впрочем, как и элитный жилой комплекс «Серебряные зеркала».

    Неправильно передали слова Никонова. Он сказал, что решение выбросить Мариинку-2 из списка принял Михайлов из КГИОПа. Его аргументация сводилась к тому, что раз заказчиком строительства второй сцены был Минкульт, то ему не понравится наличие этого здания в списке.

  14. Лара

    20/06/2014 в 11:18 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Майкл

    Вообще-то ФОСП сегодня — огромное предприятие несколько тысяч человек по всей России, в Питере объединение успешно работает на Пражской улице, где нет проблем с логистикой и установлено современное оборудование. А принадлежит по-прежнему Боллоеву, который просто перевел промышленную площадку из центра города.

  15. ahvalj

    20/06/2014 в 11:02 | #15 | Ответить | Цитировать

    Строго говоря «градостроительной» ошибкой Мариинка-2 не является, поскольку видна только сблизи. Это совершенно никудышная архитектура — да, но не градостроительная проблема. «Серебряные зеркала» безнадёжны со всех точек зрения.

  16. Дмитрий Л.

    20/06/2014 в 10:53 | #16 | Ответить | Цитировать

    ??? :а где же главное уродство города МАРИИНКА 2, она разве ни с какой постройкой не спорит

    Убрали.

    "... эксперт Законодательного собрания Павел Никонов сообщил, что не знает, кто точно составлял этот список, но «проредил» и откорректировал его лично сам Никонов. Он убрал из него все исторические здания, добавил некоторые широко известные «градостроительные ошибки», в том числе и «Мариинку-2». Но когда список вернулся из Министерства культуры, выяснилось, что новый театр из него исчез «сам по себе», впрочем, как и элитный жилой комплекс «Серебряные зеркала».

    www.regnum.ru/news/fd-nw/piter/1815785.html

  17. ???

    20/06/2014 в 09:29 | #17 | Ответить | Цитировать

    а где же главное уродство города МАРИИНКА 2, она разве ни с какой постройкой не спорит

  18. Оля

    20/06/2014 в 00:20 | #18 | Ответить | Цитировать

    А вы знаете достойных архитекторов сегодня?

  19. Lashner

    19/06/2014 в 23:00 | #19 | Ответить | Цитировать

    Я, конечно, не спец по архитектуре и искусству, но как обыватель, видящий угол Гороховой и Мойки довольно часто, замечу, что, имхо, хуже от башни не стало. Немножко необычно поначалу смотрелось, но сейчас уже привык.

  20. Dulamas

    19/06/2014 в 22:03 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Глеб

    Проблема не в градозащитниках, а в самих инвесторах или архитекторах, которые из чувства жадности хотят налепить частично или полностью стеклянный новодел, естественно они сталкиваются с градозащитниками, а если новый владелец сохранит и отреставрирует здание в исходном виде (почему то такие примеры не берут во внимание) то и проблем никаких не будет, вот только далеко не все этого хотят.

  21. ahvalj

    19/06/2014 в 21:59 | #21 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    башня действительно спорит с Адмиралтейской, но я не слыхал, чтобы за нее выступали градозащитники...

    И как это Союз архитекторов за все эти годы не замахнулся на думскую башню? Она от Садовой ещё заметнее, даже и без телевика.

  22. ahvalj

    19/06/2014 в 21:57 | #22 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Башня с иглой Адмиралтейства не спорит, а взаимодействует. Или перекликается, если угодно.

    К тому же, если о том, выиграла или проиграла перспектива Гороховой, можно спорить, то перспектива набережной Мойки благодаря этой башенке однозначно обогатилась.

    А вот что купол воссоздали с ошибкой, исказив его форму — это плохо.

    Я читал где-то (у Кирикова?), что чертежей в распоряжении воссоздателей не было, и пришлось фантазировать по фотографиям. Впрочем, купол не был шедевром зодчества до, не стал он и ныне. Здесь важнее эффектность.

  23. ahvalj

    19/06/2014 в 21:55 | #23 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    Я приветствую как воссоздание башни, так и (с большими оговорками) переделку сталинского фасада.

    А чем вам нравится (пусть и с оговорками) переделка сталинского фасада? Он разве как-то улучшился?

    Послевоенный фасад был слишком коренастым: новый этаж это отчасти исправил. Печально, что при этом изгадили обе скульптуры, особенно мужскую — у меня такое ощущение, что их снаружи просто подмазали бетоном, местами весьма щедро. Совсем по-хорошему, фасад при возобновлении нужно было ещё и сделать симметричным.

  24. Дмитрий Л.

    19/06/2014 в 21:44 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Согласен насчет башни. И помимо прочего, мне кажется, восстановление исходного архитектурного замысла вполне логично.

    С Невским 68 у г-на Попова вообще какое-то помутнение, видать.

  25. Roman_P

    19/06/2014 в 21:41 | #25 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    башня действительно спорит с Адмиралтейской, но я не слыхал, чтобы за нее выступали градозащитники...

    Ну, они точно не выступали против неё. Или, во всяком случае, голоса тех, кто был против, не были слышны.

  26. Roman_P

    19/06/2014 в 21:39 | #26 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Я приветствую как воссоздание башни, так и (с большими оговорками) переделку сталинского фасада.

    А чем вам нравится (пусть и с оговорками) переделка сталинского фасада? Он разве как-то улучшился?

  27. Roman_P

    19/06/2014 в 21:37 | #27 | Ответить | Цитировать

    Башня с иглой Адмиралтейства не спорит, а взаимодействует. Или перекликается, если угодно.

    К тому же, если о том, выиграла или проиграла перспектива Гороховой, можно спорить, то перспектива набережной Мойки благодаря этой башенке однозначно обогатилась.

    А вот что купол воссоздали с ошибкой, исказив его форму — это плохо.

  28. ahvalj

    19/06/2014 в 21:35 | #28 | Ответить | Цитировать

    Я приветствую как воссоздание башни, так и (с большими оговорками) переделку сталинского фасада.

    Касательно башни: со мной редко заговаривают на улице — в основном, прося денег или закурить — но вот за те несколько раз, что я проходил мимо «Эсдерса и Схейфальса» ко мне трижды (!) обращались незнакомые люди, говоря, как же красиво этот дом стал выглядеть в последнее время. Туристы на теплоходах тоже показатель: прежде между Строгановским дворцом и Исаакиевской площадью снимать им было особо нечего, а теперь они дружно вскидывают фотоаппараты.

    Членам Союза архитекторов хорошо бы вспомнить, что их предшественникам было знакомо такое занятие, как дарить людям радость.

  29. Глеб

    19/06/2014 в 19:52 | #29 | Ответить | Цитировать

    БОльшая часть градозащитников -это чья-то рабочая сила, это строительное лобби. А есть ещё те, кто вообще готов сделать так, тчоб ничего не строить и не ремонтировать. Так что градозащитники — под вопросом, что и как они защищают.

  30. вЪсовщикъ

    19/06/2014 в 19:42 | #30 | Ответить | Цитировать

    интересно, а спорит ли с иглой Адмиралтейства Исаакий ?

  31. Крот

    19/06/2014 в 19:36 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Иван

    А кто по Вашему не бездарный архитектор в настоящее время?

  32. Dulamas

    19/06/2014 в 19:12 | #32 | Ответить | Цитировать

    Таких как Попова — гнать из центра города, на окраины, там нет исторических зданий а значит фантазии архитекторов безграничны.

  33. Майкл

    19/06/2014 в 18:48 | #33 | Ответить | Цитировать

    Раньше там было объединение Фосп, а раньше Володарского. «Благодаря» Балоеву бывший директор Балтики, фоспа не стало и еще 3 здания он продал или в аренду сдал с...а, из-за таких как он целые предприятия закрываются, от фоспа уже ничего не осталось на Бела Куна

  34. Иван

    19/06/2014 в 18:15 | #34 | Ответить | Цитировать

    Градозащитники — кость в горле у бездарных архитекторов и строителей

  35. Randyy

    19/06/2014 в 17:58 | #35 | Ответить | Цитировать

    башня действительно спорит с Адмиралтейской, но я не слыхал, чтобы за нее выступали градозащитники...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.