Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Союз архитекторов назвал две ошибки градозащитников в Петербурге 

19/06/2014 17:18

Почетный президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Попов назвал две «градозащитные» ошибки — воссоздание башни на Мойке и измененный фасад «Литературного дома».

«Пора защищать город от градозащитников», — заявил Владимир Попов. По его мнению, они привили у населения нелюбовь к архитекторам, и теперь последних считают «врагами города, которые относятся к нему безразлично — как скажет заказчик». Ряды активистов составляют «люди, которые не имеют образования и достаточного уровня культуры».

Свою оценку господин Попов проиллюстрировал двумя примерами «градозащитных» ошибок. Первый — воссоздание башни и шпиля торгового дома «Эсдерс и Схефальс» на углу Мойки и Гороховой улицы. Там застройщиком было ЗАО «БТК девелопмент», а проектировщиком — ООО «Архитектурное бюро „Традиция“». По мнению почетного президента, башня стала спорить с иглой Адмиралтейства и в негативную сторону изменила перспективу Гороховой улицы. «Градозащитники поддерживали это воссоздание», — сказал Владимир Попов.

Торговый комплекс У Красного моста на Мойке

Дом Эсдерса и Схефальса на Гороховой улице

Другим примером стал «Литературный дом» на Невском проспекте, 68а. Прежний, исторический, был снесен полностью, а взамен ООО «Автокомбалт» (ныне структура ЛСР) построило элитарный жилой дом, восстановив фасады. Для увеличения площадей вместо первого этажа появились два, в том числе с витринными окнами.

Литературный дом на Невском проспекте

Зампред городского отделения Всероссийского общества охраны памятников Александр Кононов заявил сегодня «Карповке», что не понимает, почему Владимир Попов отнес эти объекты к «заслугам» градозащитников.

«Я не слышал, чтобы были обсуждения по поводу воссоздания башни [на углу Гороховой и Мойки]. Мы были ее противниками», — сказал наш собеседник.

По поводу «Литературного дома» господин Кононов еще в 2011 году заявлял, что «Автокомбалт» отказался вносить корректировки в проект. Несмотря на заявление застройщика, будто проект согласован с градозащитниками, на самом «ничего нового в [откорректированном] проекте я не заметил»: и окна мансарды, и витрины на первом этаже остались.

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Литературный дом на Невском проспекте Торговый комплекс У Красного моста на Мойке Дом Эсдерса и Схефальса на Гороховой улице
Теги: архитектура, градозащитники, аб традиция, автокомбалт, бтк девелопмент, воопиик, лср, спб союз архитекторов, литературный дом

Световые короба комплектующие тут




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 ЛСР хочет снять с охраны здание, которое она снесла и воссоздала

 Фасады жилых домов на Яхтеннной улице будут сверкать

 Дачу на Рядовой улице в Ольгине собираются снять с охраны

 КГИОП снял с охраны двор дома Неклюдова на Фонтанке

 Дачу Козинцевых на Колодезной улице в Ольгине хотят снять с охраны


 Комментарии 


  1. ahvalj

    24/06/2014 в 22:37 | #1 | Ответить | Цитировать

    Оля :

    Иван :

    Градозащитники — кость в горле у бездарных архитекторов и строителей

    Это правда!

    Это детский сад. Архитектору, независимо от таланта, свойственно менять действительность, тогда как градозащитнику — сохранять. Как в любой системе с отрицательной обратной связью, оба действующих начала необходимы для нормального функционирования. Надо добиваться повышения культурного уровня заказчика и неподкупности градозащитника, это да, но не надо в лучших общечеловеческих традициях валить всё в кучу и вешать на противоположную сторону всех собак.

  2. Оля

    24/06/2014 в 18:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    Иван :

    Градозащитники — кость в горле у бездарных архитекторов и строителей

    Это правда!

  3. dem

    23/06/2014 в 15:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    Что за бред? Такое ощущение, что люди в разных параллельных реальностях живут. Причем каждый в своей.

  4. Горожанин

    20/06/2014 в 18:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    «...привили у населения...»

    А вот эта очередная ошибка даже и не смешна.

  5. Оля

    20/06/2014 в 18:23 | #5 | Ответить | Цитировать

    Андрей :

    В самую точку сказано — город нужно защищать от градозащитников, которые теперь во врем городу работаю. А ведь правда, что они работают на строительную мафию, где идея постоянна борьба за участки, поэтому одно запрещают, другое разрешают. Защищают избирательно и за деньги.

    Чушь сморозил, хоть себя успокоил.

  6. ahvalj

    20/06/2014 в 16:35 | #6 | Ответить | Цитировать

    Андрей :

    В самую точку сказано — город нужно защищать от градозащитников, которые теперь во врем городу работаю. А ведь правда, что они работают на строительную мафию, где идея постоянна борьба за участки, поэтому одно запрещают, другое разрешают. Защищают избирательно и за деньги.

    И как должна обеспечиваться сохранность архитектурного наследия?

  7. Андрей

    20/06/2014 в 16:29 | #7 | Ответить | Цитировать

    В самую точку сказано — город нужно защищать от градозащитников, которые теперь во врем городу работаю. А ведь правда, что они работают на строительную мафию, где идея постоянна борьба за участки, поэтому одно запрещают, другое разрешают. Защищают избирательно и за деньги.

  8. ahvalj

    20/06/2014 в 14:09 | #8 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    а вид по каналу на Никольский морской собор — разве не заслоняет этот банно -прачешный комбинат@ahvalj

    Мост — да, коробка — нет.

  9. ???

    20/06/2014 в 14:01 | #9 | Ответить | Цитировать

    а вид по каналу на Никольский морской собор — разве не заслоняет этот банно -прачешный комбинат@ahvalj

  10. ahvalj

    20/06/2014 в 13:50 | #10 | Ответить | Цитировать

    @no_blogo

    Дореволюционный фасад (точнее, два фасада) былдовольно невзрачным:

    pastvu.com/p/123797

    pastvu.com/p/127625

    pastvu.com/p/132294

  11. no_blogo

    20/06/2014 в 13:33 | #11 | Ответить | Цитировать

    Башня — великолепна. Если «архитектор» этого не видит, то о чем можно говорить. Сталинский фасад литературного дома как диссонировал с Невским, так и диссонирует. Надо было воссоздовать дореволюционное здание.

  12. Дмитрий Л.

    20/06/2014 в 11:32 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А куда могли деться «зеркала»? Они в списке Никонова точно были, я помню.

  13. Редактор

    20/06/2014 в 11:21 | #13 | Ответить | Цитировать

    Но когда список вернулся из Министерства культуры, выяснилось, что новый театр из него исчез «сам по себе», впрочем, как и элитный жилой комплекс «Серебряные зеркала».

    Неправильно передали слова Никонова. Он сказал, что решение выбросить Мариинку-2 из списка принял Михайлов из КГИОПа. Его аргументация сводилась к тому, что раз заказчиком строительства второй сцены был Минкульт, то ему не понравится наличие этого здания в списке.

  14. Лара

    20/06/2014 в 11:18 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Майкл

    Вообще-то ФОСП сегодня — огромное предприятие несколько тысяч человек по всей России, в Питере объединение успешно работает на Пражской улице, где нет проблем с логистикой и установлено современное оборудование. А принадлежит по-прежнему Боллоеву, который просто перевел промышленную площадку из центра города.

  15. ahvalj

    20/06/2014 в 11:02 | #15 | Ответить | Цитировать

    Строго говоря «градостроительной» ошибкой Мариинка-2 не является, поскольку видна только сблизи. Это совершенно никудышная архитектура — да, но не градостроительная проблема. «Серебряные зеркала» безнадёжны со всех точек зрения.

  16. Дмитрий Л.

    20/06/2014 в 10:53 | #16 | Ответить | Цитировать

    ??? :а где же главное уродство города МАРИИНКА 2, она разве ни с какой постройкой не спорит

    Убрали.

    "... эксперт Законодательного собрания Павел Никонов сообщил, что не знает, кто точно составлял этот список, но «проредил» и откорректировал его лично сам Никонов. Он убрал из него все исторические здания, добавил некоторые широко известные «градостроительные ошибки», в том числе и «Мариинку-2». Но когда список вернулся из Министерства культуры, выяснилось, что новый театр из него исчез «сам по себе», впрочем, как и элитный жилой комплекс «Серебряные зеркала».

    www.regnum.ru/news/fd-nw/piter/1815785.html

  17. ???

    20/06/2014 в 09:29 | #17 | Ответить | Цитировать

    а где же главное уродство города МАРИИНКА 2, она разве ни с какой постройкой не спорит

  18. Оля

    20/06/2014 в 00:20 | #18 | Ответить | Цитировать

    А вы знаете достойных архитекторов сегодня?

  19. Lashner

    19/06/2014 в 23:00 | #19 | Ответить | Цитировать

    Я, конечно, не спец по архитектуре и искусству, но как обыватель, видящий угол Гороховой и Мойки довольно часто, замечу, что, имхо, хуже от башни не стало. Немножко необычно поначалу смотрелось, но сейчас уже привык.

  20. Dulamas

    19/06/2014 в 22:03 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Глеб

    Проблема не в градозащитниках, а в самих инвесторах или архитекторах, которые из чувства жадности хотят налепить частично или полностью стеклянный новодел, естественно они сталкиваются с градозащитниками, а если новый владелец сохранит и отреставрирует здание в исходном виде (почему то такие примеры не берут во внимание) то и проблем никаких не будет, вот только далеко не все этого хотят.

  21. ahvalj

    19/06/2014 в 21:59 | #21 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    башня действительно спорит с Адмиралтейской, но я не слыхал, чтобы за нее выступали градозащитники...

    И как это Союз архитекторов за все эти годы не замахнулся на думскую башню? Она от Садовой ещё заметнее, даже и без телевика.

  22. ahvalj

    19/06/2014 в 21:57 | #22 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Башня с иглой Адмиралтейства не спорит, а взаимодействует. Или перекликается, если угодно.

    К тому же, если о том, выиграла или проиграла перспектива Гороховой, можно спорить, то перспектива набережной Мойки благодаря этой башенке однозначно обогатилась.

    А вот что купол воссоздали с ошибкой, исказив его форму — это плохо.

    Я читал где-то (у Кирикова?), что чертежей в распоряжении воссоздателей не было, и пришлось фантазировать по фотографиям. Впрочем, купол не был шедевром зодчества до, не стал он и ныне. Здесь важнее эффектность.

  23. ahvalj

    19/06/2014 в 21:55 | #23 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    Я приветствую как воссоздание башни, так и (с большими оговорками) переделку сталинского фасада.

    А чем вам нравится (пусть и с оговорками) переделка сталинского фасада? Он разве как-то улучшился?

    Послевоенный фасад был слишком коренастым: новый этаж это отчасти исправил. Печально, что при этом изгадили обе скульптуры, особенно мужскую — у меня такое ощущение, что их снаружи просто подмазали бетоном, местами весьма щедро. Совсем по-хорошему, фасад при возобновлении нужно было ещё и сделать симметричным.

  24. Дмитрий Л.

    19/06/2014 в 21:44 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Согласен насчет башни. И помимо прочего, мне кажется, восстановление исходного архитектурного замысла вполне логично.

    С Невским 68 у г-на Попова вообще какое-то помутнение, видать.

  25. Roman_P

    19/06/2014 в 21:41 | #25 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    башня действительно спорит с Адмиралтейской, но я не слыхал, чтобы за нее выступали градозащитники...

    Ну, они точно не выступали против неё. Или, во всяком случае, голоса тех, кто был против, не были слышны.

  26. Roman_P

    19/06/2014 в 21:39 | #26 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Я приветствую как воссоздание башни, так и (с большими оговорками) переделку сталинского фасада.

    А чем вам нравится (пусть и с оговорками) переделка сталинского фасада? Он разве как-то улучшился?

  27. Roman_P

    19/06/2014 в 21:37 | #27 | Ответить | Цитировать

    Башня с иглой Адмиралтейства не спорит, а взаимодействует. Или перекликается, если угодно.

    К тому же, если о том, выиграла или проиграла перспектива Гороховой, можно спорить, то перспектива набережной Мойки благодаря этой башенке однозначно обогатилась.

    А вот что купол воссоздали с ошибкой, исказив его форму — это плохо.

  28. ahvalj

    19/06/2014 в 21:35 | #28 | Ответить | Цитировать

    Я приветствую как воссоздание башни, так и (с большими оговорками) переделку сталинского фасада.

    Касательно башни: со мной редко заговаривают на улице — в основном, прося денег или закурить — но вот за те несколько раз, что я проходил мимо «Эсдерса и Схейфальса» ко мне трижды (!) обращались незнакомые люди, говоря, как же красиво этот дом стал выглядеть в последнее время. Туристы на теплоходах тоже показатель: прежде между Строгановским дворцом и Исаакиевской площадью снимать им было особо нечего, а теперь они дружно вскидывают фотоаппараты.

    Членам Союза архитекторов хорошо бы вспомнить, что их предшественникам было знакомо такое занятие, как дарить людям радость.

  29. Глеб

    19/06/2014 в 19:52 | #29 | Ответить | Цитировать

    БОльшая часть градозащитников -это чья-то рабочая сила, это строительное лобби. А есть ещё те, кто вообще готов сделать так, тчоб ничего не строить и не ремонтировать. Так что градозащитники — под вопросом, что и как они защищают.

  30. вЪсовщикъ

    19/06/2014 в 19:42 | #30 | Ответить | Цитировать

    интересно, а спорит ли с иглой Адмиралтейства Исаакий ?

  31. Крот

    19/06/2014 в 19:36 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Иван

    А кто по Вашему не бездарный архитектор в настоящее время?

  32. Dulamas

    19/06/2014 в 19:12 | #32 | Ответить | Цитировать

    Таких как Попова — гнать из центра города, на окраины, там нет исторических зданий а значит фантазии архитекторов безграничны.

  33. Майкл

    19/06/2014 в 18:48 | #33 | Ответить | Цитировать

    Раньше там было объединение Фосп, а раньше Володарского. «Благодаря» Балоеву бывший директор Балтики, фоспа не стало и еще 3 здания он продал или в аренду сдал с...а, из-за таких как он целые предприятия закрываются, от фоспа уже ничего не осталось на Бела Куна

  34. Иван

    19/06/2014 в 18:15 | #34 | Ответить | Цитировать

    Градозащитники — кость в горле у бездарных архитекторов и строителей

  35. Randyy

    19/06/2014 в 17:58 | #35 | Ответить | Цитировать

    башня действительно спорит с Адмиралтейской, но я не слыхал, чтобы за нее выступали градозащитники...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.