Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства дорог в Санкт-Петербурге

Газпром заставил Рубинштейна и Марата фонарями и «подарил» Петербургу 

26/05/2014 13:15

Завершен ремонт тротуаров улиц Рубинштейна и Марата. Взамен асфальтного покрытия пришел гранит и фонарные столбы, которые теперь мешают пешеходам.

Переделка тротуаров началась в марте. В соответствии со своей программой Газпром решил замостить панели многих центральных улиц Петербурга гранитом. Ранее подобным образом были преобразованы Каменноостровский проспект, Фурштатская улица, проспекты Чернышевского, Владимирский, Литейный, улицы Белинского, Пестеля, Кирочная, Потемкинская и тротуар у Казанского собора.

Смена покрытия доставляла неудобство горожанам не только в ходе строительства (ни ООО «Магистраль», входящее в группу «Возрождение», ни ООО «Дормет», которые были генподрядчиками на улицах Марата и Рубинштейна соответственно, не позаботились о безопасном передвижении, заставляя идти по проезжей части рядом с потоком транспорта). Проектом вновь была предусмотрена установка фонарных столбов на тротуарах, которые значительно сузили проход.

Тем не менее сворачивать программу по созданию препятствий пешеходам власти не намерены. Ранее гендиректор Ленсвета Сергей Мителев в интервью «Карповке» рассказал, что, по его мнению, фонарные столбы лучше смотрятся в центре, чем подвисные светильники. Кроме того, они безопаснее — над улицами нет проводов, которые могут порваться от падения льда с крыш.

На выходных улицы торжественно «открыли». Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, который приехал на улицу Рубинштейна на машине, уверен, что людям будет комфортно здесь гулять: «[Капитальный ремонт тротуаров был проведен], для того чтобы город благоукрашался, для того чтобы людям было удобно ходить и наслаждаться его красотами, и, тем самым, такая вот хорошая прибавка к нашей работе, связанной с обустройством городской среды».

Сузили и проезжую часть. Теперь мест для парковки на улице Рубинштейна сократились примерно вдвое — за счет местами расширенного тротуара и установленных гранитных «буйков».

Читатель «Карповки» заметил и еще один недостаток: «В местах занижения оставили порог в три-пять сантиметров, фактически сведя на ноль их функциональность».

Улица Рубинштейна:

Улица Рубинштейна

Улица Рубинштейна, фонари

Улица Рубинштейна

Улица Рубинштейна

Улица Рубинштейна

Улица Рубинштейна, Мопс

Улица Рубинштейна, летнее кафе

Улица Рубинштейна, переход

Улица Рубинштейна

Улица Марата:

Улица Марата, гранитное мощение

Улица Марата, гранитный отбойник

Улица Марата, столбы

Улица Марата возле Музея Арктики

Улица Марата, столб

Улица Марата, ограждение

Улица Марата, сквер на углу с Кузнечным переулком

Улица Марата, арка

Улица Марата, велосипедист

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Рубинштейна Улица Рубинштейна Улица Рубинштейна Улица Рубинштейна Улица Рубинштейна

 Комментарии 


  1. Мария

    17/12/2014 в 13:07 | #1 | Ответить | Цитировать

    Улица Рубинштейна становится всё роскошнее и роскошнее. Но кому-то стало от этого худо... Похоже, автор злопыхательской статейки с косноязычным названием явно недоволен преобразованием избранных питерских улиц. Наверняка в спальном районе житухает.

  2. Dasha

    02/06/2014 в 14:07 | #2 | Ответить | Цитировать

    Я живу на Рубинштейна и мне очень нравится как стало!

    Было все раздолбанное, вечером страшно ходить, особенно зимой. Сейчас все красиво, улица освещается, съезды для коляски есть везде, машину запарковать легче стало.

    Улочка вся обросла кафе и ресторанчиками, просто загляденье!

  3. Инженер

    01/06/2014 в 23:29 | #3 | Ответить | Цитировать

    На Рубинштейна не был. А вот на Марата мне всё понравилось. Правда со временем всё-таки плитки «разлетятся». Чтоб этого небыло-надо бетонную плиту под них подводить.

    Водосток с кровель в наших условиях я бы побоялся вводить прямо в канализацию, по известным причинам холодного климата, хотя бы.

    Понижения торотуара и не должны выходить в ноль с проезжей частью-там могут быть лужи, всё-таки тут не космические допуски при строительстве.

  4. Roman_P

    29/05/2014 в 14:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Roman_P :

    Редактор :

    По ним хорошо видно, что фонарные столбы проходу не мешают. Мешают столбики с рекламными конструкциями

    Тогда сперва нужно их убрать, а затем делать реконструкцию. Для пешеходов все равно, входит ли это или не входит. Было неудобно — стало еще хуже.

    Но в статье-то чёрным по белому написано, что хуже стало из-за фонарей!

    И я запутался в вашей логике: то «в целом стало лучше», то «было неудобно — стало ещё хуже».

    Именно что из-за фонарей, которые прибавились к верандам и рекламным стендам.

    Воля ваша, но снимки это не подтверждают.

  5. любитель природы

    28/05/2014 в 23:53 | #5 | Ответить | Цитировать

    Не потрудитесь ли перевести белеберду в заголовке в сителе Элочки-людоедочки ( или несчастья российского «образования») перевести на нормальный русский язык?

  6. —–

    27/05/2014 в 23:16 | #6 | Ответить | Цитировать

    Хоть бы Регент-холл снесли на Владимирской пл!

  7. Roman_P

    27/05/2014 в 17:22 | #7 | Ответить | Цитировать

    sasha :

    вот интересно, предварительно проект какой-нибудь делали, обсуждали? как можно было оставить всякий самострой нетронутым? лучше конечно стало, но как же задолбал этот колхоз. и деньги даже есть, и материалы не дешёвые, но всё равно выходит чисто по нашему. столбики — хорошо, но зачем гранитные и такие толстые? металлические дешевле и эстетичнее. слив воды из водостока на тротуар. неужели так сложно завести ливнёвку в канализацию и не долбить ломом лёд зимой, портя гранит? неужели сложно ко всем дверям единообразные ступени сделать? ладно фонари, столб указательный посреди тротуара как можно было оставить? и ни единого деревца. сразу видно, что делали не с любовью и заботой о городе, а для галочки.

    Для галочки — это в Москве. ) Вы правы, эти недостатки имеют место (хотя деревья, о которых вы печётесь, мешали бы проходу посильнее столбов, да и о большей эстетичности металлических столбиков против гранитных можно спорить), но и то, что сделано (и то, как сделано) — пока недостижимый уровень для большинства российских городов, включая столицу.

  8. Редактор

    27/05/2014 в 17:21 | #8 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Редактор :

    По ним хорошо видно, что фонарные столбы проходу не мешают. Мешают столбики с рекламными конструкциями

    Тогда сперва нужно их убрать, а затем делать реконструкцию. Для пешеходов все равно, входит ли это или не входит. Было неудобно — стало еще хуже.

    Но в статье-то чёрным по белому написано, что хуже стало из-за фонарей!

    И я запутался в вашей логике: то «в целом стало лучше», то «было неудобно — стало ещё хуже».

    Именно что из-за фонарей, которые прибавились к верандам и рекламным стендам.

  9. Roman_P

    27/05/2014 в 17:18 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    По ним хорошо видно, что фонарные столбы проходу не мешают. Мешают столбики с рекламными конструкциями

    Тогда сперва нужно их убрать, а затем делать реконструкцию. Для пешеходов все равно, входит ли это или не входит. Было неудобно — стало еще хуже.

    Но в статье-то чёрным по белому написано, что хуже стало из-за фонарей!

    И я запутался в вашей логике: то «в целом стало лучше», то «было неудобно — стало ещё хуже».

  10. sasha

    27/05/2014 в 17:01 | #10 | Ответить | Цитировать

    вот интересно, предварительно проект какой-нибудь делали, обсуждали? как можно было оставить всякий самострой нетронутым? лучше конечно стало, но как же задолбал этот колхоз. и деньги даже есть, и материалы не дешёвые, но всё равно выходит чисто по нашему. столбики — хорошо, но зачем гранитные и такие толстые? металлические дешевле и эстетичнее. слив воды из водостока на тротуар. неужели так сложно завести ливнёвку в канализацию и не долбить ломом лёд зимой, портя гранит? неужели сложно ко всем дверям единообразные ступени сделать? ладно фонари, столб указательный посреди тротуара как можно было оставить? и ни единого деревца. сразу видно, что делали не с любовью и заботой о городе, а для галочки.

  11. Редактор

    27/05/2014 в 16:28 | #11 | Ответить | Цитировать

    По ним хорошо видно, что фонарные столбы проходу не мешают. Мешают столбики с рекламными конструкциями

    Тогда сперва нужно их убрать, а затем делать реконструкцию. Для пешеходов все равно, входит ли это или не входит. Было неудобно — стало еще хуже.

  12. Roman_P

    27/05/2014 в 15:58 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Некоторым людям не угодить совсем — делают им не нравиться, не делают — тот же самый результат.

    А у вас мир двухцветный? Почему такое строе разделение? В целом стало лучше (главное, чтобы сетевикам было удобно и потом плиты не поехали), но мы обратили внимание на минусы. Весь город повторяет слова пресс-службы губернатора, а «Карповка» решила добавить несколько фактов, чтобы у читателя сложился более объективный взгляд.

    Ну вот как-то из статьи не очевидно, что «в целом стало лучше». Напротив, газпромовская программа названа «программой по созданию препятствий пешеходам», ни больше ни меньше.

    Никто не спорит, что на недостатки нужно указывать. Но противопоставлять тенденциозности официозных СМИ аналогичную тенденциозность, но с противоположным знаком — странное понимание объективности.

  13. Roman_P

    27/05/2014 в 15:53 | #13 | Ответить | Цитировать

    Спасибо, что добавили фотографии. По ним хорошо видно, что фонарные столбы проходу не мешают. Мешают столбики с рекламными конструкциями (которые к тому же ещё и уродливы), как на 3 и 12 снимках — но они явно появились не по проекту реконструкции, а были там и раньше. Их надо выпиливать, как и решать вопросы с габаритами летних террас кафе. Но заголовок и тон статьи от этого корректными не становятся.

  14. Редактор

    27/05/2014 в 13:16 | #14 | Ответить | Цитировать

    И зачем заключать в кавычки слова «подарил» и «открыли»?

    Потому что Газпром не улицу подарил, а уложенный гранит. Ну и открывают обычно то, что было закрыто.

  15. Редактор

    27/05/2014 в 13:06 | #15 | Ответить | Цитировать

    Некоторым людям не угодить совсем — делают им не нравиться, не делают — тот же самый результат.

    А у вас мир двухцветный? Почему такое строе разделение? В целом стало лучше (главное, чтобы сетевикам было удобно и потом плиты не поехали), но мы обратили внимание на минусы. Весь город повторяет слова пресс-службы губернатора, а «Карповка» решила добавить несколько фактов, чтобы у читателя сложился более объективный взгляд.

  16. Редактор

    27/05/2014 в 11:10 | #16 | Ответить | Цитировать

    Добавил фотографии

  17. Valery

    26/05/2014 в 23:25 | #17 | Ответить | Цитировать

    Некоторым людям не угодить совсем — делают им не нравиться, не делают — тот же самый результат.

  18. вЪсовщикъ

    26/05/2014 в 22:30 | #18 | Ответить | Цитировать

    габбро-диабазом было бы дешевле

    но его экспортируют ценителям в Германию

    нам не надо

    «В мире существует всего три района добычи блочного габбро-диабаза: австралийский, украинский и карельский. Считается, что российский габбро-диабаз обладает идеальным черным цветом, высокой прочностью и долговечностью»

  19. Randyy

    26/05/2014 в 20:09 | #19 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus :

    Кстати, на выходных я на Малой Садовой и в окрестностях радиационный фон померял. Конкретно гамму. Ну, он, конечно, в пределах допустимых порогов, а вообще выше там, где всё гранитное (фонтан с шаром, плиты под ногами и т.д.). Подальше от Невского или дальше по Невскому — 0,12-0,15 мкЗв/ч, а если около фонтана — так все 0,22-0,25 мкЗв/ч у меня получилось. Не уменьшается до границы гранитного мощения тротуара по Невскому проспекту, а потом он снова становится средним по городу (~0,15 мкЗв/ч).

    гранит довольно радиоактивен :)

  20. Carolus Magnus

    26/05/2014 в 17:58 | #20 | Ответить | Цитировать

    Кстати, на выходных я на Малой Садовой и в окрестностях радиационный фон померял. Конкретно гамму. Ну, он, конечно, в пределах допустимых порогов, а вообще выше там, где всё гранитное (фонтан с шаром, плиты под ногами и т.д.). Подальше от Невского или дальше по Невскому — 0,12-0,15 мкЗв/ч, а если около фонтана — так все 0,22-0,25 мкЗв/ч у меня получилось. Не уменьшается до границы гранитного мощения тротуара по Невскому проспекту, а потом он снова становится средним по городу (~0,15 мкЗв/ч).

  21. Randyy

    26/05/2014 в 17:16 | #21 | Ответить | Цитировать

    кто бы еще МОПС оттуда выпилил :(

  22. Carolus Magnus

    26/05/2014 в 17:05 | #22 | Ответить | Цитировать

    > подвисные светильники

    Какие-какие, пардон, светильники?

  23. Максик

    26/05/2014 в 17:01 | #23 | Ответить | Цитировать

    За Кирочную эти товарищи достойны самого худшего — адского пламени.

    Причем не только за фонари, но и за карманы для парковки, которые проблемы парковки в том районе ну никак не решают, но при этом делают прогулку по улице между пр. Чернышевского и Литейным сильно малоприятной. Что характерно, все эти карманы игнорируются и люди продолжают парковаться елочкой с заездом на тротуар, в итоге идешь как по парковке.

  24. Roman_P

    26/05/2014 в 15:54 | #24 | Ответить | Цитировать

    В самом деле, какое-то странное злопыхательство. Я там не был после реконструкции, но, судя по фотографиям и видеороликам, фонари установлены у самой обочины тротуаров и совершенно не мешают проходу. В отличие от Кирочной, где и сами тротуары уже, и фонари поставлены ближе к их середине.

    И зачем заключать в кавычки слова «подарил» и «открыли»?

  25. тов. Mauser

    26/05/2014 в 15:13 | #25 | Ответить | Цитировать

    Все, что делает/финансирует/спонсирует Газпром, априори мешает пешеходам/горожанам/инопланетянам.

  26. Дмитрий Л

    26/05/2014 в 14:34 | #26 | Ответить | Цитировать

    На мой взгляд, проблема с фонарями, якобы кому-то там мешающими, высосана из пальца. Тротуары сделаны вполне достаточной ширины.

  27. Глеб

    26/05/2014 в 13:42 | #27 | Ответить | Цитировать

    Слушайте, если в Смольном сделали так, чтоб Петербург что-то получил от Миллера, то пусть будет. К тому ж сделали-то хорошо, и пусть дальше делают, улиц ещё полно.

  28. Федя Крюгер

    26/05/2014 в 13:37 | #28 | Ответить | Цитировать

    Честно, мне понравилось, как сделали.

    На счёт создания помехи пешеходам, так припаркованные автомобили мешали гораздо больше. На Рубинштейна было полно «полулегальных» карманов для парковки на тротуаре. Они делались ресторанами и прочими организациями самостоятельно, нарушения СНиП по ширине гратуара были налицо. Сейчас всё это выпилили и славно. Надеюсь, активность ГИБДД и эвакуаторов не снизиться, как они работают сейчас. У меня с переулка каждый день по 2 раза утаскивают. Молодцы.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.