Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Суд потребовал убрать «Летучий голландец» с площади Лихачева 

15/05/2014 13:19

Суд признал законным требование КУГИ о необходимости отчалить от Мытнинской набережной дебаркадер «Летучий голландец». Причиной стал незаконный понтон с летним кафе.

В 2013 году комитет по управлению городским имуществом в одностороннем порядке расторг договор аренды, по которому «Летучий голландец» стоял на Мытнинской набережной у площади Академика Лихачева. Причиной стало нарушение условий договора, а именно размещение рядом с «кораблем» понтона для проведения спецмероприятий.

ООО «Летучий голландец» подал заявление в суд, считая требование КУГИ незаконным. И первая инстанция послушалась предпринимателей. Все это время дебаркадер с рестораном и фитнес-центром оставался на своем месте.

Однако апелляционный суд, куда обратился КУГИ, отменил прежнее решение и посчитал законным расторжение договора. Таким образом, фирма «Летучий голландец» обязана освободить акваторию Невы. Решение было принято вчера, поэтому у рестораторов есть месяц его обжаловать.

Летучий Голландец

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Летучий Голландец
Теги: комитет имущественных отношений куги, суды, торговля




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Максидом» возведет строительный гипермаркет на Уральской улице

 Представлен проект торгового центра у проспекта Буденного

 Торговый центр на Митрофаньевском шоссе не хотят признавать самостроем

 Напротив Константиновского дворца в Стрельне незаконно строят здание

 ГАТИ вновь штрафует за контейнеры перед ДК Газа на проспекте Стачек


 Комментарии 


  1. Дачник

    18/05/2014 в 01:40 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Оксана Л.

    Ну не знаю. Голлландец нарочито искусственный. У меня ностальгия по Кронверку.

  2. Дачник

    18/05/2014 в 01:39 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Издалека, может, и красиво... Но внутри, видимо, не очень...

  3. 257

    16/05/2014 в 11:45 | #3 | Ответить | Цитировать

    Суды у нас много чего требуют ,только мало кто выполняет их решения .

  4. Mike

    15/05/2014 в 20:53 | #4 | Ответить | Цитировать

    Мансарда ЖЕСТЬ!

  5. Оксана Л.

    15/05/2014 в 18:25 | #5 | Ответить | Цитировать

    К Голландцу уже все привыкли...

  6. Федя Крюгер

    15/05/2014 в 13:31 | #6 | Ответить | Цитировать

    Освободить набережную вовсе не тождественно освобождению акватории. Для освобождения акватории надо ещё разорвать договор водопользования. А это другой комитет Смольного и соответственно другой суд со своими апелляциями.

  7. Горожанин

    15/05/2014 в 13:28 | #7 | Ответить | Цитировать

    Как жаль, что питерский бардак нет возможности привести в порядок другим способом, управления, а не запретами. Красиво же было... издалека...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.