Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дом Усовой на 13-й линии не рушится, а трещины заделают в мае 

29/04/2014 15:10

Осадки дома Усовой на 13-й линии В. О., 2/19, стабилизировались больше трех месяцев назад, а вскоре там заделают трещины. Однако градозащитники говорят, ссылаясь на сведения МЧС, что здание может обрушиться.

Впервые о трещинах в доме Усовой (этот памятник архитектуры выходит на набережную Лейтенанта Шмидта, 13-ю линию и в Иностранный переулок) стало известно прошлым летом. Жительница одной из квартир связывала их с якобы ведущейся рядом стройкой жилого дома (застройщик — ООО «Набережная Шмидта, 21», входит в группу «Соло»), хотя на тот момент демонтажники ООО «Строительная фирма „Ирон“» только завершили снос производственных корпусов 1960-х годов.

Трещина на Лейтенанта Шмидта

И все же деформации дома Усовой имели место осенью, когда начался нулевой цикл. Тогда было выдано предписание службы строительного надзора не работать ближе 10 метров к зданию, а КГИОП не давал оперативно начать усиление памятника, согласовывая бумаги. Они были выданы в начале 2014 года.

Накануне вечером градозащитники сообщили, что МЧС «зафиксировало возможное обрушение стены в доме 19 по набережной Лейтенанта Шмидта». Спасатели констатировали «увеличение трещин (из-за этого лопнул установленный ранее маяк), а также повреждение балок пола» и предложили жителям переехать в маневренный фонд в связи с возможным обрушением части стены, говорится в сообщении.

Однако эта информация устарела. Как рассказал сегодня «Карповке» директор «Соло» Олег Сумбаев, усиление конструкций, в том числе фундаментов, уже выполнено ООО «Геоизол». Три с половиной месяца назад осадки дома Усовой стабилизировались, что подтвердили сотрудники проектно-конструкторского учреждения «Венчур», структурного подразделения Политехнического университета. Трещины заделают, как только ночью будет стабильно выше 8 градусов, добавил господин Сумбаев. Кстати, девелоперы предлагали жительнице бесплатно переехать в съемную квартиру на время стройки, но та отказалась.

Жилой дом «Гранвиль» планируется сдать до конца 2014 года. Он будет юридически единым зданием, но со стороны набережной предполагается восстановить задуманную Доменико Трезини ступенчатую линию застройки — там появятся два разных трехэтажных фасада, имитированных под старину. В Иностранном переулке будет шестиэтажное здание. Проект выполнен ООО «Лео-строй проект».

Жилой комплекс на Лейтенанта Шмидта

Изображения, прикрепленные к публикации:

Трещина на Лейтенанта Шмидта Жилой комплекс на Лейтенанта Шмидта
Теги: венчур, группа соло, ирон, кгиоп, политехнический университет, служба строительного надзора, трещины

Оформить свадебные приглашения тут




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Завершение капремонта дома на Кирилловской перенесли на год из-за трещины

 Стройку жилого дома «Мироздание» на улице Мира остановили

 Падающую женскую головку на Садовой отремонтировали

 Дом на углу Чайковского и Чернышевского пошел трещинами

 С дома Николаевых на Садовой грозится упасть женская головка


 Комментарии 


  1. Редактор

    30/04/2014 в 13:50 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л

    1. Не знаю, к чему это написано.

    2. Улицкий сказал, что дом Рогова может рухнуть, поэтому его надо снести. И именно этот вывод так не понравился градозащитникам и, в частности, ВООПИиК.

    3. Маячок треснул три с половиной месяца назад. Откуда у вас сведения, что разрушения продолжаются?

    4. Скучные выводы.

  2. Дмитрий Л

    30/04/2014 в 13:30 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Во-первых Уликому не градозащитники обследование заказывали ;)

    Во-вторых по Рогову Улицкий не «натягивал аварийность», а не брался ее устранять.

    А по Шмидта мы видим реальный результат — маяки треснули, разрушение здания продолжается.

    Вы не «противопоставляете» Уликому Сумбаева (или оплаченное застройщиком заключение «Геоизола»), а просто умалчиваете о чем-либо вообще, кроме точки зрения компании «Соло» :)

    Очень «объективно».

  3. Редактор

    30/04/2014 в 13:04 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л

    Получается иная ситуация. Сперва градозащитники утверждают, что Улицкий чрезмерно натягивает аварийность, а затем вдруг проникаются его профессионализмом. Раз по дому Рогова ситуация оказалась не такая плохая, как говорил Улицкий, значит, и по Шмидта все ок?

    Улицкому я противопоставляю не Сумбаева, а «Геоизол».

  4. Дмитрий Л

    30/04/2014 в 12:52 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Приведенный пример только доказывает, что подозревать Улицкого в «симпатиях к градозащитникам» не приходится.

    По Рогову Улицкий говорил, что не знает, как спасти дом- зато другие (Гипростроймост, Ленметрогипротранс) были готовы за проект восстановления взяться (и письменно это подтверждали).

    Но данная статья вроде не про дом Рогова, а про Л.Шмидта 19? Или «Карповка» после Рогова так разочаровалась в Улицком, что считает единственно «объективной» инстанцией г-на Сумбаева? :)

  5. Редактор

    30/04/2014 в 12:14 | #5 | Ответить | Цитировать

    Ну это не «документы и мысли», а заключение одного из ведущих городских экспертов в этой области, практически полностью опровергающее распространяемую «Соло» информацию.

    Интересно, а где последовательность? Вам напомнить, каково было мнение градозащитников в связи с заявлением Улицкого по дому Рогова?

  6. Дмитрий Л

    30/04/2014 в 11:53 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ну это не «документы и мысли», а заключение одного из ведущих городских экспертов в этой области, практически полностью опровергающее распространяемую «Соло» информацию. Или для «объективности» достаточно только слов Сумбаева?

    У Вас-то есть доступ не только к «релизам общественности».

    Женщина там не одна, а с семьей. И «мелькает» она потому, что квартира ее практически разрушена.

  7. Редактор

    30/04/2014 в 11:00 | #7 | Ответить | Цитировать

    В том, что в статье ни слова про заключение Улицкого об ошибочных и недостаточных действиях застройщика по усилению фундамента дома Усовой?

    Если рассказать обо всех документах и мыслях, которые связаны с этой стройкой, получится объемная книга. В данном случае дана краткая справка с комментарием застройщика. Повторюсь: в других СМИ этого комментария нет, потому что проще «писать» тексты чисто на основе релизов общественности.

    Кстати, не пробовали уточнить у Сумбаева, а в какую именно квартиру (где расположенную, какой площади, в каком состоянии) милостливо предлагалось «бесплатно переехать» жильцам, предлагалось ли оплатить затраты на переезд, компенсацию доставленных неудобств и затраченного времени?

    Во-первых, не жильцам, а только одно женщине, которая и мелькает во всех СМИ. Во-вторых, ответ на этот вопрос не интересен ни мне, ни читателям, ни даже вам.

  8. Дмитрий Л

    30/04/2014 в 10:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор : У «Карповки» есть тяга к объективности, чего нет у других СМИ.

    А в чем в данном случае «объективность»?

    В том, что в статье ни слова про заключение Улицкого об ошибочных и недостаточных действиях застройщика по усилению фундамента дома Усовой?

    Кстати, не пробовали уточнить у Сумбаева, а в какую именно квартиру (где расположенную, какой площади, в каком состоянии) милостливо предлагалось «бесплатно переехать» жильцам, предлагалось ли оплатить затраты на переезд, компенсацию доставленных неудобств и затраченного времени?

  9. Крыс

    29/04/2014 в 22:30 | #9 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л :

    У «Карповки» новый инвестор — УК «Соло»? ;)

    Господин Ратников, хотите быть новым Колобком? Но с хорошим концом, то есть не съедобным Колобком или очень быстрым! По принципу:

    Я от дедушки (Тупальского? ) ушел, я от бабушки (группы компаний Размах? ) ушел, к новому инвестору Соло пришел. Если Соло тоже захочет эту Карповку съесть, то и от Соло надо быстро укатываться.

    Хочешь инвестора- всегда сиди на чемоданах.

  10. Редактор

    29/04/2014 в 16:54 | #10 | Ответить | Цитировать

    У «Карповки» новый инвестор — УК «Соло»? ;)

    У «Карповки» есть тяга к объективности, чего нет у других СМИ.

  11. Дмитрий Л

    29/04/2014 в 16:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    У «Карповки» новый инвестор — УК «Соло»? ;)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.