Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На месте снесенных Пушкарских бань построили банно-офисный центр «Сенатор» 

18/04/2014 12:00

Завершено строительство первого в Петербурге офисно-помывочного центра «Сенатор». Его возвели на Большой Пушкарской улице, 22, на месте снесенных «с признаками преступления» Пушкарских бань.

Бани были построены в 1876–1877 годах под руководством архитектора Павла Сюзора. Они охранялись как выявленный объект культурного наследия «Здание бань Е. Ф. Овчинникова». В сентябре 2006-го собственник постройки ОАО «Пушкарские бани» (учредителем его был президент ОАО «Финансовая холдинг-компания „Империя“» Андрей Фоменко) закрыл заведение, а вскоре термы были почти полностью снесены. От них осталась только фасадная стена.

По официальным данным, при разборе аварийных конструкций произошло самопроизвольное обрушение одного из аварийных перекрытий и участков стен здания бань. Общественность эта версия не устроила, и по заявлению группы «Экология рядовой архитектуры» проверку провело городское управление МВД.

Около года назад в полиции пришли к выводу, что «формально в действиях неустановленных лиц содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 243 УК РФ... (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. — Прим. ред.), хотя по состоянию на октябрь 2006 года историко-культурная экспертиза не проводилась, так как законодательством РФ не был установлен порядок ее проведения». В возбуждении уголовного дела было отказано за истечением срока давности.

После сноса работы были заморожены из-за экономического кризиса. Стройка ожила в январе 2012-го. Тогда новый застройщик ООО «М-стиль» (учредителем и гендиректором его также выступал Андрей Фоменко) начал «реконструкцию» «здания» под бизнес-центр по проекту ООО «Архитектурное бюро Я.К.» Александра Кицулы. Генподрядчиком выступила структура холдинга «Империя» — группа предприятий «Балтийская строительная компания».

Возведено разновысотное здание с отсылками к авангардной архитектуре. В отделке фасадов использованы стекло, камень и керамогранит. В «Империи», которая теперь сдает офисы в новостройке, считают, что новое здание является «ярким примером гармоничного соседства классической петербургской архитектуры и высокотехнологичного здания в современном стиле».

Иного мнения придерживается архитектурный критик Алексей Лепорк: «В проекте одна обидная особенность: колорита старого места уже не будет. Эти бани уже не будут теми старыми банями».

Как рассказал «Карповке» Александр Кицула, к этому моменту строительство завершилось. Недавно на объекте работала комиссия, и уже должны были быть подписаны акты о приемке здания. Архитектор признал, что проект был реализован с отступлениями от его замысла, не уточнив, в чем именно они заключались. «Да, у меня есть претензии к тому, как был реализован этот проект. Но в целом я удовлетворен тем, как это получилось, по крайней мере внешне», — сказал господин Кицула. На вопрос о том, удалось ли вписать здание в контекст, архитектор ответил: «Безусловно».

Добавим, что по документам 730 кв. метров в бизнес-центре обязаны были отвести под бани. По мнению наблюдателей, «Империя» может гордиться тем, что ей, возможно, впервые в городе удалось создать поистине уникальный объект — офисы, совмещенные с помывочными.

Бизнес-центр «Сенатор» на Большой Пушкарской

Бизнес-центр «Сенатор» в Пушкарских банях

Архитектура бизнес-центра «Сенатор»

Двор бизнес-центра Сенатор

Пушкарские бани

Стена Пушкарских бань

Пушкарские бани на Большой Пушкарской

Окна Пушкарских бань

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Архитектура бизнес-центра Сенатор Бизнес-центр Сенатор в Пушкарских банях Бизнес-центр Сенатор на Большой Пушкарской Двор бизнес-центра Сенатор Пушкарские бани
Теги: бани, бюро я к, группа эра, м стиль, холдинг империя, пушкарские бани




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Фонарные бани на Мойке больше года не могут открыть после реконструкции

 На Елецкой улице спустя шесть лет принялись за строительство бани

 Огороды на Удаловской улице в Пушкине застроят банным комплексом

 Инвестор отказался от воссоздания мансарды Фонарных бань на Мойке

 На Капсюльном шоссе, 37, бытовой объект с баней не построят


 Комментарии 


  1. Себастьян Перейро, торговец чёрным деревом.

    23/04/2014 в 15:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    здание это не на своём месте... вероятно хотели сыграть на контрасте... перестарались... город обгадили... теперь стоит... пованивает...

    ну будет что потом сносить хоть нашим потомкам)).

  2. ГераКл

    23/04/2014 в 10:05 | #2 | Ответить | Цитировать

    А я в эту баню в детстве ходил

  3. А-Горожанин

    21/04/2014 в 12:31 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    «Белиберда вместо архитектуры» (как «Сумбур вместо музыки»), дарю заголовок! :)

    Или нет, даже «Белиберда вместо бани», во какъ!

  4. А-Горожанин

    21/04/2014 в 12:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ниже был другой Горожанин, я бы сказал У-Горожанин. :) Тут их технически может быть любое количество.

    Признателен за ответ, ваша позиция теперь мне понятна. Интересно стало посмотреть самому и затем поучаствовать в горячей дискуссии, с чем же мы столкнулись. :)

  5. Редактор

    21/04/2014 в 10:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    другой вопрос, что под современной архитектурой часто понимают всякую белиберду.

    Хорошим словом вы оценили обсуждаемое здание.

  6. Горожанин

    20/04/2014 в 22:57 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Петров

    так как, Петров, ты можешь назвать определённые решения глупостью?

  7. Петров

    20/04/2014 в 20:56 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин В чем тут глупость? Произведение архитектуры является плодом интеллекта, плодом умственного труда. По результатам умственного труда можно судить о качестве того ума, который породил эти результаты. Тут видно, что это была глупость.

    В других случаях можно говорить о плохом или хорошем вкусе, о (без)грамотности, о (не)профессионализме, о (не)богатом интеллекте. А здесь вот об уме или глупости.

  8. Житель

    20/04/2014 в 04:49 | #8 | Ответить | Цитировать

    А решетка вокруг бани мне оччень даже понравилась! прям музейная! но сама ультрапопсовая баня не гармонирует с классической решеткой, которая должна огораживать что-то более-менее питерское — домик под старину или аккуратный сквер

  9. Житель

    20/04/2014 в 04:42 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Дачник

    Думаете, психов вылечат уродливой архитектурой? А у них обострения не будет? Наркоманов точно не вылечат, они привыкли в глюках и не такое видеть.

  10. Дачник

    20/04/2014 в 02:33 | #10 | Ответить | Цитировать

    Такое впечатление, что архитектор, проектировавший бизнесс-центр, злоупотребляет спиртным и пребывает в трепетном неведении о пользе опохмеления. Иначе как с большого бодуна такое не спроектируешь. Искренне не ххотедл бы в таком уродливом здании работать. Может быть, Бог даст, отдел здравоохранения выкупит со временем этот «шедевр» под психоневралогический или наркологический диспанцер?

  11. Крыс

    19/04/2014 в 17:59 | #11 | Ответить | Цитировать

    Повезло этим офисным служащим! Особенно если пробита дверь из офисных коридоров прямо в помывочные, в любой момент можно помыться. И с начальником в парилку.

  12. Randyy

    19/04/2014 в 12:44 | #12 | Ответить | Цитировать

    sasha :

    ещё дополню. современная архитектура не просто уместна в центре по соседству со старинной, она просто обязана присутствовать в т.ч. и в центре города. другой вопрос, что под современной архитектурой часто понимают всякую белиберду. обсуждаемое тут здание не современно. такая поделка могла бы появиться и в начале прошлого века, но скорее всего тогда реализация была бы лучше. куча всяких выступающих поверхностей, намеренная несимметричность не имеют смысла. в современной архитектуре каждая деталь функциональна и чем-то оправдана. тут же просто бессмысленная напиханка разных приёмов — «смотрите как мы можем».

    Вы совершенно правы, мы просто незнакомы с современной архитектурой :(

  13. sasha

    19/04/2014 в 11:43 | #13 | Ответить | Цитировать

    ещё дополню. современная архитектура не просто уместна в центре по соседству со старинной, она просто обязана присутствовать в т.ч. и в центре города. другой вопрос, что под современной архитектурой часто понимают всякую белиберду. обсуждаемое тут здание не современно. такая поделка могла бы появиться и в начале прошлого века, но скорее всего тогда реализация была бы лучше. куча всяких выступающих поверхностей, намеренная несимметричность не имеют смысла. в современной архитектуре каждая деталь функциональна и чем-то оправдана. тут же просто бессмысленная напиханка разных приёмов — «смотрите как мы можем».

  14. sasha

    19/04/2014 в 11:35 | #14 | Ответить | Цитировать

    здание могло бы быть вполне себе ничего, если бы не феерически убогая отделка. толстые перекрытия стеклопакетов с зеркальной плёнкой и попсовая полированная плитка создают впечатление здорового ларька, нестандартной конструкции.

  15. Горожанин

    19/04/2014 в 09:18 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Петров

    Но почему вы сделали такой вывод? Почему «... свидетельство абсолютной клинической глупости...»?

    На мой взгляд современная городская архитектура представляет собой плод надругательства над всеми гуманистическими ценностями и результат попрания всех человеческих норм, до которых сможет дотянуться застройщик при помощи проектантов. Здесь случай далеко не крайний, то есть у «группы лиц» есть, осталось, что-то святое. (Стену оставили, обременение баней не сняли, «крыша-мансарда» не видна с улицы, облицовка камнем, пр...) Сравните с надстроенным особнячком невдалеке, вот где ужас-то адский, до чего люди доходят в погоне за наживой.

    В чём же здесь глупость?

  16. Петров

    18/04/2014 в 22:52 | #16 | Ответить | Цитировать

    Такой результат есть свидетельство абсолютной клинической глупости архитектора, заказчика и тех, кто согласовал такой проект. Это действительно просто абсолютная глупость.

  17. Randyy

    18/04/2014 в 16:40 | #17 | Ответить | Цитировать

    «офисно-помывочного центра»

    отмывочного

  18. Ggloom

    18/04/2014 в 15:38 | #18 | Ответить | Цитировать

    В «Империи», которая теперь сдает офисы в новостройке, считают, что новое здание является «ярким примером гармоничного соседства классической петербургской архитектуры и высокотехнологичного здания в современном стиле». тьфу! глаза протрите — гармоничное соседство!!! урод уродом(



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.