На месте снесенных Пушкарских бань построили банно-офисный центр «Сенатор»
18/04/2014 12:00
Завершено строительство первого в Петербурге офисно-помывочного центра «Сенатор». Его возвели на Большой Пушкарской улице, 22, на месте снесенных «с признаками преступления» Пушкарских бань.
Бани были построены в 1876–1877 годах под руководством архитектора Павла Сюзора. Они охранялись как выявленный объект культурного наследия «Здание бань Е. Ф. Овчинникова». В сентябре 2006-го собственник постройки ОАО «Пушкарские бани» (учредителем его был президент ОАО «Финансовая холдинг-компания „Империя“» Андрей Фоменко) закрыл заведение, а вскоре термы были почти полностью снесены. От них осталась только фасадная стена.
По официальным данным, при разборе аварийных конструкций произошло самопроизвольное обрушение одного из аварийных перекрытий и участков стен здания бань. Общественность эта версия не устроила, и по заявлению группы «Экология рядовой архитектуры» проверку провело городское управление МВД.
Около года назад в полиции пришли к выводу, что «формально в действиях неустановленных лиц содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 243 УК РФ... (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. — Прим. ред.), хотя по состоянию на октябрь 2006 года историко-культурная экспертиза не проводилась, так как законодательством РФ не был установлен порядок ее проведения». В возбуждении уголовного дела было отказано за истечением срока давности.
После сноса работы были заморожены из-за экономического кризиса. Стройка ожила в январе 2012-го. Тогда новый застройщик ООО «М-стиль» (учредителем и гендиректором его также выступал Андрей Фоменко) начал «реконструкцию» «здания» под бизнес-центр по проекту ООО «Архитектурное бюро Я.К.» Александра Кицулы. Генподрядчиком выступила структура холдинга «Империя» — группа предприятий «Балтийская строительная компания».
Возведено разновысотное здание с отсылками к авангардной архитектуре. В отделке фасадов использованы стекло, камень и керамогранит. В «Империи», которая теперь сдает офисы в новостройке, считают, что новое здание является «ярким примером гармоничного соседства классической петербургской архитектуры и высокотехнологичного здания в современном стиле».
Иного мнения придерживается архитектурный критик Алексей Лепорк: «В проекте одна обидная особенность: колорита старого места уже не будет. Эти бани уже не будут теми старыми банями».
Как рассказал «Карповке» Александр Кицула, к этому моменту строительство завершилось. Недавно на объекте работала комиссия, и уже должны были быть подписаны акты о приемке здания. Архитектор признал, что проект был реализован с отступлениями от его замысла, не уточнив, в чем именно они заключались. «Да, у меня есть претензии к тому, как был реализован этот проект. Но в целом я удовлетворен тем, как это получилось, по крайней мере внешне», — сказал господин Кицула. На вопрос о том, удалось ли вписать здание в контекст, архитектор ответил: «Безусловно».
Добавим, что по документам 730 кв. метров в бизнес-центре обязаны были отвести под бани. По мнению наблюдателей, «Империя» может гордиться тем, что ей, возможно, впервые в городе удалось создать поистине уникальный объект — офисы, совмещенные с помывочными.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Усачевские бани на Крюковом канале обрели стеклянную надстройку
На месте сгоревшего дома под развязкой ЗСД построили новый
Фонарные бани на Мойке больше года не могут открыть после реконструкции
На Елецкой улице спустя шесть лет принялись за строительство бани
Огороды на Удаловской улице в Пушкине застроят банным комплексом
Комментарии
Себастьян Перейро, торговец чёрным деревом.
здание это не на своём месте... вероятно хотели сыграть на контрасте... перестарались... город обгадили... теперь стоит... пованивает...
ну будет что потом сносить хоть нашим потомкам)).
ГераКл
А я в эту баню в детстве ходил
А-Горожанин
«Белиберда вместо архитектуры» (как «Сумбур вместо музыки»), дарю заголовок! :)
Или нет, даже «Белиберда вместо бани», во какъ!
А-Горожанин
Ниже был другой Горожанин, я бы сказал У-Горожанин. :) Тут их технически может быть любое количество.
Признателен за ответ, ваша позиция теперь мне понятна. Интересно стало посмотреть самому и затем поучаствовать в горячей дискуссии, с чем же мы столкнулись. :)
Редактор
Хорошим словом вы оценили обсуждаемое здание.
Горожанин
так как, Петров, ты можешь назвать определённые решения глупостью?
Петров
В чем тут глупость? Произведение архитектуры является плодом интеллекта, плодом умственного труда. По результатам умственного труда можно судить о качестве того ума, который породил эти результаты. Тут видно, что это была глупость.
В других случаях можно говорить о плохом или хорошем вкусе, о (без)грамотности, о (не)профессионализме, о (не)богатом интеллекте. А здесь вот об уме или глупости.
Житель
А решетка вокруг бани мне оччень даже понравилась! прям музейная! но сама ультрапопсовая баня не гармонирует с классической решеткой, которая должна огораживать что-то более-менее питерское — домик под старину или аккуратный сквер
Житель
Думаете, психов вылечат уродливой архитектурой? А у них обострения не будет? Наркоманов точно не вылечат, они привыкли в глюках и не такое видеть.
Дачник
Такое впечатление, что архитектор, проектировавший бизнесс-центр, злоупотребляет спиртным и пребывает в трепетном неведении о пользе опохмеления. Иначе как с большого бодуна такое не спроектируешь. Искренне не ххотедл бы в таком уродливом здании работать. Может быть, Бог даст, отдел здравоохранения выкупит со временем этот «шедевр» под психоневралогический или наркологический диспанцер?
Крыс
Повезло этим офисным служащим! Особенно если пробита дверь из офисных коридоров прямо в помывочные, в любой момент можно помыться. И с начальником в парилку.
Randyy
Вы совершенно правы, мы просто незнакомы с современной архитектурой :(
sasha
ещё дополню. современная архитектура не просто уместна в центре по соседству со старинной, она просто обязана присутствовать в т.ч. и в центре города. другой вопрос, что под современной архитектурой часто понимают всякую белиберду. обсуждаемое тут здание не современно. такая поделка могла бы появиться и в начале прошлого века, но скорее всего тогда реализация была бы лучше. куча всяких выступающих поверхностей, намеренная несимметричность не имеют смысла. в современной архитектуре каждая деталь функциональна и чем-то оправдана. тут же просто бессмысленная напиханка разных приёмов — «смотрите как мы можем».
sasha
здание могло бы быть вполне себе ничего, если бы не феерически убогая отделка. толстые перекрытия стеклопакетов с зеркальной плёнкой и попсовая полированная плитка создают впечатление здорового ларька, нестандартной конструкции.
Горожанин
Но почему вы сделали такой вывод? Почему «... свидетельство абсолютной клинической глупости...»?
На мой взгляд современная городская архитектура представляет собой плод надругательства над всеми гуманистическими ценностями и результат попрания всех человеческих норм, до которых сможет дотянуться застройщик при помощи проектантов. Здесь случай далеко не крайний, то есть у «группы лиц» есть, осталось, что-то святое. (Стену оставили, обременение баней не сняли, «крыша-мансарда» не видна с улицы, облицовка камнем, пр...) Сравните с надстроенным особнячком невдалеке, вот где ужас-то адский, до чего люди доходят в погоне за наживой.
В чём же здесь глупость?
Петров
Такой результат есть свидетельство абсолютной клинической глупости архитектора, заказчика и тех, кто согласовал такой проект. Это действительно просто абсолютная глупость.
Randyy
«офисно-помывочного центра»
отмывочного
Ggloom
В «Империи», которая теперь сдает офисы в новостройке, считают, что новое здание является «ярким примером гармоничного соседства классической петербургской архитектуры и высокотехнологичного здания в современном стиле». тьфу! глаза протрите — гармоничное соседство!!! урод уродом(