Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Гергиев продолжает вешать афиши на незаконный мост через Крюков 

09/04/2014 10:13

Мариинский театр Валерия Гергиева продолжает использовать под свою рекламу незаконный мост через Крюков канал, соединяющий обе сцены. Ранее комитет по печати требовал этого не делать.

«Карповка» обнаружила афиши на обеих сторонах перехода летом 2013 года. Комитет по печати, который выдает разрешения на установку рекламы в Петербурге, заявил «Карповке», что плакаты незаконны. «Проведена проверка, в результате которой установлено размещение двух рекламных конструкций без разрешительных документов. Меры по демонтажу данных конструкций принимаются комитетом в соответствии с нормами действующего законодательства», — рассказал тогда заместитель председателя комитета Алексей Васильев.

В Мариинском театре предсказуемо отказались от комментариев, дав понять, что снимать самовольную рекламу не собираются.

Позднее «Карповке» удалось убедить комитет по печати, чтобы тот направил в адрес Валерия Гергиева претензию и «предписания о демонтаже рекламных конструкций».

Однако театр проигнорировал требование, и сегодня корреспондент нашего издания в очередной раз сфотографировал самовольные афиши. В ближайшее время редакция направит очередное, четвертое по счету письмо в адрес комитета по печати с просьбой выполнить свои обязанности.

Добавим, сам мост, по которому господин Гергиев планирует переходить из старого театра в новый, построен незаконно. В очередной раз о необходимости его демонтажа заговорили на мартовском заседании совета по сохранению культурного наследия. Однако ни Мариинский театр, ни Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации (застройщик второй сцены) не предприняли шагов к разборке переправы, которая закрыла перспективу Крюкова канала.

Незаконная реклама Мариинского театра

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Незаконная реклама Мариинского театра
Теги: комитет по печати, северо западная дирекция срр, совет по сохранению наследия, реклама




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Церковную рекламу в Петербурге больше не будут демонтировать

 С Технологической площади убрали незаконный рекламный экран

 Медиафасад высотки на площади Конституции пока выключать не будут

 КГИОП: дисплей в окне дома на Лиговском не искажает его облик

 Советская вывеска Кировского завода на проспекте Стачек оказалась незаконной


 Комментарии 


  1. Горожанин

    11/04/2014 в 12:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Мост не незаконный, а неоформленный, они сами себе законы пишут.

    Представляется, что этот мостик был использован для внутренней борьбы за откаты, вернее его наличие/отсутствие и конструкция в том или ином техрешении. Напомню, что Перро отшили в частности по причине недостатка парковочных мест и слабого оформления площади у входа. Когда же проект оказался в нужных руках это перестало быть недостатком, так и построили без парковки и площади при входе.

    Так же и мостик. При тех суммах его можно было построить хоть телескопическим, хоть подземным, хоть разводным, хоть поворотным, да хоть на вертолёте подвесить и убирать, когда не нужен. Этот вопрос просто не решался в числе других. А сейчас решать его не будут, потому что уже «порешали» между собой, виновник поделился.

    Опять же напомню вопрос с сосулями. Кто за крыши деньги спёр, он крыши не перекрывал же. Встретились и перетёрли между собой. Так и живём, мы с сосулями и с мостом, тётя Мотя с миллиардами. :)

  2. Randyy

    11/04/2014 в 12:07 | #2 | Ответить | Цитировать

    Федя Крюгер :

    @Randyy

    потому что подобную реконструкцию законно могут делать только по заказу и при финансировании Федерального агентства по культуре и кинематографии. Денег на снос нового моста в ближайшие -цать лет Москва не даст. Иначе будет много неудобных вопросов к ещё действующим чиновникам.

    так ведь мост-то полностью незаконный, при чем тут «реконструкция». Выходит, строить его можно было за федеральные деньги не пойми на каком основании, а убрать нельзя?

  3. Горожанин

    11/04/2014 в 10:43 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер

    У меня бизнес-проект. Затраты только на ножовку. И далее разгневанные защитники открыточного вида пилят по 40 секунд поочерёдно с оплатой 1 евро за сеанс. По выходным будем пилить сразу в десяти местах.

    С годами, конечно, станет труднее. Но придумаем что-нибудь с Валерием Абисаловичем.

  4. Федя Крюгер

    10/04/2014 в 00:45 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    потому что подобную реконструкцию законно могут делать только по заказу и при финансировании Федерального агентства по культуре и кинематографии. Денег на снос нового моста в ближайшие -цать лет Москва не даст. Иначе будет много неудобных вопросов к ещё действующим чиновникам.

  5. Редактор

    09/04/2014 в 23:35 | #5 | Ответить | Цитировать

    Таки сам Гергиев лазиет по ночам на мост и вешает эту треклятую рекламу? Вы там заголовки-то выбирайте.

    :)

    А интересно, могу я развесить рекламу на своем личном домике или заборе?

    Если законы не препятствуют, то можете. Вы же собственник.

  6. Горожанин

    09/04/2014 в 19:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    Артист не чиновник, чувствителен к славе и одобрению публики. Наверное всё же не так много действительно ошарашенных простынями над каналом, как об этом говорят. Ну пойди ты на концерт и покричи «позор», это ж не Полтавченке заявы писать. Скорее всего болтовня одна, а на деле никому этот мостик не упёрся. :(

  7. Randyy

    09/04/2014 в 19:45 | #7 | Ответить | Цитировать

    Федя Крюгер :

    Вообще мне в принципе не понятен смысл этого баннера. Информационной составляющей чуть меньше чем никакой.Кому интересно, какой там идёт по счёту сезон. На фасаде «старого» здания висят нормальные афиши с предстоящими премьерами, а тут какой-то лютый пафос. Подозреваю единственная цель сего баннера — скрыть с глаз этот неудачный мост. Возможно, неудача коробит самого Гергиева, когда он проходит мимо. И снести вроде как нельзя и достроить невозможно. Идиотизм.

    снести нельзя потому что не по-пацански?

  8. Федя Крюгер

    09/04/2014 в 18:06 | #8 | Ответить | Цитировать

    Вообще мне в принципе не понятен смысл этого баннера. Информационной составляющей чуть меньше чем никакой.Кому интересно, какой там идёт по счёту сезон. На фасаде «старого» здания висят нормальные афиши с предстоящими премьерами, а тут какой-то лютый пафос. Подозреваю единственная цель сего баннера — скрыть с глаз этот неудачный мост. Возможно, неудача коробит самого Гергиева, когда он проходит мимо. И снести вроде как нельзя и достроить невозможно. Идиотизм.

  9. Оксана Л.

    09/04/2014 в 16:10 | #9 | Ответить | Цитировать

    Панорама Крюкова окончательно уничтожена. Разумеется, Мариинке негде больше рекламу повесить. И как она сводила концы с концами, когда не было этого незаконного моста?

  10. Санчо Питерский

    09/04/2014 в 14:24 | #10 | Ответить | Цитировать

    Таки сам Гергиев лазиет по ночам на мост и вешает эту треклятую рекламу? Вы там заголовки-то выбирайте.

    А интересно, могу я развесить рекламу на своем личном домике или заборе?

  11. стас

    09/04/2014 в 11:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    Мариинский театр Валерия Гергиева?!!!! Возмутительно...И потом,что ему Смольный,не указ.Гергиев с Кремлём на короткой ноге.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.