Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Застройщик города «Южный» просит жителей воздержаться от исков 

01/04/2014 17:01

Инициатор проекта города-спутника «Южный» под Пушкином прокомментировал решение суда, который признал законным застройку Кондакопшинского болота. И назвал решение «ожидаемым».

Накануне Санкт-Петербургский горсуд отказал жителям в признании незаконными поправок в генплан, по которым часть так называемого Кондакопшинского болота отдается под застройку. Люди, заручившись экспертными заключениями экологов, заявляли, что осушение трясины приведет к исчезновению воды в реках Кузьминке и Поповке, которые питают, в частности, водоемы Баболовского и Александровского парков города Пушкина. Однако чиновники встали на формальную позицию: они говорили, что в государственном реестре этого болота нет как водного объекта.

Вчера была озвучена только резолютивная часть, поэтому пока неясно, чем руководствовался горсуд, отказывая истцам в удовлетворении заявления.

Между тем сегодня с официальным комментарием выступило ЗАО «УК „Старт девелопмент“» (его контролирует Захар Смушкин), которое и намерено построить город-спутник «Южный» вокруг поселков Кондакопшино и Лесное. На взгляд девелоперов, «решение суда было для нас ожидаемым», поскольку над поправками в генплан работали «опытные и профессиональные сотрудники НИПЦ Генплана».

В то же время «Старт девелопмент» рекомендовал недовольным больше не обращаться в суд. «Уверены, что все вопросы можно решить... путем диалога и принятия конструктивных решений. Именно для поиска таких решений был создан общественный экспертный совет города-спутника „Южный“, куда вошли представители общественности самых разных специальностей, куда приглашаются все заинтересованные специалисты», — говорится в заявлении.

Ранее «Старт девелопмент» заявлял о готовности начать строительство первых домов «Южного» летом 2015 года.

Теги: город спутник южный, жилье, нипц генплана, старт девелопмент, суды




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Боровой улице взялись за капитальный ремонт заброшенного дома

 Недостроенные коттеджи на улице Мерецкова заменили жилым домом

 На площади Карла Фаберже принялись за снос еще одного общежития

 На Ленинском проспекте ввели в эксплуатацию жилой дом

 На Малой Бухарестской улице сдали секцию дома-«муравейника»


 Комментарии 


  1. Николай

    06/08/2014 в 16:52 | #1 | Ответить | Цитировать

    Да, все эти невольные работают на справдливороссов, это ясно как белый день.

  2. Редактор

    29/07/2014 в 18:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    Видимо, действую не по своей инициативе, а под чьим-то руководством.

    Скучно. Изобретайте новые аргументы. Да и не надо подряд отправлять сразу три однотипных сообщения.

  3. Анна

    29/07/2014 в 18:21 | #3 | Ответить | Цитировать

    Активисты ведут себя крайне странно. Уже сколько претензий было отклонено — они всё упорствуют. Видимо, действую не по своей инициативе, а под чьим-то руководством. Некрасиво!

  4. Анна

    29/07/2014 в 18:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    Мне, честное слово, людей жалко, которых водят за нос. Единсвтенное, что для меня до сих пор загадка- ситуация с болотом. Черт возьми, его же там просто нет! Я не могу понять, как, КАК они умудряются проворачивать все эти митинги, публиковать новости о бедном болоте, экологии и тд?! Плюс -я не видела никаких фото с этого болота. Я была там на месте — там только яма с лужей, которая когда-то была ручьем, сейчас в ней валяется какой-то старый холодильник и всю эту картину завершает наваленная сверху куча мусора...об экологии они пекутся, как же...

  5. Слава

    28/07/2014 в 21:22 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Анна

    поддерживаю! скажу, что многим уже и так известно — проплачены не суды, а акции и иски «активистов», которые вовсе не о благе города и парка пекутся, а о собственной карьере.

  6. Вера Херентьева

    07/04/2014 в 00:54 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Царскосел

    К сожалению, в суде были использованы не все возможные доводы. А процесс вёл известный продажный [по моему мнению] властям адвокат Баклагин, который специально его проиграл. Однако, заявители в суде не стали слушать наших советов о том, как вести дело и, что не нужно связываться с Баклагиным.

  7. Valery

    02/04/2014 в 16:31 | #7 | Ответить | Цитировать

    Весь Санкт-Петербург построен на болоте, и я не понимаю, чем все так недовольны.

  8. Andy

    02/04/2014 в 10:31 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    какбэ любое решение суда любого уровня (пока вплоть до Страсбурга) можно оспорить — и я, в общем и целом, поддерживаю жителей Села, но за одним нюансом: бессмыленно менять кран, когда вся система сгнила — судится нужно не за свое болото, а чтоб люди могли строится в городе, а не на болоте!

  9. Прохожий

    02/04/2014 в 06:40 | #9 | Ответить | Цитировать

    А смысл подавать иски, когда уже есть решение суда?

  10. Царскосел

    01/04/2014 в 19:56 | #10 | Ответить | Цитировать

    Решение суда было для них не ожидаемо, а проплачено! Еще и рот общественности затыкают. Держают людей за быдло, с которым можно делать все, что угодно...

  11. Глеб

    01/04/2014 в 19:36 | #11 | Ответить | Цитировать

    Если тихо всё обсуждать, то никто и не напишет и не узнает, а так прям по всем СМИ идёт инфа)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.