Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Рекламные экраны на Лиговском, Литейном и Московском незаконны 

01/04/2014 14:34

Рекламные экраны, установленные в прошлом году на Лиговском, Литейном и Московском проспектах, незаконны. «Карповке» за полгода удалось убедить в этом прокуратуру Петербурга.

Первый крупногабаритный монитор, транслирующий рекламу, был установлен на брандмауэре дома Павлова на Лиговском проспекте, 149. Это здание — выявленный памятник архитектуры. КГИОП, куда обратился за согласованием комитет по печати, заявил, что конструкция «нарушает благоприятное зрительное восприятие объекта культурного наследия», а потому отказался от согласования. Тем не менее комитет по печати выдал ООО «Северная столица» разрешение на установку «телевизора».

Аналогичный саботаж мнения КГИОПа руководитель комитета по печати Александр Лобков продемонстрировал и в случае с двумя другими рекламными дисплеями «Северной столицы» — на Московском проспекте, 105 (на площади Московские Ворота), и Литейном проспекте, 13. Они записаны на «дочку» этой компании — ООО «Третий глаз». Оба дома входят в охранные зоны, а потом появление крупногабаритной рекламы должно получать одобрение КГИОПа и КГА.

КГИОП в ответ на письма ГКУ «Городская реклама и информация» проинформировал, что установка конструкций «может оказать неблагоприятное воздействие на объект культурного наследия» и противоречит федеральному закону об объектах культурного наследия.

Комитет по печати в лице первого зампреда Сергея Серезлеева и куратор комитета вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи заявляли «Карповке», что сознательно игнорируют вердикт КГИОПа. «КГИОП предоставил немотивированный отказ, который не дает право сделать вывод о том, каким образом размещение рекламной конструкции на брандмауэре по адресу: Лиговский пр., д. 149, повлечет за собой неблагоприятное воздействие на здание по указанному адресу», — отмечал, в частности, господин Кичеджи.

Больше полугода прокуратура Петербурга, куда обращалась «Карповка» с просьбой «стать» арбитром, пересылала наши письма чиновнику Кичеджи. Однако на этой неделе надзорное ведомство признало: комитет по печати нарушил закон.

Как оказалось, против всех трех рекламных экранов выступил не только КГИОП, но и КГА — «в связи с нарушением внешнего архитектурного облика сложившейся застройки Санкт-Петербурга». Начальник отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей прокуратуры Петербурга Илья Антонов заявил «Карповке», что комитет по печати выдал все три разрешения «вопреки требованиям законодательства о рекламе».

«В связи с выявленными нарушениями в адрес вице-губернатора Кичеджи В. Н. внесено представление об устранении нарушений законодательства о рекламе», — добавил господин Антонов.

«Карповке», вероятно, известно, почему комитет по печати сознательно нарушает закон. По версии участников рекламного рынка, за компанией «Северная столица» стоит лично Александр Лобков.

Рекламный щит на Лиговском проспекте, 149:

Реклама на Лиговском

Рекламный щит на Московском проспекте, 105:

Рекламный щит на Московском проспекте, 105

Рекламный щит на Литейном проспекте, 13:

Рекламный щит на Литейном проспекте, 13

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: городская реклама информация, кга, кгиоп, комитет по печати, ооо северная столица реклама, реклама





 Похожие новости 

 Церковную рекламу в Петербурге больше не будут демонтировать

 С Технологической площади убрали незаконный рекламный экран

 Медиафасад высотки на площади Конституции пока выключать не будут

 КГИОП: дисплей в окне дома на Лиговском не искажает его облик

 Советская вывеска Кировского завода на проспекте Стачек оказалась незаконной


 Комментарии 


  1. Anka

    14/08/2014 в 11:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    Если есть сложности с мотивировкой незаконности рекламы, то государство гарантировало нам право на безопасность дорожного движения, см. законы. ГОСТ 52044-2003, СП 34 и 42 обязательны на всей территории РФ — доказано ВС и ВАС :

    № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (ст. 2, 3, 5, 6, 12, 24, 30); № 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах…(ст. 3, п. 12, 15; ст. 4, п. 3, 5; ст. 11, п. 1; ст. 12, п. 1, 6; ст. 13, п. 1, 6; ст. 13.1, п. 2; ст. 15, п. 3; ст. 17, п. 1; ст. 25, п. 3.1 – 3.6; ст. 29, п. 4, 6, 7); № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» (ст. 4, п. 2; ст. 34, п. 2; ст. 46, п. 1); № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе» (ст. 5, п. 4.3; ст. 19, п. 1, 3, 4, 5.8, 10, 15); № 98-ФЗ от 07.05.2013 "О внесении изменений в ФЗ "О рекламе…» (ст. 4, п. 2, 5); Распоряжение Правительства РФ № 1047-р «Об утверждении перечня национальных стандартов…» (п. 39; 57); ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений…» (п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6, 6.7, 6.9); СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги…» (п. 4.2, 6.17 — 6.19); СП 42.13330.2011 «Градостроительство….» (п. 11.5, 11.9); ГОСТ Р 52290-2004 «…Знаки дорожные…» (п. 3.7, 4.4, 4.20, 5.7.1); ОСТ 218.1.002-2003 «Автобусные остановки…» (п. 3.16.2, 3.16.3); Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 1.5, 4.5, 8.1, 13.1, 13.9, 14.1, 24.2).

    P.S. если не помогает то Конституция ст. 4. ну и ст.2 заодно.

    удачи)

  2. Федя Крюгер

    09/04/2014 в 18:02 | #2 | Ответить | Цитировать

    Ежедневно езжу мимо этих экранов. На Литейном, Владимирской пл. и у Московских ворот. По-моему, 2/3 визуального ряда на них — социальная реклама. То есть идёт откровенный распил бюджетных денег комитета по печати.

    Схема освоения просто фееричная. Комитет незаконно даёт добро на установку экранов аффектированным с руководителем комитета фирмам и после этого у них «заказывает» ролики. Судя по прайсу — 120.000р в месяц за каждый на каждом экране. Неплахая прибавка к пенсии у г-на Лобкова.

  3. Островитянин Игорь

    07/04/2014 в 14:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Там экран был еще в 2011 году.

    Тот экран демонтировали.

    goo.gl/maps/c8C85

    Сейчас экран висит прямо на стене жёлтого здания — он точно совершенно новый.

  4. Редактор

    07/04/2014 в 10:15 | #4 | Ответить | Цитировать

    А что с экраном на Каменноостровском проспекте у метро Петроградская?

    А по нему, если верить «Лениздату», сейчас идет суд.

  5. Редактор

    07/04/2014 в 10:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    Кстати, сегодня увидел ещё одно подобное чудесное творение на боковой стене здания по адресу: улица Куйбышева, д. 40. Эта стена выходит прямиком на Сампсониевский мост. Экранчик явно свежий и тоже вызывает вопросы.

    Там экран был еще в 2011 году.

  6. Редактор

    07/04/2014 в 10:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    Т.е. я правильно понимаю, что снять экраны может только комитет по печати, подав в суд на владельца экранов

    Да

  7. Андрей

    05/04/2014 в 22:07 | #7 | Ответить | Цитировать

    Нашли к чему прицепиться. [оскорбление удалено]. Будто других проблем мало в городе.

  8. Тимофей

    05/04/2014 в 10:12 | #8 | Ответить | Цитировать

    А что с экраном на Каменноостровском проспекте у метро Петроградская?

  9. Островитянин Игорь

    05/04/2014 в 00:34 | #9 | Ответить | Цитировать

    Кстати, сегодня увидел ещё одно подобное чудесное творение на боковой стене здания по адресу: улица Куйбышева, д. 40. Эта стена выходит прямиком на Сампсониевский мост. Экранчик явно свежий и тоже вызывает вопросы.

  10. Островитянин Игорь

    05/04/2014 в 00:28 | #10 | Ответить | Цитировать

    Т.е. я правильно понимаю, что снять экраны может только комитет по печати, подав в суд на владельца экранов — компанию, принадлежащую главе комитета по печати? =)

  11. Патриот Города

    04/04/2014 в 20:21 | #11 | Ответить | Цитировать

    Оставьте в покое рекламные экраны!!!!!!!!!!!!! Что вас они так бесят??!!!!!!?!?!?!?!?!?!? Если вы не прекратите на них вонять, я вам всем такую жизнь устрою!!!!!!!!

  12. Редактор

    04/04/2014 в 11:12 | #12 | Ответить | Цитировать

    А разве это мешает пересмотреть целесообразность их установки?

    Мы писали об этом.

  13. Островитянин Игорь

    04/04/2014 в 08:59 | #13 | Ответить | Цитировать

    А разве это мешает пересмотреть целесообразность их установки?

  14. Редактор

    02/04/2014 в 14:06 | #14 | Ответить | Цитировать

    А что насчёт рекламных экранов на набережной Робеспьера, д. 34 и Ждановской набережной, д. 1? Они явно не способствуют восприятию исторического облика города.

    Они были установлены довольно давно.

  15. Островитянин Игорь

    02/04/2014 в 13:16 | #15 | Ответить | Цитировать

    А что насчёт рекламных экранов на набережной Робеспьера, д. 34 и Ждановской набережной, д. 1? Они явно не способствуют восприятию исторического облика города.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.