Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

В Пушкине горел исторический дом, планируемый под снос 

23/09/2013 16:51

В четверг вечером пожарные тушили здание на Московской улице, 31, в Пушкине. Горел исторический деревянный флигель Городовой ратуши, который планировали сносить.

В Пушкине горел исторический дом на Московской улице, 31. Огонь, вспыхнувший около 20:20 в четверг, тушили пять пожарных расчетов по первому номеру сложности, сообщили в МЧС. Спустя час возгорание удалось локализовать. Выгорело около 150 кв. метров помещений дома площадью 390 кв. метров.

Деревянный флигель при Городовой ратуше был построен в 1860-х годах и перестроен в 1891-м. Авторы обоих архитектурных проектов неизвестны. До 2009 года это был жилой дом, затем его расселили и выставили на торги. Дом числился выявленным объектом культурного наследия регионального значения наравне с ратушей.

В прошлом году стало известно о планах по сносу постройки. Как пояснили «Карповке» в КГИОПе, рекомендации по демонтажу деревянной части флигеля дало ООО «Аллегория» — эта компания выполнила техническое обследование дома по заказу ООО «Консалтинговая группа „Визирь“» («дочка» ЗАО «ВМБ-траст»). Согласно выводам экспертизы, здание признано аварийным и малоценным.

В феврале решением совета по культурному наследию Городская ратуша стала памятником архитектуры, но флигель лишился охранного статуса и теперь является лишь зданием на территории объекта культурного наследия.

Заказчик экспертизы ранее заявлял, что намерен воссоздать жилой дом в современных материалах, соответствующих историческим. Получить подробный комментарий интернет-газете оперативно не удалось. Председатель пушкинского отделения ВООПИиК Галина Груздева в беседе с «Карповкой» отмечает, что по закону здание должно быть воссоздано в тех же габаритах, что и существующее. Однако будет ли дом деревянным, уже с уверенностью сказать никто не может.

Добавим, недавно печальная участь постигла еще одно деревянное историческое здание в Пушкине: обрушился флигель дома Кучумовых на Пушкинской, 18, также расселенный, претерпевший пожар и лишившийся охранного статуса.

Здание Городовой ратуши на Московской улице, 31:

КГИОП: в Пушкине будет снесен дом-памятник у Городовой ратуши

Пожар в деревянном флигеле при Городовой ратуше:

Пожар в деревянном флигеле при Городовой ратуше в Пушкине

Источник изображения: 78.mchs.gov.ru; Дмитрий Ратников

Изображения, прикрепленные к публикации:

Пожар в деревянном флигеле при Городовой ратуше в Пушкине
Теги: вмб траст, воопиик, кг визирь, кгиоп, совет по сохранению наследия, пожары




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Огонь с фабрики «Торнтон» перекинулся на здание на улице Тельмана

 На Октябрьской набережной горит главный корпус фабрики «Торнтон»

 На Фермском шоссе сегодня сгорел старинный деревянный дом

 На Репнинской сгорела пристройка бывшей железнодорожной будки

 По факту пожара в Фабричном Поселке Красного Села возбудили дело


 Комментарии 


  1. Max

    25/09/2013 в 01:17 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Андрей музЭй! библиотЭку!

  2. Сталин

    24/09/2013 в 21:06 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    В Новгородской недавно одна такая антикварная психушка ярким пламенем...

  3. Andy

    24/09/2013 в 20:38 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    и построили бы сауну, сераль, на худой конец хотя бы психбоольницу © Г. Григорьев

  4. Андрей

    24/09/2013 в 15:17 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Предложения как и подо что приспособить этот и все ему подобные домики — в студию!

  5. Andy

    24/09/2013 в 14:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    > 1) Простота содержания и комфорт — вещи, кмк, немного разные.

    Комфортен ли Екатеринский дворец? Нет — сравните парадные залы и личные покои.

    > европой (с маленькой буквы)

    местечковые комплексы?

    Должен Вас разочаровать — Европа это и есть совокупность евроместечек; даже Париж и Берлин не входят в «голубой банан», разве что Лондон.

    > Тот случай, когда интересы живущих в этих халупах и застройщика полностью совпадают.

    Ну эт понятно: бабуины забомжевали свой дом и теперь хотят на халявую получить новый, под новую помойку. Застройщику ж тоже будет интересно по-быстренькому срубить бабла и вывести его в более надежные активы, чем эта страна; ради надежности вложений можно даже поступиться излишней прибылью от продажи восстановленного исторического здания.

  6. Андрей

    24/09/2013 в 14:06 | #6 | Ответить | Цитировать

    @SuperDrummer

    Тот случай, когда интересы живущих в этих халупах и застройщика полностью совпадают.

  7. SuperDrummer

    24/09/2013 в 14:01 | #7 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Дмитрий

    А с чего он был расселен? Не от хорошей жизни! У нас дома расселяют тогда, когда там уже совсем жить нереально (если кому-то для других целей не приглянулся).

    Это Пушкин. Как Вы думаете, приглянулось кому-то пятно под застройку в таком месте или нет?

  8. Андрей

    24/09/2013 в 13:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    1) Простота содержания и комфорт — вещи, кмк, немного разные. 2) Низкопоклонство перед европой (с маленькой буквы) допускают как раз те, кто ради заезжих тупорылых толп оттуда готов держать приличную часть города в руинах и развалинах, гнобя в них СВОЁ население, и при этом на все вопросы тупо отвечать «А вот так в европе!»

  9. питербурх

    24/09/2013 в 12:26 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    Прекрасный пример. Нельзя воссоздать дерево в камне.

  10. Andy

    24/09/2013 в 12:05 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    > Вы серьезно верите, что если чем-то помазать разрушенную древесину, то она восстановится в прежнем качестве? Поменьше верьте рекламе!

    а Ополовников почему-то верил.

    И. кстати, пару лет назад я у одного своего родственника ызбу, только перевезенную в 1927 году, а год постройки, по стал быть, теряется в долгих, тяжких годах царизма.

    @Андрей

    > Хрущевка быть комфортней двухэтажного добротного кирпичного дома на несколько семей не может по определению.

    может, по той простой причине, что ее легче содержать

    > Вот дрезденцы молодцы: забили болт на все эти юнески (с маленьких букв) и построили мост. Для себя. И эти самые туристишки ездить к ним (что интересно) не перестали — и это не удивительно: уважают тех, кто уважает себя. Ну, а мост стал ещё одной городской достопримечательностью.

    А в Вегасе еще больше туристов — ну и что? И потом, откуда такое низкопоклонство перед типа Еуроппой? Там что, своего за(м)кадья мало?

  11. Андрей

    24/09/2013 в 11:30 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Хрущевка быть комфортней двухэтажного добротного кирпичного дома на несколько семей не может по определению. По поводу турЫстЫшек — делать надо для своих людей, если этих турЫстЫшек что то не устраивает, пусть чешут туда, где будет устраивать. Не стоят эти заезжие того, что бы ради них люди мытались в развалинах, и значительная часть городской территории оставалась в руинах. PS: Вот дрезденцы молодцы: забили болт на все эти юнески (с маленьких букв) и построили мост. Для себя. И эти самые туристишки ездить к ним (что интересно) не перестали — и это не удивительно: уважают тех, кто уважает себя. Ну, а мост стал ещё одной городской достопримечательностью.

  12. Елена

    24/09/2013 в 11:24 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    А с чего он был расселен? Не от хорошей жизни! У нас дома расселяют тогда, когда там уже совсем жить нереально (если кому-то для других целей не приглянулся). Если долго стоял заброшенный — то все. Это приговор. Старая древесина этого не переживет.

  13. Дмитрий

    24/09/2013 в 11:19 | #13 | Ответить | Цитировать

    Андрей : Здесь Garde, скорее всего, не устроила сама формулировка «воссоздание в иных материалах».

    Вот пример «воссоздания в иных материалах»:

    было — www.citywalls.ru/house20642.html

    стало — www.citywalls.ru/house18366.html

    Кого-то это может «устраивать»?

  14. Дмитрий

    24/09/2013 в 11:16 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    А с чего вы взяли, что там была «разрушенная древесина»?

  15. Дмитрий

    24/09/2013 в 11:15 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Ни об одном таком случае не слышал.

    Зато в Гатчине есть масса примеров, когда поджигали дома вместе с жителями, чтобы освободить участок под застройку.

  16. ???

    24/09/2013 в 11:14 | #16 | Ответить | Цитировать

    а Вы его — этот домик реально видели ? и почему тогда восстанавливают дачу Монигетти, тоже деревянную @Андрей

  17. Елена

    24/09/2013 в 11:03 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Вы серьезно верите, что если чем-то помазать разрушенную древесину, то она восстановится в прежнем качестве? Поменьше верьте рекламе!

  18. Андрей

    24/09/2013 в 11:01 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Здесь Garde, скорее всего, не устроила сама формулировка «воссоздание в иных материалах». Продолжая же тему пожаров, есть масса случаев, когда жители сами поджигали свои «архитектурные и исторические памятники — шедевры» лишь бы выбраться из этого дерьма (без преувеличения).

  19. Andy

    24/09/2013 в 10:48 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    > Конечно, надо восстановить все как было: гниль, плесень, проваливающиеся кровлю и перекрытия!

    1. Девочка, ты хочешь на дачу или чтоб тебе оторвали голову? © Ф. Раневская

    2. Противогрибковые препараты продаются в строймаркетах.

    > Чем вам не по душе дом-муляж? Тем, что будет удобен и комфортен для эксплуатации?

    хрущевка еще более комфортна, но увы — хрущевка, это за(м)кадье. Пушкин же находится на границе КАД, это малозаметно туристам — спасают дворцово-парковые ансамбли, но, как говорится, процесс пошел!

    > Поймите вы наконец, что деревянный дом через 200 лет такой эксплуатации по определению уже труп!

    Ополовников переворачивается в гробу?

  20. Елена

    24/09/2013 в 10:24 | #20 | Ответить | Цитировать

    @garde

    Конечно, надо восстановить все как было: гниль, плесень, проваливающиеся кровлю и перекрытия!

    Чем вам не по душе дом-муляж? Тем, что будет удобен и комфортен для эксплуатации? Поймите вы наконец, что деревянный дом через 200 лет такой эксплуатации по определению уже труп!

  21. Андрюха

    24/09/2013 в 09:32 | #21 | Ответить | Цитировать

    Нуаче. Снос нынче дорог, вот и решили сэкономить. Вандалы хреновы.

  22. Андрей

  23. ???

    23/09/2013 в 19:32 | #23 | Ответить | Цитировать

    был хороший деревянный домик, но в наше время ценится только земля и кв. метры, которые можно построить на этом месте и продать — БАБЛО всем в нашем мире правит бабло

  24. питербурх

    23/09/2013 в 19:22 | #24 | Ответить | Цитировать

    Печально это... но в тенденции времени...

  25. 23/09/2013 в 19:16 | #25 | Ответить | Цитировать

    Виктор М

    :

    Горел не тот, что на нижнем фото, а этот:

    www.citywalls.ru/house21048.html

    Это и есть Московская, 31. Только на Ситиволсе вид со двора, а у нас — с улицы.

  26. Виктор М

    23/09/2013 в 17:55 | #26 | Ответить | Цитировать

    Горел не тот, что на нижнем фото, а этот:

    www.citywalls.ru/house21048.html

  27. garde

    23/09/2013 в 17:17 | #27 | Ответить | Цитировать

    Воссоздать деревянный дом в современных материалах ?

    Т.е. построить кирпичный дом-МУЛЯЖ . Но это не называют «воссозданием», это строительство НОВОДЕЛА на месте снесенного исторического здания. Вот и всё. Хватит врать! Прямо детсад какой-то. Взрослые мужики, матерые стяжатели и так врут... Всех за дураков держат?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации