Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На месте складов Буфеева на Полтавской, 7, RBI построит жилье 

20/09/2013 14:37

Исторические склады на Полтавской, 7, снесут ради нового жилого дома. Реализующий проект холдинг RBI рассчитывает выйти на стройплощадку в конце 2014 года.

Краснокирпичные амбары на Полтавской, через дорогу от Феодоровского собора, были возведены в 1873 году по проекту архитектора Михаила Лаговского для купца Тимофея Буфеева. В скором времени исторические склады будут снесены ради нового жилого дома, который намеревается построить строительный холдинг RBI Эдуарда Тиктинского.

Под застройку идет участок площадью 7,4 тыс. кв. метров, который расположен за лицевым флигелем, выходящим на Полтавскую. Согласно планам RBI, здесь возведут 20 тыс. кв. метров жилой площади. «С классом мы еще определяемся, — отметил Эдуард Тиктинский. — Бизнес или комфорт — это очень тонкий вопрос, хотя локация, безусловно, выигрышная». Пока иные подробности проекта не сообщаются.

Следует отметить, здания под снос не входят в реестр объектов культурного наследия, но расположены в зоне регулируемой застройки ЗРЗ 1–3. По закону демонтаж исторических строений возможен в случае необратимой аварийности и при условии восстановления внешнего облика объектов, формирующих уличный фронт застройки.

Всего в данный проект, а также в апарт-отель на 2-й Советской, 4, где холдинг недавно приобрел землю, намерены инвестировать 75 млн долларов. «Пройти необходимые согласования и выйти на стройплощадку на 2-й Советской и Полтавской, 7, мы планируем до конца 2014 года», — сообщили «Карповке» в RBI.

Ранее, как пишет газета «Ведомости», участком владело ЗАО «Брит», которое также имело планы по возведению жилого дома. Однако, согласно материалам арбитражного суда, разработанную для этой фирмы ОАО «ЛенНИИпроект» проектную документации по планировке и межеванию территории не одобрил КГА. Ведомство пояснило, что строительство нового жилья было невозможно «без решения проблемы дополнительных образовательных учреждений».

Добавим, по другую сторону от Феодоровского собора ЛенспецСМУ ведет строительство крупного жилого комплекса «Царская столица», первая очередь которого будет сдана в начале будущего года.

Полтавская улица, 7

Полтавская улица, 7

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Полтавская улица, 7 Полтавская улица, 7

 Комментарии 


  1. Алексей

    26/09/2013 в 10:18 | #1 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Алексей :

    ...неподалеку находится совершенно свободная территория бывшего лесопильного завода,ограниченная Тележной, Пр. Ивашенцова, Миргородской улицами и рекой Монастыркой. Почему бы на нее не обратить взгляд Тектинскому. Вот там действительно рыхлая городская среда и есть где разгуляться архитектурному творчеству.

    Территория вовсе не совершенно свободная.

    А главное, она, территория, кому-то принадлежит. И этот кто-то вовсе не спешит с этой территорией расставаться...

    Вобщем-аналог Измайловской перспективы...

    Да принадлежит. Но кроме жутких сараев, ангаров и т.п. там нет ничего. И нет никаких обременений, вроде кладбищ и исторических зданий. А принадлежит это территория, насколько я знаю, чеченцам. Естественно, наши «смелые» инвесторы лезут туда где проще, а не хотят бороться с реально опасными собственниками. Хотя застройка территории деревообрабатывающей фабрики, преваращенной в стихийный рынок бог знает чего, как раз остро необходима, в отличии от уродования исторически сложившихся частей города.

  2. Алексей

    26/09/2013 в 10:13 | #2 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Алексей :

    Зимний дворец вероятно прочное здание, но оно отжило свой век, его использование сейчас-не есть эффективно для этого куска города, сильно изменяющегося в последнее время. Давайте снесем Зимниий и поставим там неоампир от Тиктинского?

    А давайте Вы просто не будете откровенную ахинею нести, лады?

    Ахинею несете как раз вы. Вам не понятно, что старина стоит намного дороже новоделов?

  3. Инженер

    26/09/2013 в 09:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    ...неподалеку находится совершенно свободная территория бывшего лесопильного завода,ограниченная Тележной, Пр. Ивашенцова, Миргородской улицами и рекой Монастыркой. Почему бы на нее не обратить взгляд Тектинскому. Вот там действительно рыхлая городская среда и есть где разгуляться архитектурному творчеству.

    Территория вовсе не совершенно свободная.

    А главное, она, территория, кому-то принадлежит. И этот кто-то вовсе не спешит с этой территорией расставаться...

    Вобщем-аналог Измайловской перспективы...

  4. Инженер

    26/09/2013 в 09:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Зимний дворец вероятно прочное здание, но оно отжило свой век, его использование сейчас-не есть эффективно для этого куска города, сильно изменяющегося в последнее время. Давайте снесем Зимниий и поставим там неоампир от Тиктинского?

    А давайте Вы просто не будете откровенную ахинею нести, лады?

  5. Андрей

    25/09/2013 в 16:15 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Мысль о прееобразовании территории Тележная — Ивашенцева замечательная и давно напрашиваемая. Только сам створ Тележной я бы не стал застраивать — в случае соединения Тележной и Гончарной, с площади Восстания будет открываться великолепная панорама куполов Александро-Невской лавры.

  6. Алексей

    25/09/2013 в 13:26 | #6 | Ответить | Цитировать

    Инженер :Проект пока неизвестен, почему его сналета надо обзывать стекляшкой?.

    Понятно, что двухэтажка предназначена к сносу. То, что она построен при царегорохе-не есть индульгенция.

    Конечно, здание вероятно прочное, но оно отжило свой век, его использование сейчас-не есть эффективно для этого куска города, сильно изменяющегося в последнее время.

    Вот чего мне будет жадко, так это кирпичное здание начала 80-х с другой стороны храма. А его тоже снесут и какой-то инвестор построит там дом, совершенно не вяжущийся с домами Герасимова.

    Зимний дворец вероятно прочное здание, но оно отжило свой век, его использование сейчас-не есть эффективно для этого куска города, сильно изменяющегося в последнее время. Давайте снесем Зимниий и поставим там неоампир от Тиктинского? Если следовать вашей черной логике то так и надо делать. Эти склады стоят тут 150 лет. Так этот уголок Петербурга выглядит уже 100 лет и менять это ради наживы таких как Тектинский и его челяди не считаю правильным. Этот вид стоит намного дороже. Но вам впрочем этого не понять. А вот советскую, наспех сляпанную, на моих глазах постройку бывшей почтовой сортировки снести можно и нужно. Абсолютно невыразительное здание из ж/б. Кстати неподалеку находится совершенно свободная территория бывшего лесопильного завода,ограниченная Тележной, Пр. Ивашенцова, Миргородской улицами и рекой Монастыркой. Почему бы на нее не обратить взгляд Тектинскому. Вот там действительно рыхлая городская среда и есть где разгуляться архитектурному творчеству.

  7. Инженер

    24/09/2013 в 21:49 | #7 | Ответить | Цитировать

    Проект пока неизвестен, почему его сналета надо обзывать стекляшкой?.

    Понятно, что двухэтажка предназначена к сносу. То, что она построен при царегорохе-не есть индульгенция.

    Конечно, здание вероятно прочное, но оно отжило свой век, его использование сейчас-не есть эффективно для этого куска города, сильно изменяющегося в последнее время.

    Вот чего мне будет жадко, так это кирпичное здание начала 80-х с другой стороны храма. А его тоже снесут и какой-то инвестор построит там дом, совершенно не вяжущийся с домами Герасимова.

  8. Дмитрий

    23/09/2013 в 16:41 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Мимо шел

    Склады на Ватном составляли уличный фронт?

  9. Мимо шел

    23/09/2013 в 16:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий : Какой смысл его воссоздавать, раз уж снесли?

    Так Литовский замок тогда же снесли. Я не ерничаю, я систему пытаюсь понять. Не получается.

  10. Мимо шел

    23/09/2013 в 16:31 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий :Считаете, потратить средства на переезд Верховного суда — более важная вещь?

    Средства не мои — не жалко. Вы б еще про стадион спросили — это логичнее, он на местные налоги строится. От судов больше пользы, чем от жилья — достроят (впрочем...), до капли не выжмут все метры (и по высоте, и по площади) и т.д. Будет уныло, но закончено.

  11. Дмитрий

    23/09/2013 в 16:28 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Мимо шел

    Что касается комплекса зданий казенного винного склада и спиртоочистительного завода на Ватном острове, за который вы тут так ратуете (или «амбары» — это что-то другое?) — то он уже в 1913 году считался «градостроительной ошибкой».

    Какой смысл его воссоздавать, раз уж снесли?

  12. Мимо шел

    23/09/2013 в 16:26 | #12 | Ответить | Цитировать

    А вообще — амбар снести, стену оставить, а к ней приделать зубцы. Получится Коломенский кремль, тьфу, целый крепостной ансамбль с детинцем, а за стеной — охраняемый периметр и элитное жилье. Можно еще ров прокопать (если согласуют) и красивые прочные ворота поставить.

  13. Дмитрий

    23/09/2013 в 16:24 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Мимо шел

    Парков изначально нигде не было.

    Считаете, потратить средства на переезд Верховного суда — более важная вещь?

  14. Мимо шел

    23/09/2013 в 16:20 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    Там, на месте ГИПХа, вроде, парка никогда и не было. А амбары были. Их и восстанавливать. А какая перспектива! ПиАр будет круче, чем у альпинистов-гринписовцев с «Приразломной», если, конечно, смелости хватит... Пока не построили — можно протестовать, а потом уже нет, а том подрыв конституционного строя пришьют.

  15. Randyy

    23/09/2013 в 15:58 | #15 | Ответить | Цитировать

    PSW73 :

    Через дорогу от Феодоровского собора — дом, школа, кажется. И никаких краснокирпичных амбаров там нет! Понятно, что, видимо и автор — приезжий и статья рассчитана на приезжих, которые не знают города. Но ведь и петербуржцы могут прочитать этот текст. И сходу — не понимаешь, что происходит. Вроде понятно, где Феодоровский собор, где стена, где дорога (Миргородская, естественно), а всё вместе — не складывается, ведь в реальности и собор и стена и амбары находятся на одной стороне! И, естественно, никому кроме автора не приходило до сих пор в голову считать товарный двор Московского вокзала, находящийся на этой же стороне — дорогой!

    Полтавский проезд не был частью товарного двора «у Московского вокзала», даже когда там был товарный двор. С тем же успехом можно собор до сих пор называть «частью молокозавода».

  16. Дмитрий

    23/09/2013 в 15:51 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Мимо шел

    Что касается ГИПХа — готов потратить один свой отпуск целиком на работы по обустройству там парка вместо любого строительства.

    Организуете?

  17. Дмитрий

    23/09/2013 в 15:50 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Мимо шел

    Нет, строим стекляшку вместо «крепостной стены» — лишь бы ни одна крыса не проскочила.

  18. Мимо шел

    23/09/2013 в 15:34 | #18 | Ответить | Цитировать

    Пусть все остается — и стена, и помойка, и крысы, и ремонт глушителей. А освободившиеся силы г/защитников срочно направить на ... восстановление складов и амбаров, которые были когда-то на месте ГИПХа.

  19. Дмитрий

    23/09/2013 в 15:20 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Эйн

    Крысы не бывают размером с кошку, товарищ тролль ;)

  20. Эйн

    23/09/2013 в 15:03 | #20 | Ответить | Цитировать

    Вы бывали в этом районе? Там крысы, размером с кошку, полная анти санитария. Просто огромная мусорка.

  21. PSW73

    22/09/2013 в 00:45 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    Да слышали, слышали. А вы Феодоровскую церковь видели? Неужели у вас при словах «через дорогу от церкви» возникают ассоциации именно с Полтавским проездом? Круто! Это кроме того, что ну не выходит цереовь ни одной из своих сторон на проезд, как ни смотри... Да не выделяет никто в обиходе именно Полтавский проезд — товарный двор — ну и товарный двор...

  22. Дмитрий

    21/09/2013 в 23:55 | #22 | Ответить | Цитировать

    @PSW73

    Про Полтавский проезд не слышали никогда? Он что — не дорога?

  23. PSW73

    21/09/2013 в 23:06 | #23 | Ответить | Цитировать

    Через дорогу от Феодоровского собора — дом, школа, кажется. И никаких краснокирпичных амбаров там нет! Понятно, что, видимо и автор — приезжий и статья рассчитана на приезжих, которые не знают города. Но ведь и петербуржцы могут прочитать этот текст. И сходу — не понимаешь, что происходит. Вроде понятно, где Феодоровский собор, где стена, где дорога (Миргородская, естественно), а всё вместе — не складывается, ведь в реальности и собор и стена и амбары находятся на одной стороне! И, естественно, никому кроме автора не приходило до сих пор в голову считать товарный двор Московского вокзала, находящийся на этой же стороне — дорогой!

  24. Дмитрий

    21/09/2013 в 22:27 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Rain

    А Вы так пишете, как будто не может.

    Естественно, стену никто не тронет. Но если на месте складов многоэтажки появятся, ничего хорошего не будет.

  25. Дмитрий К

    21/09/2013 в 01:50 | #25 | Ответить | Цитировать

    @SuperDrummer

    Непочетным гражданам в Питере можно все.

  26. Rain

    20/09/2013 в 22:52 | #26 | Ответить | Цитировать

    @I’m Local, I’m a Root

    мы виноваты в этом. мы совершенно разобщены

  27. Rain

    20/09/2013 в 22:51 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    так говорите, как будто это кого-то может остановить

  28. Дмитрий

    20/09/2013 в 22:20 | #28 | Ответить | Цитировать

    @внук блокадников

    это федеральные памятники

  29. внук блокадников

    20/09/2013 в 21:12 | #29 | Ответить | Цитировать

    кремлевскую стену и башню то не будут сносить?

  30. вЪсовщикъ

    20/09/2013 в 21:09 | #30 | Ответить | Цитировать

    интересно, эти тиктинские вообще соображают, как будет выглядеть приворотная башня рядом или на фоне 5-7 этажного дома ?

    @I’m Local, I’m a Root

    давно хотел вам заметить, что то что вы хотите выразить в своем нике, лучше перевести на английский как Native

    или Native Petersburger

  31. I’m Local, I’m a Root

    20/09/2013 в 19:37 | #31 | Ответить | Цитировать

    Да сколько же [оскорбление удалено] завладело ресурсами в нашей стране. Это тихая-подлая гражданская война [оскорбление удалено] с культурным меньшинством...

  32. Егор22

    20/09/2013 в 19:25 | #32 | Ответить | Цитировать

    Судя по тому, какой небольшой объём занимают эти склады, так ли уж необходимо их сносить ради постройки очередного стеклянного уродца? Не лучше ли будет, сохранив фасад, устроить в них магазин для жителей нового квартала или лофт какой-нибудь...

  33. Оксана Л.

    20/09/2013 в 18:21 | #33 | Ответить | Цитировать

    Какая красивая стена! Неужели снесут?!

  34. SuperDrummer

    20/09/2013 в 16:06 | #34 | Ответить | Цитировать

    А с какого перепугу товарищу Тиктинскому вдруг разрешили сносить дореволюционную застройку?

  35. garde

    20/09/2013 в 15:28 | #35 | Ответить | Цитировать

    Вот Вам еще один «антиподвиг» скандально известного холдинга -разрушителя исторического Петербурга, лезущего всюду, где можно подкупить экспертов и доказать возможность сноса зданий, вырубки садов и т.д. Вот источник ЗЛА !

  36. Алексей

    20/09/2013 в 14:49 | #36 | Ответить | Цитировать

    Склады являются архитектурным продолжением копии кремлевской стены. уничтожить их это уничтожить еще один исторический ансамбль Петербурга.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.