Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Перемещение» училища в Рыбацком назвали опасным прецедентом 

05/09/2013 17:27

Воссоздать училищный дом в Рыбацком на прежнем месте не представляется возможным из-за сложных грунтов, его перенесут. Градозащитники считают аргументы «бредом» и «вершиной абсурда».

Это трехэтажное здание, располагавшееся на Рыбацком проспекте, 18, и охранявшееся как памятник регионального значения, снесли в 2007 году. Заказчиком демонтажных работ было ООО «Петербургский взгляд» предпринимателя Евгения Купсина, которое купило здание с участком на городских торгах. В 2012-м надел был предоставлен ЗАО «ССМО „ЛенспецСМУ“» под строительство жилого комплекса «Речной». Требование КГИОПа о воссоздании училища сохранилось.

После публикации иллюстраций, подготовленных по заказу ЛенспецСМУ, выяснилось, что снесенный памятник будет возрожден не на своем историческом месте, а на новом — ближе к Рыбацкому проспекту. Такое перемещение было вызвано необходимостью уместить на участке шесть 26-этажных жилых домов.

На днях депутат Алексей Ковалев получил из КГИОПа результаты историко-культурной экспертизы, обосновывающей изменения местоположения памятника. Ее по заказу «Петербургского взгляда» провело ООО «Ленстройуправление» Владимира Трушковского.

Из документа следует, что на историческом месте заново отстроить училище нельзя из-за «инженерно-геологических условий площадки, недопустимого технического состояния исторических фундаментов и неблагополучного состояния грунтов в несущем слое основания, которые могут усугубляться в дальнейшем».

Также «Ленстройуправление» уверено, что «целесообразность изменения местоположения обусловлена кардинально изменившимися параметрами застройки близлежащих кварталов». Так, не сохранилось одноэтажных деревянных домов (вместо них многоэтажки) и Покровской церкви, утрачены многие сельские улицы, изменена трасса Шлиссельбургского тракта (ныне Рыбацкий проспект), который прежде не изгибался.

«Приближение воссоздаваемого памятника к трассе Рыбацкого проспекта не требует сохранения тридцатиметровой зоны пред главным фасадом и обеспечит его лучшее восприятие с открытого общественного пространства», — говорится в выводах экспертизы. Также там рекомендуется не восстанавливать историческую функцию, а разместить в новоделе торговый центр или банк. Экспертизу согласовал скандально известный зампред КГИОПа Алексей Разумов (ныне уволен).

Гендиректор «Ленстройуправления» Владимир Трушковский сегодня был недоступен для комментариев.

Градозащитник Андрей Воронцов, который на протяжении многих лет следит за судьбой рыбацкого училища, крайне раздражен выводами экспертизы. Он назвал их «бредом» и «вершиной абсурда». «Там говорится, что воссоздавать памятник на историческом месте нельзя из-за слабых грунтов. Но ровно на этом месте будет построен 26-этажный дом!» — сетует господин Воронцов в сегодняшнем комментарии «Карповке».

По словам активиста, работа «Ленстройуправления» «не выдерживает никакой критики» и «продиктована коммерческими интересами застройщика». «Это опаснейший прецедент для переноса любого памятника», — говорит Андрей Воронцов.

Училищный дом до сноса:

Училищный дом в Рыбацком

Проект жилого комплекса «Речной»:

Проект жилого комплекса Речной в Рыбацком

Схема расположения училищного дома:

Схема расположения училищного дома

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Училищный дом в Рыбацком Проект жилого комплекса Речной в Рыбацком Схема расположения училищного дома
Теги: воссоздание, кгиоп, ленспецсму, ленстройуправление, петербургский взгляд, рыбацкое училище




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Воссоздание колокольни Новодевичьего монастыря может начаться весной

 Снесенную дачу начала XX века на Зоологической в Сестрорецке воссоздадут

 Setl Group приступила к воссозданию особняка Шопена на 25-й линии

 Снесенный жилой дом на Шлиссельбургском шоссе в Усть-Ижоре воссоздадут

 За год воссоздать Рождественскую церковь на 6-й Советской не удалось


 Комментарии 


  1. вера херентьева

    13/09/2013 в 14:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Оля

    я ничего не начинал и училищным домом не занимался

  2. Оля

    13/09/2013 в 13:06 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вера Херентьева :

    @Оля

    Ок, если готовы судиться готовы помочь в написании заявления.

    Ох, ничего себе предложение. Вы начали Вам и заканчивать.

  3. Вера Херентьева

    11/09/2013 в 23:19 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Оля

    Ок, если готовы судиться готовы помочь в написании заявления.

  4. Оля

    11/09/2013 в 14:10 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Вера Херентьева

    Вера, ну я уже совсем запуталась.А зачем собирать пустые отписки?Чтобы кто-то погрозил пальчиком? У нас чаще всего точки расставляет Суд.И надо отметить , бывает окончательное решение приходится искать уже не в Гор. Суде, а выше...Судя по вышеуказанной линии поведения, сбор ответов чиновников-это игра.Тупик.Сотрясание воздуха.

  5. Вера Херентьева

    08/09/2013 в 16:19 | #5 | Ответить | Цитировать

    @женя

    Суды, конечно, есть. Но для них нужно уже совсем другие усилия, это не просто написать письмо в Прокуратуру, здесь нужно намного больше времени. И в суде можно только доказать незаконность принятых решений и добиться их отмены, но не наказания тех лиц, которые это сделали.

  6. женя

    08/09/2013 в 15:21 | #6 | Ответить | Цитировать

    Вера Херентьева :

    @таня

    По незаконному согласованию экспертизы, следователи будут считать от даты согласования экспертизы в отношении Разумова. В отношении инвестора будут считать от даты сноса — ст. 244 УК РФ, то есть с 2007 г. Все сроки давно уже прошли.

    В Прокуратуру и Следственные органы писали неоднократно, но они ничего не хотят делать, если сроки не прошли давности, они придумывают иные основания, чтобы не вмешиваться. У нас на этот счёт накоплен огромный опыт.

    А что, Прокуратура-это конечная инстанция? А СудЫ?

  7. Вера Херентьева

    08/09/2013 в 12:07 | #7 | Ответить | Цитировать

    @таня

    По незаконному согласованию экспертизы, следователи будут считать от даты согласования экспертизы в отношении Разумова. В отношении инвестора будут считать от даты сноса — ст. 244 УК РФ, то есть с 2007 г. Все сроки давно уже прошли.

    В Прокуратуру и Следственные органы писали неоднократно, но они ничего не хотят делать, если сроки не прошли давности, они придумывают иные основания, чтобы не вмешиваться. У нас на этот счёт накоплен огромный опыт.

  8. таня

    08/09/2013 в 10:33 | #8 | Ответить | Цитировать

    Вера Херентьева :

    @SuperDrummer

    Срок давности по таким делам 3 года.

    по каким делам? Здание должно быть восстановлено до 2014 года.

  9. Вера Херентьева

    08/09/2013 в 01:19 | #9 | Ответить | Цитировать

    @SuperDrummer

    Срок давности по таким делам 3 года.

  10. SuperDrummer

    06/09/2013 в 14:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    Неплохой пример, когда не помешало бы пристальное внимание прокуратуры. Под прицелом должны оказаться как заказчики, так и «эксперты», плюс, безусловно, уволенный господин Разумов.

  11. таня

    06/09/2013 в 13:57 | #11 | Ответить | Цитировать

    Какая чушь! На кого только рассчитанная?!

  12. Ольга

    06/09/2013 в 10:16 | #12 | Ответить | Цитировать

    Есть еще мелочь, о которой все забыли. Для строительства Заренков прихватил участок парка. Теперь строят на территории в 2 раза больше, чем Петербургский взгляд взял в

    АРЕНДУ на 49 лет. И территория прирезана с разрешения властей, под громкие возмущения жителей — ни многочисленные письма ни митинги не помогают. Нас просто игнорируют.

  13. Инженер

    05/09/2013 в 23:21 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вот прикол так прикол...

    По большому счету новая застройка тут вообще неуместна, ни высотная, ни малоэтажная.

    Но...поздняк метаться.

    Раз здание снесено,не следует его и строить заново, не Кикины палаты, чай, и не пригородные дворцы.

    Ну а уж если решили строить новодел, то уже должно быть наплевать-на том месте, или в 30-ти метрях рядом...

    В целом-дурдом.

  14. Alex

    05/09/2013 в 21:56 | #14 | Ответить | Цитировать

    Прокуратура Разберется.

  15. Карина

    05/09/2013 в 20:18 | #15 | Ответить | Цитировать

    Страсбургский суд вряд ли вытянет Заренков!

  16. Карина

    05/09/2013 в 20:17 | #16 | Ответить | Цитировать

    Послушайте, а в конечном итоге, пройдя наши суды, Страсбургский суд Заренков тоже потянет! Это так . Интересно! Думаю, нет!

  17. kleomen

    05/09/2013 в 19:43 | #17 | Ответить | Цитировать

    Дикая ситуация, исправить которую городские власти не смогли или не захотели. Заренков стоит выше по статусу чем Полтавченко, другого объяснения нет.

  18. Randyy

    05/09/2013 в 19:28 | #18 | Ответить | Цитировать

    Зощенко. «Слабая тара»

  19. Андрей

    05/09/2013 в 18:54 | #19 | Ответить | Цитировать

    Фраза «... может идти в суд» в последнее время становится всё более созвучной фразе «...может идти на ...».

  20. Архитектор

    05/09/2013 в 18:43 | #20 | Ответить | Цитировать

    Да тут кажется всем всё ясно!..А «заказные» экспертизы — необходимая формальность,так сказать «для порядкУ»...Как любят теперь говорить руководители всех уровней:"Кто не согласен может идти в суд"...А суд руководствуется не эмоциями ,а документами...А документики-то вот они...Так что всё чин-чинарем,ребята.

    Интересно кто и когда этот бедлам остановит?

  21. Карина

    05/09/2013 в 18:27 | #21 | Ответить | Цитировать

    В суд надо подавать!

  22. Карина

    05/09/2013 в 18:13 | #22 | Ответить | Цитировать

    Охренеть! Ай да власть! Ай да Заренков!

  23. garde

    05/09/2013 в 17:50 | #23 | Ответить | Цитировать

    Дурят, ой как дурят ! Здание там стояло сколько десятков лет, а в 21 веке у супермощной строительной компании нет возможности восстановить его там же.

    Глупость и рассчитана на дураков. Таков уровень отношения к историческим зданиям в нашем городе, захваченном строительной мафией.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.