Защитники детской площадки на Науки просят помощи у Полтавченко
21/08/2013 13:38
Почти 800 человек поставили свои подписи под обращением к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой спасти от сноса детскую площадку на проспекте Науки, 44.
Открытое письмо к градоначальнику защитники детской площадки передадут в Смольный сегодня. В своем обращении активисты отмечают, что местные власти не заинтересованы в решении их проблемы. На данный момент строительные работы на площадке приостановлены до четверга. После этого срока чиновники Калининского района должны окончательно определиться с решением по данному вопросу.
По словам местных жителей, в районной администрации им объявили, что ищут решение проблемы. Однако, по мнению горожан, во время визитов чиновников «ставится вопрос не о сохранении существующего благоустройства и детской площадки, а ведется поиск клочков земли на ближайшей территории для ее переноса».
Защитники детской площадки заявляют, что не намерены идти на подобный компромисс, так как он ущемляет их права. Петербуржцы просят господина Полтавченко полностью запретить любое строительство на месте детской площадки. К обращению прилагаются подписи 776 жителей Калининского района.
В 2009 году земля, находившаяся в городской собственности, была продана с торгов. Покупателем стало ООО «Елисей на Науки». Но только в нынешнем июле застройщик получил разрешение на строительство «объекта розничной торговли».
Местные жители стали массово протестовать против застройки детской площадки. Когда первый несанкционированный митинг на чиновников не подействовал (тогда в качестве успокоительной меры район предложил построить новую площадку в другом месте), люди перекрыли проспект Науки. После двор посетил вице-губернатор Марат Оганесян, по распоряжению которого работы на месте площадки были временно приостановлены.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Andy
> право пользования им передаётся более ответственному собственнику...
... но только не на халяву,
Лейба
Если вы не в состоянии самостоятельно содержать участочек своей земли, то право пользования им передаётся более ответственному собственнику...
Сергей
А с каких пор в России суд независим от Царя? Вы вообще о какой стране говорите? Точно о России?
Горожанин
Это сложившаяся практика, как Вы ни удивляйтесь. А дяде Жоре трудодень не пишут, если в городе митинг, вот он и идёт по пути Степан Тимофеича: «так не доставайся же ты никому!» :)
Vl
Все правильно делают. У царя хобби отменять всякие проекты. :)
Virus TI
Меня одного удивляет, что вопрос собираются решать не обращением в суд по поводу законности предоставления земельного участка под застройку, а петицией местному царю?
Andy
> в роли бабуинов выступают девелоперы и пришельцы, которым обязательно «надо жилпрощадь в центре».
т.е. Вы утвеждаете, что коренным петербуржцам нужны именно засраные дворы, ни на что другое они не согласны?
Я был лучшего мнения о своих земляках.
Andy
> Энди, можно вас просить быть с вами на ты?
Можно :-)
Белые оставили ЮАР одной из самых развитых стран мира, на уровне Австралии или Израиля. Белые навязывали свой образ жизни неграм, апартеид же был практическим способом не пускать бабуинов на свои помойки. При этом же апартеид препятствовал интеграции негров, принявших образ жизни белых. Отмена апартеида сняла эти ограничения — сейчас в Южной Африке активно формируется внерасовый средний класс; и допустила бабуинов до помоек. Впрочем, со своими бабуинами заигрывают и другие страны — эта концепция называется «государством всеобщего процветания», в результате чего становятся .
Лиличка
И что эти 800 подписей.
Полтавченко щас опять во внеочередной отпуск сорвется.
SuperDrummer
Ссылка-то абсолютно верная, только в нашем случае в роли бабуинов выступают девелоперы и пришельцы, которым обязательно «надо жилпрощадь в центре».
Дмитрий К
Полтавченко очень удивится, увидев петицию. Он наверняка не в курсе. И обязательно даст необходимые распоряжения.
Горожанин
Энди, можно вас просить быть с вами на ты?
Да, белые много накосячили, принесли людям болезни, пороки, социальные проблемы, лишили их культуры, надежды, веры, многих убили или изнасиловали, по существу искалечили, затем обвинили в жестокости, тупости, лени, уродстве...
Я бы не связывался с ними снова... ;)
Andy
> |Очень несправедливо и жлобно по отношению к коренным
т.е. Вы настаиваете на привилегиях коренных обитателей
Африкипротив понаехавшего белого населения?Горожанин
Ага, этот бложег знают все обитатели Карповки.
Очень несправедливо и жлобно по отношению к коренным.
И там нету «контингента». Клещами тянуть?
Vl
Сама по себе земля, своя собственная :)
Andy
А чья же земля? Или это наша Земля?
Vl
Город Санкт-Петербург стоит на частной земле Andy
«Контингент»
Andy
> Про-сим, про-сим!
Правильнее было бы сказать «прошу, прошу» — таки не надо говорить за всю Карповку, многие читатели этого ресурса уже знают о чем идет речь. Для Вас же лично я повторяю гиперсссылку: Читайте, обратите особое внимание на мораль — и хоть многое в этом блоге гиперболизировано, суть остается верной.
Горожанин
Это всё да. Слава богу, не у одного меня есть глаза и разум. :) Но кто такие «контингент» и «бабуины», можно просить раскрыть? Про-сим, про-сим! :)
Andy
А что тут непонятного? Если предположить, что земельный участок был выделен незаконного, то должны подключаться соответствующие органы, в противном же случае СЭС и ОБХСС м.б. свободны.
А врезультате же принимается популистскоре решение, и «контингент» писается от щастья: «Спасибо тов. Оганесяну за наше счастливое детство!»
Горожанин
А что за «контингент»? Объясни, непонятно же, голова пухнет.
Andy
> Риторический ответ — менее 300 кв. м
Ответ неверный — опять двойка!
Площадь урбанизированной территории города — а именно она и ценна, в отличие от полей совхоза Ленсоветовский — составляет около 400 кв. км, часть этой земли находится в общем пользовании; «контингент» же добился монопольного права на использование этой моей территории.
Горожанин
Спасибо за понятное и полезное разъяснение.
Vl
Риторический ответ — менее 300 кв. м если включать дороги, сады-парки, предприятия всякие и т.д. и т.п.
Но вы видимо считаете, что в городе должны быть только жилые дома
Хотя я похоже заблуждаюсь, дома ведь тоже застройщики строят, да еще и на земельных участках :)
Поинтересуйтесь про экономику города на досуге, достаточно интересно, правда :)
Andy
> И много ее тут конкретно Вашей?
Это риторический вопрос? Впрочем, я могу дать риторический ответ: «контингент» к этой земле не имеет никакого отношения!
Vl
И много ее тут конкретно Вашей?
Застройщику предложили участок под застройку.
Он его купил и за участок заплатил
Деньги потрачены на нужды города, в том числе и на Ваши
Инвестору не разрешают строить на этом участке по ряду уважительных причин
Денег не возвращают, других участков не дают
Как минимум — мошенничество
Vl
По всем документам, к дому по Науки 44 относится участок по площади застройки зданием. Даже исходя из минимальных установленных ПЗЗ нормативов в пределах участка дома должно быть определенное количество машиномест и озелененной территории. Поэтому, даже в границах застроенной территории, где эти нормативы иногда невозможно выполнить площадь территории дома не должна ограничиваться площадью его застройки.
А дальше, собственники квартир в доме должны оформить территорию в общедолевую собственность, ну или взять в аренду и делать с ней что хотят (в разумных пределах разумеется).
Но подавляющее большинство жильцов платить аренду или земельный налог не согласны.
А чиновникам надо бюджет пополнять.
Отсюда и имеем ничью территорию, участки по обрезу фундамента и перекрытие улиц
Andy
> Или предполагается что лучший вариант — кинуть застройщика в лучших традициях особо уважающего законы контингента?
А Вы считаете, что нужно выделять застройщику новый (или даже дополнительный, как ) участочег моей земли, лишь бы уважить этот самый «контингент»?
Горожанин
Социальный аспект должен был быть учтён ещё на стадии планирования и тридцать раз на стадии оформления документов на участок. Это не было сделано, ожидали, что сойдёт с рук в очередной раз, оторвут у жителей, как у мёртвых.
Никаких выводов начальник не сделал, значит покрывает подчинённых, отдавших под застройку социальный объект. В этом случае уступят, но схему отжима городских территорий не затронут.
По закону надо жить, а не по понятиям, как вы не понимаете, понятия для урок.
Vl
Детская площадка-25% территории участка примерно, границы участка поменяют, и все :)
Андрей
Оганесян выразился конкретно — все разрешения оформлены, но есть еще и социальный аспект. Если люди против, то власть перенесет строительство и оставит детскую площадку.
Vl
Это было-бы логично. Или предполагается что лучший вариант — кинуть застройщика в лучших традициях особо уважающего законы контингента?
Горожанин
Говорит, бумажки законные, но строить не будем, народ против.
Батька Махно уже в городе?
Ну и бочку водки пусть выкатывает народу! Закона нет, гуляем, брателло!
Andy
> Приятно такое слышать от высокопоставленного чиновника.
Мне тоже приятно. Правда, было бы еще приятнее, если бы сей Оганесян сделал достоянием гласности, каким таким макаром он сумел проявить эту самую социальную ответсвенность — уж не выделением лди другого, более жирного участочка под застройку?
Андрей
Оганесят уже обещал разобраться и уточнил, что даже если все разрешения есть, то социальная ответственность бизнеса — не пустой звук. Если народ против — нужно переносить. Приятно такое слышать от высокопоставленного чиновника.