Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Новгородской улице, 23, достроили дом архитектора Бофилла 

13/08/2013 17:30

RBI сдал жилой комплекс на Новгородской улице, 23, спроектированный испанским архитектором Рикардо Бофиллом. Петербургские зодчие назвали дом «монструозным» и «наивно понятым сталинским ампиром».

Строительство здания началось в 2008 году. Под новую постройку был отдан участок, на котором в советское время располагался стадион. Затем он пришел в упадок и превратился в пустырь. Проект строительства на его месте нового здания реализовали совместно холдинг RBI и Deutsche Bank. Подрядчиком выступило ЗАО «Евромонолит».

Проект здания, которое застройщики называют многофункциональным комплексом (он также включает в себя деловой центр «Базель» на первых этажах), спроектировал испанский архитектор Рикардо Бофилл. Хотя генеральным проектировщиком выступало ООО «Ордер». Постройка выходит сразу на две улицы — Красного Текстильщика и Новгородскую. Их соединит пешеходная дорога, отделяющая новое здание от детского сада, — сейчас там продолжаются работы по благоустройству.

В конце прошлой недели застройщик комплекса ООО «Новгородская» получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. На фасадах уже висят предложения о продаже офисов.

К сентябрю на стилобате на уровне второго этажа RBI обещает обустроить внутренний двор-террасу с пешеходной зоной, включающий в себя детскую и спортивную площадки и зеленые зоны отдыха. Во дворе установят скульптуру из редкого материала кортен, изготовленную по эскизу Рикардо Бофилла.

Сам господин Бофилл относит дом к стилю «современного классицизма». Однако некоторые питерские критики видят в проекте советский постконструктивизм и новое явление сталинского ампира.

«Бофилл все тот же, что и в 1970-е, и в 1980-е. Удивляешься только тому, что он все еще строит. Единственное отличие только в том, что монструознее, чем прежде, еще больше и еще массивнее, такие неоклассические утюги», — комментирует новостройку архитектурный критик Алексей Лепорк. Ему новое здание напомнило постройки середины 1930-х годов (Совмин и ЦК Украины), когда было велико влияние Беренса и гигантизм. «Неужели выпускники-архитекторы на такое не способны?» — задается вопросом господин Лепорк, сравнивая западных и отечественных зодчих.

Генеральный директор бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» архитектор Юрий Земцов в комментарии «Карповке» высказал опасения, что подобного рода постройки появятся и у Смольного собора. «Дом на Новгородской, по-моему, наглядно демонстрирует архитектурные приемы, используемые мастерской Рикардо Бофилла в проектах для Петербурга — примитивность максимально возможного по регламенту объемного решения и гипертрофированность не очень умело нарисованных архитектурных деталей, которые якобы должны вызывать ассоциации то ли с классикой, то ли с наивно понятым сталинским ампиром. Боюсь, что то же нас ждет и на набережной Невы рядом со Смольным».

Дом Бофилла на Новгородской, 23

Дом Бофилла на Новгородской, 23

Дом Бофилла на Новгородской, 23

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Бофилла на Новгородской, 23 Дом Бофилла на Новгородской, 23 Дом Бофилла на Новгородской, 23
Теги: жилье, rbi, бюро земцов кондиайн, зао евромонолит, ооо новгородская, ооо ордер




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Детскосельском наметили возвести пятиэтажный жилой комплекс

 Этим летом сдадут очередной корпус жилого комплекса на Московском

 На Софийской улице у парка Героев-Пожарных поставят жилые коробки

 Setl Group приступила к строительству новых домов севернее Сергиева

 Авторынок на углу улиц Фучика и Пражской заменят жильем


 Комментарии 


  1. Григорий Апухтин

    16/09/2013 в 08:12 | #1 | Ответить | Цитировать

    Кто-нибудь пробовал смотреть на это здание со Свердловской набережной? Такое ощущение, будто Купчино начинается сразу за Тульской улицей...

  2. Максик

    14/08/2013 в 23:10 | #2 | Ответить | Цитировать

    Очень хорошая антивандальная архитерктура. Я имею ввиду относительно закамуфлированные лоджии, отсутствие балконов и белый цвет вокруг окон. Надеюсь оно не повторит судьбу соседней Резиденции на Суворовском, Парадного квартала и дома на Шпалерной.

    Да, в детстве помню играл в футбол на этом стадионе, ностальгия. Кажется спортивный площадок (кроме Таврического сада и ныне закрытого стадиона 163 школы) в районе песков не осталось.

  3. водитель автобуса

    14/08/2013 в 19:04 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    Напротив фабрики «Бебеля».

  4. Andy

    14/08/2013 в 16:10 | #4 | Ответить | Цитировать

    > Я не уверен, что дискуссия с Гарде в принципе может быть осмысленным занятием

    осмысленным — не осмысленным, но меня забавляет. Давай, кло(у)н, пеши исчо!

  5. Virus TI

    14/08/2013 в 15:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    Я не уверен, что дискуссия с Гарде в принципе может быть осмысленным занятием. Но на всякий случаю поясню, что я НЕ путаю «наличие приставленных к несущей стене фиктивных колонн с признаками настоящей архитектуры», и в целом мне очень не нравится укоренившийся в Петербурге подход, когда качество архитектуры оценивают в исключительно по формальным признакам — наличию/отсутствию колонн, либо каких-то иных элементов «под старину».

    Обсуждаемое здание мне не нравится. Бофилл как-то даже для Касабланки больше постарался.

  6. garde

    14/08/2013 в 15:37 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Какие проблемы, любезный? Чем ВЫ страдаете теперь Вы знаете: Вы путаете наличие приставленных к несущей стене фиктивных колонн с признаками настоящей архитектуры.

  7. garde

    14/08/2013 в 15:35 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    А простачкам — ВСЁ одно, что Корбюзье, что местный конструктивисты, колонн НЕТ, вот главное для них... :)

  8. garde

    14/08/2013 в 15:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Опять подсадная утка проснулась и закрякала, ну хоть бы что умное написал , нетт мозг отмороженный только чушь плодит. :)

  9. Andy

    14/08/2013 в 15:28 | #9 | Ответить | Цитировать

    @garde

    > а если Блокадная станция

    а) какбэ не Корбюзье

    б) выбивается из исторически сложившегося ансамбля

    Здание ж неа Новгородской из ансамбля не выбивается (есго там просто нет), зато, хотя бы частично, но закрывает тамошние кирпичные полухрущевки.

  10. Virus TI

    14/08/2013 в 15:25 | #10 | Ответить | Цитировать

    @garde

    Вы тролль, или страдаете дислексией?

  11. Andy

    14/08/2013 в 15:24 | #11 | Ответить | Цитировать

    @garde

    > А зачем нам стадионы?

    Вам стадионы действительно незачем, посему они и изымаются у вас и передаются более ответственным собственникам.

    Вот если бы стадионы строили вы ...

  12. garde

    14/08/2013 в 15:10 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Собственно , вы не поняли, что присутсвие колонн НЕ значит ничего. Колонны — это НЕ признак хорошей архитектуры,а свидетельство того, что автор не способен творить в современной эстетике, и подобно страусу прячется за колоннами, растерявшись пеед масштабом поставленной ему задачи. Бофил равномерно заполнил простенки колоннами, т.к. он точно знает, в Петербурге полно простачков, думающих как Вирус. :)

  13. Virus TI

    14/08/2013 в 14:55 | #13 | Ответить | Цитировать

    garde :

    @Virus TI

    Вот она сермяжная правда человека от сохи — «колонны есть, значит оно красиво!»

    Т.е. нет колонн — НЕкрасиво, есть колонны — красота, залюбуешься.

    Иногда простота хуже вопровства — народная поговорка...

    Но таких простаков-ВИРУСОВ очень много в этом городе и некоторые СМИ их подпитывают иллюзиями, что всё так просто в эстетике и архитектуре: если употребили архаичные атрибуты , значит это искусство, а если Блокадная станция — то это , знамо дело, не искусство, там же колонн-то нет.

    Собственно, именно об этом я и писал.

  14. 14/08/2013 в 14:45 | #14 | Ответить | Цитировать

    водитель автобуса

    :

    Главный редактор :

    @???

    Заметьте: фотографии сделаны в будний день.

    Новгородская в районе «Невской Ратуши» полностью перекрыта, вот машин и мало.

    В каком месте она полностью перекрыта?

  15. garde

    14/08/2013 в 14:05 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Вот она сермяжная правда человека от сохи — «колонны есть, значит оно красиво!»

    Т.е. нет колонн — НЕкрасиво, есть колонны — красота, залюбуешься.

    Иногда простота хуже вопровства — народная поговорка...

    Но таких простаков-ВИРУСОВ очень много в этом городе и некоторые СМИ их подпитывают иллюзиями, что всё так просто в эстетике и архитектуре: если употребили архаичные атрибуты , значит это искусство, а если Блокадная станция — то это , знамо дело, не искусство, там же колонн-то нет. Нас эстетов-знатоков вместе с Весовщиком не проведешь! — думают простаки. :)

  16. водитель автобуса

    14/08/2013 в 12:11 | #16 | Ответить | Цитировать

    Главный редактор :

    @???

    Заметьте: фотографии сделаны в будний день.

    Новгородская в районе «Невской Ратуши» полностью перекрыта, вот машин и мало.

  17. Virus TI

    14/08/2013 в 09:48 | #17 | Ответить | Цитировать

    Во, колонны есть, значит сразу всем нравится -)

    Не знаю, какое-то не очень выразительное здание, и при этом слишком громоздкое. Всё таки этого мало, чтобы здание не было стаканом или складским помещением.

  18. Влад Иванов

    14/08/2013 в 03:12 | #18 | Ответить | Цитировать

    Вполне. Не очередной стакан , и не складское помещение. Мне нравится, спокойно и со вкусом.

  19. Иван Волков

    14/08/2013 в 01:45 | #19 | Ответить | Цитировать

    Смотрится неплохо. Вписано со вкусом в канву города.

  20. Инженер

    13/08/2013 в 21:56 | #20 | Ответить | Цитировать

    Если бы это здание построили в первой половине 80-х, то это был бы прорыв в современной европейской архитектуре.

    А сейчас-просто классический пример фирменного стиля Бофилла того периода. Мастерсая Бофилла щас строит уже иначе.

    Ну а тут----не вызывает никаких особых эмоций, в принципе хорошо ложится в ткань города, но, пожалуй слишком великовато. На 2-3 этажа. Я про это говорил еще на Фонтанке 5 лет назад...

  21. 13/08/2013 в 21:35 | #21 | Ответить | Цитировать

    @

    ???

    Заметьте: фотографии сделаны в будний день.

  22. ???

    13/08/2013 в 20:34 | #22 | Ответить | Цитировать

    и сейчас по этим улицам не проехать, а кагда этот домище заселят,то вообще будет не проехать, по поводу стадион — уже писали, что с открытием нового стадиона для Зенита, ведь когда нибудь это всеже произойдет, Петровский пойдет под снос и застройку освободившегося места, Бабло — в нашем городе правит БАБЛО

  23. garde

    13/08/2013 в 18:25 | #23 | Ответить | Цитировать

    А зачем нам стадионы? Эти недотепы в 1940е и 50е гг. 20 века понастроили стадионов, вот теперь клондайк для жуликов-то — Увидел спортплощадку, детскую площадку, сквер — тут же оформляй акты, что все пришло в негодность. А раз в негодность, то вывод какой?

    Вы\думаете — взять и отемонтировать, улучшить покрытие, сделать новые дорожки беговые для детей и взрослых, чтобы не сидели в барах да в не шлялись по шоппингам в душных ТРК. Нет конечно, надо застроить по самое не могу. Прямо так умильно уж который раз со слов инвест-мафии поется здесь (в этой заметке также) — просто песня!

    Вот так создается положительный образ нашего обыкновенного жулика — он УНИЧТОЖИЛ навсегда общедоступный стадион, а вам говорят, просто облагородил застройкой неухоженный участок. А где люди будут физкультурой заниматься ? Ау! Вы уже ВСЕ стадионы, велотреки ипр. спортсооружения, доставшиеся городу от прошлого застроили. В этом городке есть вообще соображающие и понимающие, что вся спортинфраструктура таким образом потеряна НАВСЕГДА безвозвратно. Даже если городские менеджеры поумнеют когда-то и поймут, что кроме автостоянок и многоэтажек, ТРК и секса для полноценнсйжизни в городе еще нужны спортивные сооружения, то их НЕГДЕ будет расположить. Какая тупость...и ограниченность градостроительного мышления.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.