Стенку берега реки Монастырки частично разобрали ввиду аварийности
09/08/2013 16:49
Чтобы избежать обрушения, была разобрана часть стенки набережной реки Монастырки. Дыра зияет в стене и ограде напротив Благовещенской церкви Александро-Невской лавры.
Берег реки Монастырки в 1723 году выложили кирпичной кладкой, которая укрепляет его до сих пор. В этом году проводится реставрационный ремонт стенки берега и ограды. Подрядчиком выступает ООО «Лапин энтерпрайз». Недавно реставраторы разобрали часть стены и ограды напротив Благовещенской церкви. Кирпичи аккуратно уложены рядом.
Разобрать часть пролетов пришлось для того, чтобы избежать обрушения, пояснил «Карповке» коммерческий директор компании Максим Морозов: «Несколько пролетов стены были в аварийном состоянии. Их надо было укрепить, но когда вышли на площадку, выяснилось, что это технически невозможно осуществить».
Господин Морозов уточнил, что работы согласованы с КГИОПом. Сейчас рабочие постепенно возвращают старинные кирпичи на свои места. Восстановить разобранную часть стены планируется до конца сентября.
В 2013 году Александро-Невской лавре исполняется 300 лет. К этому событию в лавре проходят масштабные реставрационные работы. В частности, в марте завершилась реставрация Надвратной церкви Александро-Невской лавры, в ходе которой были воссозданы ворота.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен проект церкви в конце улицы Грибакиных в Обухове
Паркинг на Карповке заменят духовно-просветительским центром при монастыре
Под Синопской набережной откопали фундаменты Борисоглебской церкви
Представлен проект «неовизантийской» церкви в Торфяном
На Бухарестской улице построят церковь по упрощенному проекту
Комментарии
Архитектор
Елена
Противников сохранения «старого гнилья» переубеждать бессмысленно. К желанию беречь,сохранять памятники культуры принудить невозможно, так же как невозможно заставить одного человека полюбить другого...Любить историю,и как следствие бережно относиться ко всем её проявлениям -дар. Не все им обладают.
Здравый смысл,конечно, необходим во всём.И вынужденные потери исторического наследия неизбежны: в водовороте войн ,революций,стихийных бедствий погибло немало памятников культуры. Но это то, с чем человеку бороться сложно...А вот небрежение в отношении культурного наследия ( тем более когда тебе поручено его охрана), осознанное разрушение исторического памятника (под предлогом ветхости и морального износа),циничная замена подлинного памятника вульгарным новоделом (выдаваемым за научную реставрацию) это есть преступление,не всегда формально подсудное,но безусловное по отношению к истории.
Есть страны,где бережное отношение к прошлому стало важным, нужным,органичным элементом осознания своего места в истории,где важен каждый человек, каждый дом ,наконец просто память...как составная часть мира прошлого и настоящего. Мы же пока больше разрушаем подлинную историю и радостно окружаем себя муляжами...Главное, чтобы очнулись от этого радостного безумства не слишком поздно.
Елена
Я не архитектор и на проблему смотрю со своей колокольни. Для меня важно, чтобы в результате получилась крепкая, надежная и долговечная конструкция.
Мы не владеем информацией и делаем выводы по паре не очень удачных фото. Очень жаль, что в статье нет фото до начала работ. Вандализм? Не знаю. Состояние кирпичной кладки слишком плачевно, к тому же у этой стены парковались машины. Явно строители не рассчитывали на такую нагрузку. И если есть желание парковать там машины и дальше — значит надо заводить новые конструкции. В общем все неоднозначно.
А по поводу как восстанавливали после войны пострадавшие здания. Чаще всего — на скорую руку, тяп-ляп (я говорю не о памятниках с мировым именем). Сейчас нередко приходится разгребать и переделывать халтуру тех лет и патологическую экономию на качестве строительных материалов...
Архитектор
Елена
Ну раз Вам всё нравится -замечательно...Тем более ,что изменить УЖЕ ничего нельзя.
Но я останусь при своем мнении. На объектах,на которых работал сам такого вандализма не допустил бы никогда.
Что же касается Ваших опасений по поводу «как восстановят»...отвечу : В том же стиле как и разрушают ...Другого ожидать глупо...Головы и руки будут те же"...Удачи!
Елена
Нет, совсем не собираюсь дискуссировать. Вы написали много умных и правильных слов. Только вот как-то они плохо вяжутся с данной проблемой. Насколько я вижу по фото — нижняя зона кладки в аварийном состоянии и требует как минимум перекладки (привет КГИОПу). Подписывать кирпичи — бред, этим никто не будет заниматься в связи с бессмысленностью. Фотофиксация — кто вам сказал, что ее нет? Откуда вы знаете, что КГИОП не контролирует? Чем вам не нравятся бруски? Если у стены нет крена — то их вполне достаточно (в них вообще смысла нет). В данной ситуации я не вижу криминала (если не считать криминалом доведение стенки до аварийного состояния).
Меня больше волнует, как они будут восстанавливать разобранный участок: каким кирпичом, на каком растворе, как будут обеспечивать гидроизоляцию и отвод воды. На данный момент кладка стены сильно увлажнена на всю высоту, и в таком виде отреставрированная стенка вскоре опять потребует ремонта.
Архитектор
Елена
Судя по Вашим предыдущим комментариям Вы,Елена, имеет отношению к строительству и значит имеет представление о том, как проводятся работы,связанные с демонтажом исторических конструкций,подлежащих реставрации. Так что Ваш вопрос видимо,призван начать дискурссии. Я же не вижу в этом смысла...,и все же
вкратце поясню:
Основные работы ОБЯЗАТЕЛЬНО включают в себя : фотофиксацию памятника до начала реставрационных работ и архитектурно-археологический обмер, комплекс противоаварийных работ(стабилизацию аварийного участка конструкции с помощью внешних (независимых) фиксирующих конструкций (своеобразный бондаж), позволяющим в дальнейшем проводить работы по демонтажу(разборки) аварийного участка,маркировку элементов конструкции с последующим ПОРЯДНЫМ ( для элементов каменной кладки) демонтажем и фотофиксаций всех этапов работ...и т.д.
Все работы на памятниках должны проводиться в строгом соответсвии с АРЗ (Архитектурно-реставрационном задании) и утвержденных МЕТОДИК данных видов реставрационных работ,подрядной организацией ,имеющей лицензию на проведение реставрационных работ, работниками имеющими соответсвующую квалификацию и опыт рестарационных работ.
Здесь же налицо отсутствие должного контроля за памятником со стороны КГИОП ( позволили довести состояние памятника до аварийности), а у организации -подрядчика "отсутствие технических возможностей " ( читай отсутствие современных технических средств — припятствующих обрушению...три бруска сечением 120×12о ,подпирающих аварийный участок стены вряд ли можно считать техническими средствами)... В европейских странах и в СССР после войны 1939—1945 года из руин стасали НЕ ОБРУШАЯ огромное колличество построек по степени аварийности несравнимых с описывамой подпорной стенкой ...Сейчас же в современной России свои методы «реставрации»...комментировать которые невозможно и бессмысленно.
Елена
А как они ведутся? расскажите!
Архитектор
Дмитрий К
Так рестарационные работы нигде не ведут...Это варварство.
Дмитрий К
так на заднем плане эти самые кирпичики вроде и сложены аккуратно и собирают ее заново, нет?
Архитектор
Если я правильно прочитал по-русски:"Берег реки Монастырки в 1723 году выложили кирпичной кладкой, которая укрепляет его ДО СИХ ПОР..." То есть в ходе работ обрушили подпорную стенку (инженерное сооружение) первой четверти 18 века!..Молодцы и строители и КГИОП! А чего там церемониться ,у нас этого 18 века навалом! Теперь глядя на эту кучу кирпича можно сказать : «действительно НАВАЛОМ»!
Нет чтобы разобрать стенку «по -кирпичику» и отреставрировав ,использовать ту часть кирпичей,которая могла бы быть экспонирована, как подлинные строительные материалы 18 века...Куда там-давай, ломай и круши...!!!
КГИОП, АУ!!! Опять всё проспали? Может опять попались недобросовестные подрядчики?..А может Вы сами недобросовестные? Вы чем там в своих кабинетах заняты?
kleomen
почему же, уважаемый редактор, стену перед разборкой оштукатурили с внутренней стороны, если всё якобы шло по плану?
Влад Иванов
Хорошо работают, очень аккуратно, судя по фотографиям.
К
Неужели не понятно, что опасно обрушение не для тех кто внизу а для тех кто сверху. А там люди здания да и сама эта стена историческая. Нельзя наслаждаться одними развалинами. Их и так достаточно!
Антон
жаль, там было очень живописное место... и оно ведь никому не угрожает, там же люди не ходят и лодки не проплывают.