Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Стенку берега реки Монастырки частично разобрали ввиду аварийности 

09/08/2013 16:49

Чтобы избежать обрушения, была разобрана часть стенки набережной реки Монастырки. Дыра зияет в стене и ограде напротив Благовещенской церкви Александро-Невской лавры.

Берег реки Монастырки в 1723 году выложили кирпичной кладкой, которая укрепляет его до сих пор. В этом году проводится реставрационный ремонт стенки берега и ограды. Подрядчиком выступает ООО «Лапин энтерпрайз». Недавно реставраторы разобрали часть стены и ограды напротив Благовещенской церкви. Кирпичи аккуратно уложены рядом.

Разобрать часть пролетов пришлось для того, чтобы избежать обрушения, пояснил «Карповке» коммерческий директор компании Максим Морозов: «Несколько пролетов стены были в аварийном состоянии. Их надо было укрепить, но когда вышли на площадку, выяснилось, что это технически невозможно осуществить».

Господин Морозов уточнил, что работы согласованы с КГИОПом. Сейчас рабочие постепенно возвращают старинные кирпичи на свои места. Восстановить разобранную часть стены планируется до конца сентября.

В 2013 году Александро-Невской лавре исполняется 300 лет. К этому событию в лавре проходят масштабные реставрационные работы. В частности, в марте завершилась реставрация Надвратной церкви Александро-Невской лавры, в ходе которой были воссозданы ворота.

Лавра, снос забора

Сносят забор в лавре

Фото Александра Тупеко

Изображения, прикрепленные к публикации:

Лавра, снос забора Сносят забор в лавре
Теги: кгиоп, лапин энтерпрайз, реки и озера, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти засомневались в законности церкви на проспекте Маршала Жукова

 Рядом с Успенской церковью на Малоохтинском незаконно строят здание

 Петропавловская церковь в Песочном расширяет владения

 На границе со Стрельнинским кладбищем появится храмовый комплекс

 При входе на Левашовское кладбище построили храмовый комплекс


 Комментарии 


  1. Архитектор

    14/08/2013 в 12:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Елена

    Противников сохранения «старого гнилья» переубеждать бессмысленно. К желанию беречь,сохранять памятники культуры принудить невозможно, так же как невозможно заставить одного человека полюбить другого...Любить историю,и как следствие бережно относиться ко всем её проявлениям -дар. Не все им обладают.

    Здравый смысл,конечно, необходим во всём.И вынужденные потери исторического наследия неизбежны: в водовороте войн ,революций,стихийных бедствий погибло немало памятников культуры. Но это то, с чем человеку бороться сложно...А вот небрежение в отношении культурного наследия ( тем более когда тебе поручено его охрана), осознанное разрушение исторического памятника (под предлогом ветхости и морального износа),циничная замена подлинного памятника вульгарным новоделом (выдаваемым за научную реставрацию) это есть преступление,не всегда формально подсудное,но безусловное по отношению к истории.

    Есть страны,где бережное отношение к прошлому стало важным, нужным,органичным элементом осознания своего места в истории,где важен каждый человек, каждый дом ,наконец просто память...как составная часть мира прошлого и настоящего. Мы же пока больше разрушаем подлинную историю и радостно окружаем себя муляжами...Главное, чтобы очнулись от этого радостного безумства не слишком поздно.

  2. Елена

    12/08/2013 в 22:16 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Я не архитектор и на проблему смотрю со своей колокольни. Для меня важно, чтобы в результате получилась крепкая, надежная и долговечная конструкция.

    Мы не владеем информацией и делаем выводы по паре не очень удачных фото. Очень жаль, что в статье нет фото до начала работ. Вандализм? Не знаю. Состояние кирпичной кладки слишком плачевно, к тому же у этой стены парковались машины. Явно строители не рассчитывали на такую нагрузку. И если есть желание парковать там машины и дальше — значит надо заводить новые конструкции. В общем все неоднозначно.

    А по поводу как восстанавливали после войны пострадавшие здания. Чаще всего — на скорую руку, тяп-ляп (я говорю не о памятниках с мировым именем). Сейчас нередко приходится разгребать и переделывать халтуру тех лет и патологическую экономию на качестве строительных материалов...

  3. Архитектор

    12/08/2013 в 21:43 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Елена

    Ну раз Вам всё нравится -замечательно...Тем более ,что изменить УЖЕ ничего нельзя.

    Но я останусь при своем мнении. На объектах,на которых работал сам такого вандализма не допустил бы никогда.

    Что же касается Ваших опасений по поводу «как восстановят»...отвечу : В том же стиле как и разрушают ...Другого ожидать глупо...Головы и руки будут те же"...Удачи!

  4. Елена

    12/08/2013 в 16:46 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Нет, совсем не собираюсь дискуссировать. Вы написали много умных и правильных слов. Только вот как-то они плохо вяжутся с данной проблемой. Насколько я вижу по фото — нижняя зона кладки в аварийном состоянии и требует как минимум перекладки (привет КГИОПу). Подписывать кирпичи — бред, этим никто не будет заниматься в связи с бессмысленностью. Фотофиксация — кто вам сказал, что ее нет? Откуда вы знаете, что КГИОП не контролирует? Чем вам не нравятся бруски? Если у стены нет крена — то их вполне достаточно (в них вообще смысла нет). В данной ситуации я не вижу криминала (если не считать криминалом доведение стенки до аварийного состояния).

    Меня больше волнует, как они будут восстанавливать разобранный участок: каким кирпичом, на каком растворе, как будут обеспечивать гидроизоляцию и отвод воды. На данный момент кладка стены сильно увлажнена на всю высоту, и в таком виде отреставрированная стенка вскоре опять потребует ремонта.

  5. Архитектор

    12/08/2013 в 16:09 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Елена

    Судя по Вашим предыдущим комментариям Вы,Елена, имеет отношению к строительству и значит имеет представление о том, как проводятся работы,связанные с демонтажом исторических конструкций,подлежащих реставрации. Так что Ваш вопрос видимо,призван начать дискурссии. Я же не вижу в этом смысла...,и все же

    вкратце поясню:

    Основные работы ОБЯЗАТЕЛЬНО включают в себя : фотофиксацию памятника до начала реставрационных работ и архитектурно-археологический обмер, комплекс противоаварийных работ(стабилизацию аварийного участка конструкции с помощью внешних (независимых) фиксирующих конструкций (своеобразный бондаж), позволяющим в дальнейшем проводить работы по демонтажу(разборки) аварийного участка,маркировку элементов конструкции с последующим ПОРЯДНЫМ ( для элементов каменной кладки) демонтажем и фотофиксаций всех этапов работ...и т.д.

    Все работы на памятниках должны проводиться в строгом соответсвии с АРЗ (Архитектурно-реставрационном задании) и утвержденных МЕТОДИК данных видов реставрационных работ,подрядной организацией ,имеющей лицензию на проведение реставрационных работ, работниками имеющими соответсвующую квалификацию и опыт рестарационных работ.

    Здесь же налицо отсутствие должного контроля за памятником со стороны КГИОП ( позволили довести состояние памятника до аварийности), а у организации -подрядчика "отсутствие технических возможностей " ( читай отсутствие современных технических средств — припятствующих обрушению...три бруска сечением 120×12о ,подпирающих аварийный участок стены вряд ли можно считать техническими средствами)... В европейских странах и в СССР после войны 1939—1945 года из руин стасали НЕ ОБРУШАЯ огромное колличество построек по степени аварийности несравнимых с описывамой подпорной стенкой ...Сейчас же в современной России свои методы «реставрации»...комментировать которые невозможно и бессмысленно.

  6. Елена

    12/08/2013 в 14:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    А как они ведутся? расскажите!

  7. Архитектор

    12/08/2013 в 12:18 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий К

    Так рестарационные работы нигде не ведут...Это варварство.

  8. Дмитрий К

    12/08/2013 в 04:11 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    так на заднем плане эти самые кирпичики вроде и сложены аккуратно и собирают ее заново, нет?

  9. Архитектор

    10/08/2013 в 12:26 | #9 | Ответить | Цитировать

    Если я правильно прочитал по-русски:"Берег реки Монастырки в 1723 году выложили кирпичной кладкой, которая укрепляет его ДО СИХ ПОР..." То есть в ходе работ обрушили подпорную стенку (инженерное сооружение) первой четверти 18 века!..Молодцы и строители и КГИОП! А чего там церемониться ,у нас этого 18 века навалом! Теперь глядя на эту кучу кирпича можно сказать : «действительно НАВАЛОМ»!

    Нет чтобы разобрать стенку «по -кирпичику» и отреставрировав ,использовать ту часть кирпичей,которая могла бы быть экспонирована, как подлинные строительные материалы 18 века...Куда там-давай, ломай и круши...!!!

    КГИОП, АУ!!! Опять всё проспали? Может опять попались недобросовестные подрядчики?..А может Вы сами недобросовестные? Вы чем там в своих кабинетах заняты?

  10. kleomen

    10/08/2013 в 10:51 | #10 | Ответить | Цитировать

    почему же, уважаемый редактор, стену перед разборкой оштукатурили с внутренней стороны, если всё якобы шло по плану?

  11. Влад Иванов

    10/08/2013 в 10:20 | #11 | Ответить | Цитировать

    Хорошо работают, очень аккуратно, судя по фотографиям.

  12. К

    10/08/2013 в 08:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Антон

    Неужели не понятно, что опасно обрушение не для тех кто внизу а для тех кто сверху. А там люди здания да и сама эта стена историческая. Нельзя наслаждаться одними развалинами. Их и так достаточно!

  13. Антон

    09/08/2013 в 23:45 | #13 | Ответить | Цитировать

    жаль, там было очень живописное место... и оно ведь никому не угрожает, там же люди не ходят и лодки не проплывают.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.