Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Незаконную рекламу с моста между зданиями Мариинки демонтируют 

01/08/2013 17:56

Афиша на мосту Мариинского театра

Афиши Мариинского театра, вывешенные на мосту через Крюков канал, соединяющем новую и старую сцены, оказались незаконными. Комитет по печати обещает демонтировать баннеры.

Соединяющий старую и новую сцены Мариинского театра мост был возведен по заказу Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации. Переправу возвели специалисты ОАО «Метрострой» по проекту той же компании, что спроектировала вторую сцену, — ОАО «Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений».

Мост вызвал немало нареканий, ради него пришлось проводить работы не только в новом, но и в старом здании театра. Кроме того, переправа закрыла панораму Крюкова канала с Никольским собором, которая ранее считалась одним из лучших видов в этой части города и неоднократно вдохновляла художников и светописцев. Несмотря на то что КГИОП не согласовал данный мост, убирать его не хотят, ссылаясь на важность сооружения для работы театра.

Переправа используется для перемещения из одного театра в другой декораций, реквизита. Тем не менее недавно для моста было найдено еще одно предназначение — его стали использовать под размещение баннеров, приглашающий петербуржцев и гостей города посетить мероприятия в Мариинке. В результате афиша стала напоминать рекламы-перетяжки, которые прежде пересекали многие из городских магистралей.

Как сообщил «Карповке» заместитель председателя комитета по печати Алексей Васильев, рекламоносители оказались размещены над водами незаконно. «Проведена проверка, в результате которой установлено размещение двух рекламных конструкций без разрешительных документов. Меры по демонтажу данных конструкций принимаются комитетом в соответствии с нормами действующего законодательства», — заявил господин Васильев.

Официальный представитель Мариинского театра, однако, больше недели обещает предоставить «Карповке» комментарий, заявляя, что руководство театра не получало предписаний от комитета.

Теги: кб випс, кгиоп, комитет по печати, метрострой, северо западная дирекция срр, мариинка 2, реклама




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Церковную рекламу в Петербурге больше не будут демонтировать

 С Технологической площади убрали незаконный рекламный экран

 Медиафасад высотки на площади Конституции пока выключать не будут

 КГИОП: дисплей в окне дома на Лиговском не искажает его облик

 Советская вывеска Кировского завода на проспекте Стачек оказалась незаконной


 Комментарии 


  1. Опа

    03/08/2013 в 00:48 | #1 | Ответить | Цитировать

    Это был Пиотровский — «это нам всем большой урок»...

    Только он полагает что, урок в том что не дали развернуться «звездному дизайнеру».

    Теперь другой «звездный» строит для Эрмитажа стеклянный кубик на окраине. А интерьеры Главного штаба изуродованы «звездой местного разлива» Явейном.

    «Вредитель» разманулся добить Каменноостровский и Окт. наб.

  2. Архитектор

    02/08/2013 в 14:24 | #2 | Ответить | Цитировать

    «Я лично за демонтаж моста и переделку фасада новой сцены. За счет Гергиева лично при всем к нему уважении.»

    Ваши бы слова ,да Богу в уши...,но думаю,что "Гергиева и К " теперь уже к ответу не притянуть...эта братия умеет оказаться в первых рядах,где раздают награды и бабло и быстро «ложится на грунт», когда сгущаются тучи и надо платить по счетам ...(слышали наверное,как кто то из этой компании заявил,что это де вина ВСЕХ петербуржцев,не сумевших отстоять свои взгляды...)

    Разобрать «мост вздохов» необходимо однозначно , это реально и встанет не так уж дорого ,а вот с фасадами,увы, сложнее...Ресурсы общественного давления вряд ли так велики.

  3. AJ

    02/08/2013 в 13:08 | #3 | Ответить | Цитировать

    Гергиев — уникальный музыкант, но в Петербурге он всего лишь понаехавший, не понимающий, куда именно он понаехал, и как должен себя вести. Так же, к примеру, как и местный блаженный инженегр с известной с 19-ого века в Петербурге фамилией.

    Больше всего в качестве защиты нового здания удивил выложенный на сайте Мариинки комментарий еще одного понаехавшего — Василия Бархатова. Вот уж чье мнение менее всего интересовало :)

    Самое неприятное, что суть новой сцены не очень понятна. Я бы не сказал, что старой сцены и свежепостроенного концертного зала было мало. Хотя еще одна хорошая сцена, безусловно, лишней не будет никогда. Только зачем именно там, неясно.

    Мост вообще вызывает недоумение. Таскать декорации туда-сюда еженощно точно не надо, вполне можно перевезти по находящемуся рядом Торговому мосту. Я лично за демонтаж моста и переделку фасада новой сцены. За счет Гергиева лично при всем к нему уважении.

  4. Инженер

    02/08/2013 в 10:19 | #4 | Ответить | Цитировать

    Мост сможет функционировать только после того, как старое здание пройдет реконструкцию, полную и комплексную.

    Просто так прорубить наружную стену-бессмысленно. В этом месте корпуса (это какжись 60-е годы) надо делать полную перепланировку с разборкой конструкций.

  5. Андрюха

    02/08/2013 в 09:09 | #5 | Ответить | Цитировать

    **Афиши Мариинского театра, вывешенные на мосту через Крюков канал, соединяющем новую и старую сцены, оказались незаконными. **

    То есть вся проблема в афишах. А с мостом все ок?

  6. местный

    02/08/2013 в 02:37 | #6 | Ответить | Цитировать

    Действительно, прохода там нет. Стена глухая.

  7. Randyy

    02/08/2013 в 01:35 | #7 | Ответить | Цитировать

    «Переправа используется для перемещения из одного театра в другой декораций, реквизита.»

    «Переправа» используется только для незаконной рекламы. Со стороны старой сцены — глухая стена.

  8. Город спрашивает

    02/08/2013 в 00:51 | #8 | Ответить | Цитировать

    КГИОП может «согласовать» что угодно, в интересах Заказчика. Хоть снос Эрмитажа.

    Но любой гражданин может оспорить «согласования», и даже некоторые пункты «закона» в суде, причем отказ в суде низшей инстанции позволяет обратиться в суд высшей инстанции. Пока никто не предъявил иск — на нет и суда нет.

    Пример решений прокуратуры относительно 820 закона, касающиеся неопределенности «аварийности» косвенно или прямо вынудили Смольный пошевелиться и принять недавний закон о запрете сноса с более точными формулировками «аварийности».

    Законы неээфективны? «Отсутствие в нормативном документе критериев» — это уже повод для подачи иска.

  9. 01/08/2013 в 19:44 | #9 | Ответить | Цитировать

    Архитектор

    :

    Проект моста не согласован ,но... «убирать его не будут, ссылаясь на важность сооружения для работы театра». Редакция.

    Исправил.

  10. Архитектор

    01/08/2013 в 19:31 | #10 | Ответить | Цитировать

    Проект моста не согласован ,но... «убирать его не будут, ссылаясь на важность сооружения для работы театра». Редакция.

    Опять двойные стандарты...Почему же тогда другие незаконные постройки сносят, там наверное есть тоже своя «ВАЖНОСТЬ»...или у Гергиева важность ВАЖНЕЕ?

    Государство первое из всех плодит беззаконие ,но при этом требует от граждан законопослушания...

    То ,что этот мост будет использоваться не для переноса декораций ясно было как только его конструкцию смонтировали...Достаточно было посмотреть на декорации, подвозимые к старой Мариинке со стороны Союза Печатников,чтобы понять ,что даже «с писком» по этому стеклянному коридору не все из них возможно пронести.

    Значит это мост для проноса тел ( VIP и помельче)...Удобно? Конечно! Построили без разрешения? Ерунда ,задним числом получим согласование! Никуда не денутся,нужные люди продавят! Загораживаем одну из лучших перспектив в Питере? Да плевать! Где МЫ ,а где вы!?! Мы гении,а Вы- плебс и дураки с которым и обсуждать нечего! Думаете горячусь и фантазирую? Уверен,что именно так ОНИ и думают...Высокодуховные гении культурного олимпа оказались бескультурными хамами в обычной жизни.

  11. Город спрашивает

    01/08/2013 в 18:43 | #11 | Ответить | Цитировать

    Мост нефункционален, по нему никогда не будут переносить никакие декорации.

    Мост незаконен, т.к. нарушает 820 закон об охране видовой охраняемой перспективы Крюкова канала.

    Существенная причина для подачи судебного иска.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.