Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В доме Абазы хотят снести часть флигелей и построить мансарды 

26/07/2013 18:34

КГИОП одобрил концепцию приспособления под гостиницу дома Абазы на Фонтанке, 23. Инвестор хочет снести большинство дворовых флигелей и возвести мансарды.

Реконструировать дом постройки конца XVIII века пытаются с 2005 года. Постановление правительства Петербурга о реконструкции было принято в 2007 году. Инвестором выступает ООО «Фонтанка-отель», созданное девелоперской компанией SIB, но формально не имеющее к ней отношения. В планах было «реконструировать» здание под гостиницу, оставив только лицевой фасад. Стройнадзор дважды отказывал компании в согласовании проекта.

Дом Абазы

В июле минувшего года на основании историко-культурной экспертизы КГИОП признал здание региональным памятником архитектуры.

В августе правительство Петербурга продлило срок реконструкции до апреля 2015 года из-за «сложности работы в центре города». Инвестору пришлось исключить из проекта все виды работ, которые могут повлиять на устойчивость окружающих зданий.

При этом в постановлении объект по-прежнему значился как «гостиничный комплекс со встроенными помещениями и встроенным паркингом». К тому же, по информации прокуратуры, постановление было принято без учета распоряжения КГИОПа о признании дома памятником. Ведомство признало его незаконным.

Вице-губернатор Игорь Метельский уведомил прокуратуру, что инвестор готовит материалы историко-культурной экспертизы для определения возможности приспособления объекта для современного использования. По ее результатам постановление правительства предполагалось скорректировать. Несмотря на это объяснение, прокуратура потребовала принять меры по устранению нарушений в месячный срок.

Историко-культурная экспертиза была согласована с КГИОПом в апреле этого года. В основу экспертизы положен проект приспособления здания под гостиницу, разработанный ООО «Гипротеатр-ИнВАЗ».

Двор дома Абазы

Как рассказала «Карповке» местная жительница Людмила Зверева, активно выступающая за сохранение дома на Фонтанке, 23, это была уже вторая попытка «Фонтанка-отеля» согласовать историко-культурную экспертизу. В январе этого года генеральному директору компании Алексею Паршину КГИОП направил письмо с рядом замечаний технического характера. При условии выполнения приведенных рекомендаций комитет признает проведение работ на основании представленной концепции возможным.

По имеющимся у «Карповки» сведениям, концепция приспособления здания на Фонтанке под гостиницу предполагает снос всех флигелей второго двора и строительство на их месте шестиэтажных зданий с мансардами. Всю территорию двора займет ресторан, на уровне второго этажа перекрытый стеклянным куполом.

Два верхних этажа корпуса, выходящего на набережную, и флигелей парадного двора, надстроенных в советское время, будут демонтированы, и на их месте появится надстройка с мансардами, аналогичная планируемой во втором дворе.

Однако вышеприведенное описание соответствует тому варианту концепции, на основе которого была проведена первая экспертиза, не согласованная КГИОПом. В проектной организации «Гипротеатр-ИнВАЗ» не нашлось человека, который смог бы ответить «Карповке», изменилась ли концепция с момента первой попытки согласования. Генеральный директор компании «Фонтанка-отель» Алексей Паршин в ответ на просьбу «Карповки» прокомментировать актуальность концепции сказал: «Пишите живое письмо. По адресу: Фонтанка, 23».

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Двор дома Абазы Дом Абазы
Теги: гостиница, sib, кгиоп, служба строительного надзора, фонтанка отель, дом абазы, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Возле железнодорожной станции Проспект Славы снесли старинное здание

 На проспекте Просвещения собираются строить гостиницу

 Брошенный дом Турчаниновой на Среднем проспекте отдали под гостиницу

 На Лиговском проспекте сносят заброшенное дореволюционное здание

 Завершается реконструкция дома-памятника на Оренбургской улице


 Комментарии 


  1. Дмитрий

    29/07/2013 в 17:35 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Скорее всего, неважное качество строительства в начале 30-х — вот и решили, что выгоднее заново построить, чем пытаться существующие конструкции укрепить (+ мансарду им ведь надо еще нахлобучить, «советские» стенки могут и не выдержать).

    Видимо, будут какие-то внешние опоры для дополнительных этажей сооружать, во всяком случае над дворовыми корпусами.

  2. Roman_P

    29/07/2013 в 14:46 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    Хреново, если так. А зачем тогда сносить?

  3. Дмитрий

    29/07/2013 в 14:02 | #3 | Ответить | Цитировать

    Инженер : Есливо внутренних корпусах нет ценных интерьеров, то не вижу причин их не демонтировать. Просто как-то их подстроить под современность-нормы не позволят.

    В южном флигеле парадного двора находится овальный зал (ныне перегороженный), имеющий мемориальное значение. Его предполагается восстановить.

    Согласно выводам экспертиз (в том числе и АРСовской) подлежат сохранению исторические капитальные стены всех флигелей парадного двора.

    Что касается «норм», то для реставрации (или «приспособления») памятников они не те, что при обычной реконструкции.

  4. Дмитрий

    29/07/2013 в 13:58 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Никакого понижения инвестор, естественно, не планирует.

    Два советских этажа сносятся, чтобы на их месте построить НОВЫЕ этажи (на лицевом корпусе — 2, на внутренних — 3) + мансарду.

  5. Roman_P

    29/07/2013 в 09:58 | #5 | Ответить | Цитировать

    Инженер :Не понял, зачам на личцевом корпусе ломать 2 этажа и заменять мансардой.

    Да, они надстроены, но 5 этажей более соответствуют имперскому городу, чем 3.

    При чём здесь «имперскость» города? Появилась редчайшая возможность хотя бы отчасти восстановить облик изуродованного в советские годы памятника. В кои-то веки реконструкция сопровождается не надстройкой, а понижением.

    Я ещё мог бы понять, если бы надстроенные этажи как-то гармонировали с оригинальными — но они и выглядят как уродливая нахлобучка, просто вопиющая: «Снеси меня!». Как и на двух соседних домах, к слову — из-за чего этот участок Фонтанки выглядит безобразно и портит вид с Аничкова моста.

  6. Roman_P

    29/07/2013 в 09:53 | #6 | Ответить | Цитировать

    Ну подумаешь, мансарда. Главное, надстроенное уродство снесут — если не ошибаюсь, это первый прецедент со времён снесённой ещё в советское время надстройки корпуса Городской Думы по Думской улице. Радоваться надо.

  7. Крот

    28/07/2013 в 00:02 | #7 | Ответить | Цитировать

    Кто такие Гипротеатр- ИнВАЗ? Там есть имена людей или это какая-то подстава? Боюсь это фирма идущая исключительно на поводу заказчика, проплачивая некоторых в КГИОП. Но вот с чего бы КГИОП спустя два года пересмотрел свое отношение к фасадам и флигелям, — не понятно. И ведь одна арка во внутренний двор не устраивает заказчика и пожарников, — будут долбать 1 этаж с Фонтанки или где-то еще расчищать проезд во внутренние дворы?

  8. Инженер

    27/07/2013 в 22:44 | #8 | Ответить | Цитировать

    Не понял, зачам на личцевом корпусе ломать 2 этажа и заменять мансардой.

    Да, они надстроены, но 5 этажей более соответствуют имперскому городу, чем 3.

    Есливо внутренних корпусах нет ценных интерьеров, то не вижу причин их не демонтировать. Просто как-то их подстроить под современность-нормы не позволят.

  9. Лиличка

    27/07/2013 в 14:59 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Брат Казакова брат отца? или брат сына? кто ругается? кого боятся?

  10. Брат Казакова

    27/07/2013 в 10:29 | #10 | Ответить | Цитировать

    Да он такой! Кричит громко! Ругается! Бойтесь!

  11. Андрюха

    27/07/2013 в 10:05 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Оксана Л.

    В Гарри Поттере такие показывали, говорящие назывались. ОТкрываешь конверт — оно орет))))

    @Брат Казакова

    Мелковато для брата будет, не?

  12. Брат Казакова

    27/07/2013 в 09:27 | #12 | Ответить | Цитировать

    Я как брат Вликого и УжасногоГлавного Демонтажника Всего СССР , требую! Отдайте снос Брату! А то он разозлится и ... нас.

  13. Оксана Л.

    27/07/2013 в 00:43 | #13 | Ответить | Цитировать

    А чем «живые письма» отличаются от «мертвых»? Обилием эмоциональных выражений? («Пишите живое письмо. По адресу: Фонтанка, 23».)

    «Карповка», опубликуйте образец вашего ж и в о г о письма в ведомство, хи-хи...

  14. Лиличка

    26/07/2013 в 21:30 | #14 | Ответить | Цитировать

    По имеющимся у «Карповки» сведениям, концепция приспособления здания на Фонтанке под гостиницу предполагает снос всех флигелей второго двора и строительство на их месте с шестиэтажных зданий с мансардами. Всю территорию двора займет ресторан, на уровне второго этажа перекрытый стеклянным куполом.

    это уже в общем то и не приспособление. это издевательство.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.