Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Судьба заброшенного Сельдяного ряда в Щепяном неизвестна 

23/07/2013 18:51

Дальнейшая судьба Сельдяного ряда Никольского рынка в Щепяном переулке, 4–6, остается неизвестной. Сейчас здание находится в неудовлетворительном состоянии.

Сельдяной ряд, выходящий в Щепяной и Кустарный переулки, был построен в XVIII веке. Нынешний облик был сформирован в конце XIX — начале XX века по проекту гражданского инженера Михаила Лаговского и техника Ивана Соколова. Сейчас здание имеет статус выявленного объекта культурного наследия.

В последнее время здание пустует. Как сообщил «Карповке» Александр Леонтьев, первый заместитель председателя КГИОПа, сейчас оно находится в «неудовлетворительном состоянии».

По информации управления недвижимого имущества Адмиралтейского района, у строения отсутствуют пользователи. В связи с этим было решено передать здание на ответственное хранение ФГУП «Гознак». Это предприятие обязуется «обеспечивать его сохранность». В частности, были закрыты оконные и дверные проемы, уточнил господин Леонтьев.

Чиновник, однако, не смог сообщить, когда здание обретет постоянного пользователя.

Сельдяной ряд Никольского рынка

Сельдяной ряд

Заброшенный дом в Щепяном

Кустарный переулок

Кустарный переулок, Сельдяной ряд

Кустарный переулок, заброшенный дом

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Заброшенный дом в Щепяном Кустарный переулок, заброшенный дом Кустарный переулок, Сельдяной ряд Кустарный переулок Сельдяной ряд Никольского рынка

 Комментарии 


  1. Дмитрий К

    25/07/2013 в 09:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    *Судьба неизвестна* Да еще лет 5 простоит и под снос пойдет, ежу понятно.

  2. 25/07/2013 в 01:05 | #2 | Ответить | Цитировать

    Живой Огород

    :

    Отличный случай для городской власти показать кто такие «г-нозащитники». Нужно не Госзнаку передавать на ответхранение, а сделать «г-нозащитникам» публичное предложение: вот вам здание в пользование за 1 рубль. Вы на каждом углу рассказываете как город задыхается без «квартала мастеров», «мастерских молодых художников» и т.д. и т.п. Отлично, напишите бизнес-план, убедите банк дать вам под него деньги, отреставрируйте здание и пользуйтесь им долгие годы, сдавайте в аренду молодым художникам (не забудьте только кредит банку вернуть). Отличный шанс показать как нужно поступать с памятниками, а то только других учить пока получается, к тому же за чужой счет. ))))

    А вам не кажется, что каждый должен заниматься своим делом? Вам мало Гергиева?

  3. Елена

    25/07/2013 в 00:40 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Живой Огород

    Хорошо сказали. А то тут все жалуются на жадных инвесторов. Пусть сами попробуют. И причем, чтоб все было по закону, все согласовано и с полным комплектом исходно-разрешительной и проектной документации.

  4. Архитектор

    24/07/2013 в 17:28 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    Инженер

    Закон предусматривает передачу объектов не только что «за руПь»,а возможность «безвозмездного пользования» (иначе бесплатной бессрочной аренды). Таким правом в частности пользуется приходы РПЦ «арендуя» ,а по сути пользуются правом бесплатного пользования зданий (частей зданий). В компетенции КУГИ также есть возможность заключить договор с ПОНИЖЕННОЙ ставкой аренды для «социально значимых объектов» .

    Так что у людей ,владеющих информацией и умеющих работать с законами всегда была и есть возможность «пробить» себе выгодные условия «пользования» объектом.

    Другой дело,что воспользоваться такими приимуществами могут не все. Решения принимают те самые чиновники...

    Здесь же обсуждаются не частные случаи, а принципиальная политика власти в части использования ,охраны и сохранения недвижимого имущества, представляющего культурную и историческую ценность. Как сохраняют -видим на фото.,.как пытаются использовать -читаем из текстов.

  5. Инженер

    24/07/2013 в 14:56 | #5 | Ответить | Цитировать

    Прозвучали интересные предложения по позможности сдвинуть телегу, то бишь попробовать сохранить здание, и его использовать.

    Но боюсь, что дел тут не в чиновниках, которые то ли ничего делать не хотят, то ли бабла хотят, а в наших законах.

    Нет такого закона, чтобы за рупь дом отдать! Есть нормативы, по которым придется реконструировать, а они просто противоречат всему тому, что заставляет оставить здание без изменений...

  6. Архитектор

    24/07/2013 в 11:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Живой Огород

    «Нужно не Госзнаку передавать на ответхранение, а сделать «г-нозащитникам» публичное предложение: вот вам здание в пользование за 1 рубль. „Живой огород.

    Отличное предложение!..И сделать его можно не только градозащитникам,а например творческим союзам, НКО ...,да любому ,кто готов взять на себя расходы по реставрации и содержанию с ГАРАНТИЕЙ владения на 50-100 лет...Только вот что -то такого предложения никто не делает. Отдать“за рубль»- какая ж в том выгода? .Государству убыток и чиновьечему люду не интересно...Что «с рубля» отпилишь?Возни много, а привара никакого... Проще чтоб всё пропало. Хоть прибыли нет,да ответа не с кого взять. Проще и приятнее ничего не делать по принципу «как бы чего не вышло»...

  7. Алексей

    24/07/2013 в 10:53 | #7 | Ответить | Цитировать

    Живой Огород :Отличный случай для городской власти показать кто такие «г-нозащитники». Нужно не Госзнаку передавать на ответхранение, а сделать «г-нозащитникам» публичное предложение: вот вам здание в пользование за 1 рубль. Вы на каждом углу рассказываете как город задыхается без «квартала мастеров», «мастерских молодых художников» и т.д. и т.п. Отлично, напишите бизнес-план, убедите банк дать вам под него деньги, отреставрируйте здание и пользуйтесь им долгие годы, сдавайте в аренду молодым художникам (не забудьте только кредит банку вернуть). Отличный шанс показать как нужно поступать с памятниками, а то только других учить пока получается, к тому же за чужой счет. ))))

    Именно потому-что будет доказано, что все можно отреставрировать и сохранить, власть и не хочет передавать за рубль. Ни ей ни инвесторам положительный прецедент не нужен.

  8. Живой Огород

    24/07/2013 в 10:32 | #8 | Ответить | Цитировать

    Отличный случай для городской власти показать кто такие «г-нозащитники». Нужно не Госзнаку передавать на ответхранение, а сделать «г-нозащитникам» публичное предложение: вот вам здание в пользование за 1 рубль. Вы на каждом углу рассказываете как город задыхается без «квартала мастеров», «мастерских молодых художников» и т.д. и т.п. Отлично, напишите бизнес-план, убедите банк дать вам под него деньги, отреставрируйте здание и пользуйтесь им долгие годы, сдавайте в аренду молодым художникам (не забудьте только кредит банку вернуть). Отличный шанс показать как нужно поступать с памятниками, а то только других учить пока получается, к тому же за чужой счет. ))))

  9. Андрюха

    24/07/2013 в 09:51 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Анаксимандр

    Очень точно сказано. Градозащите хоть в лепешку расшибись — бесполезно...

  10. Анаксимандр

    24/07/2013 в 08:55 | #10 | Ответить | Цитировать

    Часто здесь бываю. Помню, как снимали молодого Тараторкина в роли Раскольникова. Грустно. Город, похоже, сдан врагу...

  11. Лиличка

    23/07/2013 в 22:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    И вот, внимание, вопрос — кто ответит?!

    Зачем все эти круглые столы, кивки головами, когда под носом и с одобрения чиновников здание на глазах хиреет и разрушается?

    Как фейерверки устраивать или комлекс бизнес-развлекательный — тут вам и инвесторы, и деньги из казны...

  12. Архитектор

    23/07/2013 в 21:15 | #12 | Ответить | Цитировать

    Очередной пример вопиющей безхозяйственностии безответственности!

    Ну ладно, 90-е годы было не до того (страна «вставала с колен»)...,но теперь и деньги есть (бюджет всё никак не удается освоить) и строителей- рестараторов : «только свисни» (в очередь),... а толку нет.

    Щепятной переулок-потрясающее место! Одно из немногих мест, где сохранился целый коплекс торговых построект 18-19 века...КГИОПу и Администрации района нужно не руками разводить и делать умные лица ,а срочно изыскивать средства для консервации и дальнейшей реставрации этих зданий... Неужели не жалко? Да ладно про жалость,...отчего не «вложиться», привести в порядок,сдавать в аренду и деньги получать...Или все ждут богатых инвесторов с которых еще можно что- нить «сосричь»? Работать с городской собственностью это значит РАБОТАТЬ,а не занимать синекуру...Нет ,точно, таких «рукамиводителей» надо гнать!

  13. fserges

    23/07/2013 в 19:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    Да, здание выглядит очень плачевно. Как впрочем и все здания на этом переулке.

  14. Не надо ля-ля

    23/07/2013 в 19:08 | #14 | Ответить | Цитировать

    бедный мой несчастный Питер!..



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.