Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«ЮИТ» начал капремонт трех исторических зданий на Смольном 

23/07/2013 17:21

Концерн «ЮИТ» приступил к капитальному ремонту трех исторических зданий на Смольном проспекте. Тем самым финны выполнили обещание и отказались от их сноса.

Эти дома расположены на участке между Смольным проспектом и Тульской улицей, который в 2011 году приобрело ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург». Раньше территорию занимала мебельная фабрика. На площади 2,9 гектара предполагается построить жилой комплекс. Первоначально его проект, разработанный испанским архитектором Рикардо Бофиллом, предусматривал снос трех исторических зданий на Смольном проспекте, 11, 13 и 15, с воссозданием фасадов и надстройкой стеклянных этажей. Этот проект, однако, был забракован большинством голосов членов градсовета.

По словам первого заместителя председателя комитета по охране памятников Алексея Комлева, сносить данные здания можно лишь в том случае, если их признают аварийными без возможности ремонта. На тот момент аварийными они не были.

«ЮИТ» заявил о готовности изменить проект. Здания было решено сохранить полностью и провести только реставрацию. По словам Рикардо Бофилла, «новый проект полностью соответствует всем нормативам во всех деталях».

Как сообщили сегодня «Карповке» в концерне «ЮИТ», в сохраняемых исторических зданиях на Смольном проспекте начался капитальный ремонт. Будет сохранен весь несущий каркас зданий и исторические фасады. Также в ходе ремонта заменят перекрытия, усилят капитальные стены и утеплят фасады. При отделке ряд элементов будет выполнен в историческом стиле на основе сохранившихся фрагментов исторических интерьеров.

Застройщик сообщил, что в настоящий момент точно обозначить срок завершения работ затруднительно ввиду их трудоемкости. Возможно, капремонт закончат в 2015 году. После ремонта в зданиях разместятся офисы и жилье. В домах № 13 и 15 проектируется размещение двух детских садов, а во флигеле дома № 11 будет офис управляющей компании.

Когда начнется строительство основного жилого здания, которое выйдет на угол Тульской улицы и Синопской набережной, «ЮИТ» не сообщает. Сейчас там ведется испытание свай.

Исторические здания между Смольным проспектом и Тульской улицей

Исторические здания между Смольным проспектом и Тульской улицей

Исторические здания между Смольным проспектом и Тульской улицей

Исторические здания между Смольным проспектом и Тульской улицей

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Исторические здания между Смольным проспектом и Тульской улицей Исторические здания между Смольным проспектом и Тульской улицей Исторические здания между Смольным проспектом и Тульской улицей Исторические здания между Смольным проспектом и Тульской улицей
Теги: капремонт зданий, градсовет, кгиоп, юит, юит санкт петербург




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Заброшенный дом на Тамбовской отремонтируют для жилищников

 Старинный дом на улице Шкапина капитально отремонтировали

 Здание Кригс-комиссариата на улице Глинки капитально отремонтировали

 В Петергофе заканчивают ремонт Готического дома на Александрийском

 Четырехлетний капитальный ремонт дома на Фонтанке завершается


 Комментарии 


  1. Андрей

    12/09/2014 в 17:40 | #1 | Ответить | Цитировать

    Хватит сносить, пора реставрировать и сохранять. Ато и правда от города ничего не останется, кроме новостроек.

  2. Алексей

    25/07/2013 в 10:17 | #2 | Ответить | Цитировать

    Инженер, у вас действительно такая чёрная душа? Или вы просто эпотируете публику?

    Я понимаю, что есть люди чьи интересы вы обслуживаете, что сносы это ваш заработок, но надо иногда и совесть иметь, чтоб заявить, о полезности сноса целого квартала исторический зданий, причем отнюдь не ветхих. Это восновном дома построенные в начале 20 века. В них было много отдельных квартир и за ними следили намного лучше. Смольный то через дорогу.

    Вы действительно не понимаете, что Петербург как раз ценен тем, что это практически единственный в мире крупный мегаполис, где сохранилась в значительной степени историческая застройка центра. ?

    Что, если снести все, как вы предлагаете, то город потерят свои доходы в том числе и на туризме. Вы знаетне например, что Фландрия зарабатывает на туризме больше, чем Валлония со своей сталилитейной промышленностью? Весь исторический центр, надо сберегать, сохранять и реставрировать, это бриллиант в короне России.

    Да где-то возможны увы неободимы и сносы. Особенно ветхих флигелей и т.п.Явно не в данном случае. Но подлинность должна сохраняться, потому что ваши постройки никогда не станут памятниками, как советская стенка никогда не станет антикварной.

  3. Аноним СПБ

    24/07/2013 в 20:18 | #3 | Ответить | Цитировать

    «Я бы таких анонимов поселила в полностью восстановленное здание: с выгребной ямой вместо унитаза, с печным отоплением и водоснабжением ведрами. Уж пусть будет все по-честному! По-исторически!»

    Бедная несчастная Елена! Неужели Вы думаете, что сейчас, когда реставрируют или реконструируют здания, то выгребают ямы и не делают водопровода??????

    Я Вам очень сочувствую... Прогуляйтесь по зданиям, которые прошли капремонт в последнее время. И Вы увидете, что вместо выгребных ям, там стоят унитазы...)

    Сходите! Не пожалеете!..

  4. Елена

    24/07/2013 в 19:21 | #4 | Ответить | Цитировать

    @AJ

    «...не надо доводить до аварийности, тем более необратимой, чем девелоперы вкупе с чиновниками сейчас и занимаются.»

    О чем и речь, что десятилетиями здания не ремонтировались, не эксплуатировались должным образом и соответственно — разрушались. Это произошло не вчера и сделано совсем не нынешними чиновниками. Мы пожинаем плоды советских времен, когда не было хозяев, и «все вокруг колхозное, все вокруг мое». Т.е. ничье!

  5. Андрей

    24/07/2013 в 19:10 | #5 | Ответить | Цитировать

    Аноним СПБ :

    Как я рад, что подрядчик попался честный. Эти дома имеют уникальные интерьеры. Давно пора их отреставрировать, как это делают в нормальных развитых странах. Необратимой аварийности не бывает. Бывают жадные инвесторы, и ничего не смыслящие чиновники, которые наживаются на сносах.

    Спасибо той компании, что согласилась реставрировать. Если бы со всеми домами так...

    Вообще то, там речь идёт не о реставрации, а о реконструкции (из серии «почувствуйте разницу»). Лестничные же клетки оставляли даже при ККР в Советские времена.

  6. AJ

    24/07/2013 в 19:04 | #6 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Аноним СПБ

    «Необратимой аварийности не бывает.»

    Когда вам на голову упадет сгнившая балка и присыплет сверху парой кирпичей — вы измените свое мнение. Лишь бы поздно не было!

    Вам, очевидно, уже упала, потому что вы опровергаете очевидное утверждение оборотами, не имеющими никакого отношения к утверждению.

    Во-первых, не надо доводить до аварийности, тем более необратимой, чем девелоперы вкупе с чиновниками сейчас и занимаются.

    Во-вторых, с какой стати анониму должна упасть балка с кирипичами, он что, бомж, ночующий в аварийном расселенном здании?

    В-третьих, безусловно, легче и дешевле придумать необратимую аварийность, сносить нахрен все подряд и строить стеклобетонные коробки, чем грамотно реконструировать исторические здания. Да и на сэкономленные деньги можно купить себе компьютер и нести ахинею в форумах. С Канар, естественно ;)

  7. Елена

    24/07/2013 в 19:03 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    Он сможет восстановить сгнившее дерево? Он сможет из трухи сделать обратно прочный кирпич?

    Если не сложно, можно ссылочку на его заявление? Я считаю, что в таком виде оно безответственное.

  8. 24/07/2013 в 18:59 | #8 | Ответить | Цитировать

    Елена

    :

    @Аноним СПБ

    «Необратимой аварийности не бывает.»

    Когда вам на голову упадет сгнившая балка и присыплет сверху парой кирпичей — вы измените свое мнение. Лишь бы поздно не было!

    И снова вы за старое. То, что необратимой аварийности не бывает, подтвердил даже глава стройнадзора.

  9. Елена

    24/07/2013 в 18:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Я бы таких анонимов поселила в полностью восстановленное здание: с выгребной ямой вместо унитаза, с печным отоплением и водоснабжением ведрами. Уж пусть будет все по-честному! По-исторически!

  10. Елена

    24/07/2013 в 18:33 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Аноним СПБ

    «Необратимой аварийности не бывает.»

    Когда вам на голову упадет сгнившая балка и присыплет сверху парой кирпичей — вы измените свое мнение. Лишь бы поздно не было!

  11. Инженер

    24/07/2013 в 13:12 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Аноним СПБ

    Я ведь не возражаю решению инвестора эти дома капитально отремонтировать, возможно с элементами реставрации. Они действуют по-закону.

    Право, не могу понять, что уникального может быть в интерьерах зданий массовой жилой застройки того периода.

    Жил я в подобном, видел и знаю...

    И к тому же, квартирография старых зданий не очень-то подходит к современным условиям.

    Так что скорее всего, там внутри будет все разделено на помещения, отвечающие сегодняшним требованиям. Будут лифты, будут мансардные этажи в пределах чердаков.

    А вот холлы и лестницы-можно сделать по-старому, это будет интересно.

  12. Аноним СПБ

    24/07/2013 в 10:28 | #12 | Ответить | Цитировать

    Как я рад, что подрядчик попался честный. Эти дома имеют уникальные интерьеры. Давно пора их отреставрировать, как это делают в нормальных развитых странах. Необратимой аварийности не бывает. Бывают жадные инвесторы, и ничего не смыслящие чиновники, которые наживаются на сносах.

    Спасибо той компании, что согласилась реставрировать. Если бы со всеми домами так...

  13. alex

    24/07/2013 в 10:17 | #13 | Ответить | Цитировать

    Скоро доживем до того, что здание «гостиницы» на Карповке будет историческим :-)

  14. alex

    24/07/2013 в 10:15 | #14 | Ответить | Цитировать

    Прогулялся тут по центру, давно не был. Как там можно жить, кругом все такое разрушенное-историческое и при этом никому не нужное. Все осыпается.

    Вот в этом случае -что там исторического? Там жил «младший брат старшего дворника Пушкина»?

    Все к ереной фене снести и строить новое и качественное. Финны могут. Сам в их доме живу.

  15. Инженер

    24/07/2013 в 10:13 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Fa

    Сам дурак. //////

    По делу-то есть чего сказать? И внятно объяснить свою позицию?

  16. Fa

    24/07/2013 в 10:09 | #16 | Ответить | Цитировать

    Ну и тупой же этот «Инженер»...)

  17. Инженер

    23/07/2013 в 23:20 | #17 | Ответить | Цитировать

    Решение оставить и реконструировать эти старые здания мне представляется неверным.

    Квартал следовало целиком делать новым, не оставлять никаких исторических зданий.

    Ценность этих зданий невелика.

    Зато новый комплекс выглядел бы более целостным и логичным.

    Но это -в теории.

    Практика у нас иная. Бредовая, во всех её проявлениях.

  18. Лиличка

    23/07/2013 в 22:44 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Крот Михайлов один из тех, кто любит «красиво-дорого-богато» в плане интерьеров. Поэтому, с «нормально» я бы повременила) всегда найдутся те, для кого проекты АСТ будут чересчур помпезными.

    Хотя мне и Константиновский дворец, и Гранд Палас — вполне так нравятся...

  19. Андрюха

    23/07/2013 в 20:40 | #19 | Ответить | Цитировать

    Финны-то молодцы оказались, тьфу три раза. Наши местным труженикам ковша можно пример брать.

  20. Крот

    23/07/2013 в 18:55 | #20 | Ответить | Цитировать

    Знаю, что одним из проектировщиков выступает АСМ с Алексеем Михайловым, значит с фасадами и интерьерами по реставрации все должно быть нормально.

  21. Кимаен джай Шигал

    23/07/2013 в 18:33 | #21 | Ответить | Цитировать

    Каких строителей?? Возиянов видимо чистый финн ???

  22. garde

    23/07/2013 в 18:00 | #22 | Ответить | Цитировать

    Ну вот уломали коварных чухонских строителей не крушить наш родной город ради испанских архитектурных фантазий. :)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.