Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Симеоновская церковь воссоздает на Белинского не тот дом 

26/06/2013 16:49

Церковь Симеона и Анны не стала воссоздавать историческое здание на улице Белинского, а строит вместо него совершенно иной дом. Власти же по-прежнему считают, что это капремонт.

Двухэтажное с высоким фронтоном здание, имевшее адрес: Моховая улица, 46, литера Е, было построено в XIX веке. Оно выходило главным фасадом в сквер на улице Белинского позади храма. В 2010 году постройку полностью снесли.

Заказчиком работ выступает настоятель Симеоновской церкви певец Олег Скобля. Начальник службы строительного надзора Леонид Кулаков заверял «Карповку», что «по данному адресу выполняется капитальный ремонт церковно-причтового дома». Такое вольное отношению к закону удивило сотрудников Минрегиона, куда наша интернет-газета отправила запрос: по их словам, капремонт предполагает только частичную замену капитальных конструкций, а не полный снос здания.

Между тем сейчас стало ясно, что работы предполагают не снос и воссоздание исторического здания. Новая постройка существенно отличается от прежней: уровень окон поднят, оконные проемы первого этажа стали больше, вместо одноэтажной пристройки с входной дверью возведено два этажа. Иную форму имеет и фронтонное окно: оно теперь не прямоугольное, а арочное. Проект был разработан ООО «Профпроект».

Олег Скобля через своих помощников передал корреспонденту «Карповки», что от любых комментариев отказывается, так как считает журналистов недобрыми людьми.

Снесенное здание, январь 2008 года:

Симеоновская церковь, снесенное здание у церкви

Новое здание:

Симеоновская церковь, новое здание у церкви, улица Белинского

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Симеоновская церковь, новое здание у церкви, улица Белинского Симеоновская церковь, снесенное здание у церкви

 Комментарии 


  1. Клешня

    03/07/2013 в 15:12 | #1 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Автор текста намекает, что протоиерей Олег Скобля:

    1.Выпускник театрального училища на Моховой,

    2.Друг Чижа,

    3.Завалил церковные лавки записями своих песен.

  2. 29/06/2013 в 11:32 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Елена

    Текст написан исключительно о разных правилах игры.

  3. Крот

    27/06/2013 в 13:38 | #3 | Ответить | Цитировать

    AJ, поддерживаю!

  4. AJ

    27/06/2013 в 13:06 | #4 | Ответить | Цитировать

    Для меня тут палка о двух концах. С одной стороны, то, что там было, не заслуживает сохранения. Я не считаю, что надо сохранять каждую груду кирпичей возрастом более ста лет, даже если она безлика и безвкусна.

    С другой стороны, то, что там строится, такое же ничтожество как и то, что там уже было и как настоятель храма, которому плевать на законы и который строит себе жилье в центре города у храма.

    Хоромы снести к чертям, попа постричь, за забором храма сделать общедоступный сквер.

  5. Max

    27/06/2013 в 02:09 | #5 | Ответить | Цитировать

    капремонт-реконструкция-перепрофилировка =(

  6. Архитектор

    26/06/2013 в 23:58 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Лина

    «Потрясающее» в этом доме было то,что он был настоящим образцом типовой городкой застройки Петербурга 19 века...Теперь будет стоять плохая подделка (поделка). Вот Вы разницу между настощей вещью и муляжом понимаете,чувствуете? Во многих странах стараются сохранить то ,что им досталось от предыдущих поколений, иногда поступаясь современным комфортом. Хранят,берегут старые стены,оконные рамы и двери,балки перекрытий...Поднимают из руин то,что хоть как то сохранилось. У нас же процесс равно противоположный: беречь не умеют и не хотят...Рушат даже то,что реально можно сохранить и ГОРДИТЬСЯ этим.

  7. Крот

    26/06/2013 в 22:33 | #7 | Ответить | Цитировать

    Лина, да ничего потрясающего не было и не будет после отделки штукатуркой с пластиковыми окнами с широченными импостами. Год постройки для такого домика тоже не важен.

  8. Крот

    26/06/2013 в 22:26 | #8 | Ответить | Цитировать

    Архитектор прав. К сожалению это не единичный пример проектирования певцами и попами. Проектировщик видимо просто выполнил пожелания заказчика. Хотя обычненький домик был до демонтажа, страшненьким и построен.

  9. Лина

    26/06/2013 в 22:22 | #9 | Ответить | Цитировать

    Это, конечно, не кап.ремонт, но у меня тоже вопрос: а что такого потрясающего было в прежнем здании, что новое вызывает такие эмоции? Я понимаю спор был бы о бетонной коробке на месте дворца, но тут... отличия для взгляда обывателя вообще незаметны. Старое здание чем-то еще, кроме года постройки, ценно?

  10. вЪсовщикъ

    26/06/2013 в 21:54 | #10 | Ответить | Цитировать

    настоятель Симеоновской церкви певец

    ============================

    такое бывает ?

    не иерей, а певец ?

  11. Архитектор

    26/06/2013 в 21:53 | #11 | Ответить | Цитировать

    @

    Елена

    «Ну, про форму верхнего окна — не знаю, может, с ним будет веселее.» Елена.

    Веселее??!! Елена, мы с вами не в цирке...Реставрация или воссоздание памятника не ставит перед собой задачи кого-то повеселить...Задача — вернуть объему (зданию) его исторические очертания,пропорции,детали...

  12. Елена

    26/06/2013 в 21:23 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    Нет, конечно, это никакой не капремонт. В вашей же статье говорится именно о ВОССОЗДАНИИ. Но, раз уж снесли, то восстанавливать все в том же виде довольно абсурдно. Насколько я понимаю, подняли уровень 1 этажа, т.к. здание утонуло под культурным слоем, и сделали человеческую лестницу с выходом на чердак. Ну, про форму верхнего окна — не знаю, может, с ним будет веселее.

  13. Архитектор

    26/06/2013 в 21:12 | #13 | Ответить | Цитировать

    Без сомнения,это никакой не капремонт,а ВОЗМУТИТЕЛЬНОЕ самоуправство Заказчика.

    Новое здание лишь отдаленный намек на то здание,которое было до разрушения.

    Это далеко не первый случай (похожее "воссоздание " нежилого здания на Набережной канала Грибоедова129 /корпус 1б, выполнено по заказу протоирея Никольского собора Богдана Сойко ) (Об этом некоторое время назад писала Карповка). Там тоже были искажены пропорции окон,повышена отметка карниза и конька кровли. Никто никого за эту «самодеятельность» к ответу не привлек... И вот новый случай.

    К сожалению городские власти всех уровней снисходительно смотрят на подобные нарушения законов, которые чинят «хозяйственники» от РПЦ...то ли от страха оказаться «не в тренде возрождения нравственных устоев», то ли от желания (на всякий случай )угодить тем,кто ближе к Богу.

    При этом любая критика со сторону общества по этим вопросам в их адрес воспинимается как нападки на церковь...Лицемерие,ложь и демогогия не добавляет авторитета ни тем ни другим...Не понимают этого ? Вряд ли...Всё равно? Вероятно...

  14. Влад Иванов

    26/06/2013 в 20:06 | #14 | Ответить | Цитировать

    Журалисты — недобрые люди, поэтому я ничего нискажу. Это пять. Жму руку. Капремонт в разгаре, однако.

  15. 26/06/2013 в 20:00 | #15 | Ответить | Цитировать

    Елена

    :

    Если здание восстанавливают, то оно должно соответствовать всем современным (пожарным, санитарным и т.п.) требованиям. Вероятнее всего это и явилось причиной изменений. Как мне кажется, не криминальных.

    Да это-то тут при чем? Ответьте на такой вопрос: это капитальный ремонт?

  16. Нева

    26/06/2013 в 19:56 | #16 | Ответить | Цитировать

    Вообще за такое полагается под суд. И попа, и чиновников. Новодел снести, с причастных взыскать.

  17. Елена

    26/06/2013 в 19:14 | #17 | Ответить | Цитировать

    Если здание восстанавливают, то оно должно соответствовать всем современным (пожарным, санитарным и т.п.) требованиям. Вероятнее всего это и явилось причиной изменений. Как мне кажется, не криминальных.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.