«Сквер у Казанского предназначен не для возлежания, а для услады глаз» 

Движение «Красивый Петербург» выступило с инициативой демонтировать решетку сквера на Невском проспекте у Казанского собора. В пресс-релизе уточняется: «Желание оградить заборами зеленые зоны — преимущественно отечественная традиция. В странах Европы газоны свободны от заграждений, по ним разрешается ходить, и на них любят отдыхать люди».

Действительно, в Европе часто можно видеть людей, сидящих на газонах. Однако далеко не везде это разрешено. Например, в Голландии в знаменитом «тюльпановом парке» «Кейкенхоф» прямо среди тюльпанов постоянно сидят и фотографируются. Правда, в основном не голландцы. На повсеместно развешанные таблички «По газонам не ходить» — ноль внимания.

То же самое я увидела в центре Вены. Недалеко от запрещающей таблички на траве отдыхает с десяток человек. Большинство, правда, все же предпочитает гулять по дорожкам и сидеть на скамейках. Интересно, что в Вене ведется активная борьба с владельцами собак, не убирающими за своими питомцами, — на каждом шагу смешные плакаты и предупреждения о штрафах. Видно, что проблема очень актуальна.

Думаю, что такой борьбе за чистоту у европейцев можно поучиться. А вот хождение и лежание на газонах — это не то, что стоило бы перенимать. Но поздно: уже сейчас в погожий день почти в любом петербургском парке и сквере на газонах огромное количество людей. Многие ставят мангалы с шашлыками, а кое-кто и на машине заезжает прямо в парк, чтобы далеко не нести.

Кто-то скажет: «Не надо передергивать, в сквере у Казанского шашлыков никогда не было». Да, пока не было, но еще несколько лет назад их не было и в других скверах, и на газонах лежать было не принято. А что, собственно, плохого в мангалах? Это ведь не костры, а люди отдохнуть хотят. Толерантнее надо быть, толерантнее! И вот уже в комментариях в нашем блоге мне с восторгом пишут, что в Берлине в парке рядом с Островом музеев (комплекс музеев мирового значения) разрешено «гриль делать», и тюльпаны растут рядом, и контейнеры для пепла и угля стоят.

Сквер у Казанского, являющийся объектом культурного наследия федерального значения, был защищен от желающих позагорать на траве в 2009 году по инициативе священнослужителей Казанского собора, депутата-градозащитника Сергея Малкова (он, правда, выступал за пост милиции, а не решетку) и КГИОП. Мнения священников, градозащитников (к тому же имеющих коммунистические взгляды) и чиновников совпадают не так часто — но это как раз тот случай. Вот что писали и говорили об этом тогда:

Депутат Малков: «После снятия решетки в 2008 году газоны стали активно подвергаться разрушению... В нарушение Правил охраны и использования парков, садов, скверов, бульваров, утвержденных распоряжением Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству, граждане свободно ходят по газонам, загорают, распивают спиртное, выгуливают собак, загрязняют территорию... Уничтожается травяной покров, лужайка осыпана окурками».

Глава КГИОП Вера Дементьева: «Данные скверы предназначены не для возлежания, а для услады глаз...».

Анатолий Шалыга, генеральный директор Центрального садово-паркового предприятия: «Цели не было никакой перекрыть. Единственная цель — сохранение сквера как памятника архитектуры на Невском проспекте у Казанского собора».

В нашем климате маленький сквер на Невском просто не выдержит потока желающих посидеть на траве. На фотографиях тех времен, когда он был открыт, — усыпанные окурками вытоптанные газоны, уничтоженные цветники... Да, можно каждый час убирать в сквере мусор, каждую неделю обновлять дерн — но кто за это будет платить? Вряд ли это согласятся делать поклонники отдыха «как в Европе». А деньги из городского бюджета, мне кажется, можно потратить на более нужные вещи.

Конечно, забор — самый простой и, возможно, не самый удачный способ сохранения сквера-памятника. Можно было бы регулярно поливать траву, чтобы сидеть было некомфортно, или поставить в сквере охрану. Такую инициативу я бы поддержала. Но организаторам акции хочется именно гулять по газону. «Я сам помню, как сидел на том газоне: было здорово, сквер переживал пик популярности среди молодых ребят», — говорит координатор «Красивого Петербурга» Красимир Врански. Но федеральный памятник не нуждается в такой «популярности». А то можно и в Русском музее ресторан открыть.

Напрашивается аналогия со снесенными ларьками. Несколько месяцев назад промелькнула информация об их грядущем восстановлении, к счастью, не подтвердившаяся. Очень надеюсь, что и к этой инициативе городские власти не прислушаются.