Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Торгово-деловой центр у дома Мурузи сдадут в июне 

24/05/2013 15:57

Торгово-офисный центр на Литейном проспекте, 26, построенный на месте исторического здания, планируется сдать в июне. Один из фасадов градозащитники назвали ошибкой.

Проект многофункционального комплекса на Литейном, 26, реализовало ООО «Петербургстрой». Здание было построено на месте общежития Ленинградского военного округа. Дом XIX века в 2005–2006 годах снесла группа компаний «Ассоциация по сносу зданий» (сейчас входит в ГК «Размах»). В результате демонтажных работ пострадал примыкавший к стройплощадке памятник архитектуры — дом Мурузи, что было связано с ошибками в проекте. Вскоре инвестор начал строительство шестиэтажного торгово-делового центра с воссозданием фасадов общежития. Проект был подготовлен ООО «Архитектурная студия С. В. Савина».

Сейчас со здания убрали строительные леса, на днях демонтировали забор вокруг дома. Как сообщили «Карповке» в «Петербургстрое», торгово-деловой центр сдадут ориентировочно в июне. Ранее завершить объект планировалось в 2012 году (на тот момент дом выглядел почти завершенным), однако комментировать изменение сроков в компании отказались.

Внутри новой постройки устроен прямоугольный двор-атриум. Три нижних этажа здания отдадут под торговые помещения, три верхних — для размещения офисов. Под домом оборудован подземный паркинг, рассчитанный на 150 машин.

Со стороны улицы Короленко, в створе Артиллерийской улицы, дому устроили необычный фасад со стеклянными скосами между колонн. Это архитектурное решение градозащитники раскритиковали и посчитали очередной градостроительной ошибкой. Проектировщик парирует: «Мы сделали все очень деликатно». Ось этого здания ориентирована во внутреннюю застройку, и там как раз сделана прямоугольная арка на колоннах и атриум, рассказал сегодня «Карповке» Станислав Савин. Он пояснил, что три фасада здания были воссозданы аккуратно, но последний выходит на разнородную застройку, где возможно было подобное нестандартное решение.

Проектировщик также отметил, что недоволен внутренней отделкой здания: «Отделку отдали москвичам, которые применили совершенно другой, не предусмотренный проектом стиль арт-деко, и много вольностей себе позволили».

Торгово-офисный центр на Литейном проспекте, 26

Торгово-офисный центр на Литейном, 26

Литейный, 26

Литейный проспект, 26

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Торгово-офисный центр на Литейном, 26 Литейный, 26 Литейный проспект, 26 Торгово-офисный центр на Литейном проспекте, 26
Теги: архитектура, бизнес центры, ооо петербургстрой, размах




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Советское здание Финляндского вокзала под охрану пока не взяли

 Конструктивистская подстанция на Обводном канале чуть «потолстела»

 На дороге на Турухтанные Острова построит новое здание офиса «Мависа»

 Руины дома Захаровых в Усть-Ижоре перестали быть памятником

 Владелец хочет снять с охраны дом на улице Красной Звезды в Пушкине


 Комментарии 


  1. вЪсовщикъ

    27/05/2013 в 00:27 | #1 | Ответить | Цитировать

    вдогонку по поводу стилей, терминологии

    в Чехословакии в это время был распространен арх стиль кубизм, нигде этот стиль больше не ивестен.

    я думал раньше, это — какой то суперавангард...зодчий Пикассо

    оказалось при личном осмотре — обычный интернациональный АрДеко, ну да со своим местным шармом, полюбившимся премами

    но чехи во всех путеводителях упорно его пиарят, мб и нам есть смысл так себя вести, и лучше перехвалить и чем недо-

  2. вЪсовщикъ

    27/05/2013 в 00:11 | #2 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Московское же «ар-деко» было скорее отзвуком западного стиля в запечатанных советских границах, запретным буржуазным влиянием в подчёркнуто антибуржуазных стилистических исканиях

    ========================================

    согласен.

    стилистические искания правда были не столько антибуржуазны,

    сколько бредово- антиавангардны. был ведь дан приказ — осваивать классическое наследие. что это значит, никто не знал.

    просто некоторая часть зодчих не захотела использовать ордерные формы, а захотела чего-то модного.

    АрДеко для этого как раз подходил как отвергавший ордерную систему

    насчет правомерности причисления этих сооружений к Стилю спорить не буду.

    замечу только что формальные признаки сходства с амер и фр стилем налицо.

    Резвин так причисляет в осн. московские и пару ленигр. зданий к этому стилю

  3. ahvalj

    26/05/2013 в 21:09 | #3 | Ответить | Цитировать

    Поясню. Модерн был очень разнообразным стилем, но при всём разбросе направлений он осознавался и до самого своего конца назывался модерном, от цветочного до гигиенического и от национально-романтического до ретроспективистского. Московское же «ар-деко» было скорее отзвуком западного стиля в запечатанных советских границах, запретным буржуазным влиянием в подчёркнуто антибуржуазных стилистических исканиях — это ещё менее ар-деко, чем нарышкинский стиль — барокко. Я думаю, как и модельерам одежды, архитектурным декораторам было не придумать полноценной собственной советской стилистики, поэтому они и обращались — в тридцатые годы к общезарубежным образцам, а после войны — к предреволюционному ретроспективизму.

  4. ahvalj

    26/05/2013 в 21:00 | #4 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Как-то не чувствую я стиля в этом: дух эпохи есть, а некоего принципа работы с формой и декором нет. Я никогда не видел вживую ардекошных зданий, поэтому не буду настаивать, но сдаётся мне, что под этот стиль подводят слишком уж широкий круг форм: между американским ар-деко и московским — пропасть.

  5. вЪсовщикъ

    26/05/2013 в 18:55 | #5 | Ответить | Цитировать

    вот кстати образец АрДеко интерьера ленингралского

    img-fotki.yandex.ru/get/6...e_66fb413d_L.jpg

  6. вЪсовщикъ

    26/05/2013 в 05:03 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Шишкин

    московские интерьеры АрДеко это например вот это

    www.bestseller.ru/audiogi...etro/mm_05_b.jpg

    bse.sci-lib.com/pictures/05/21/265567897.jpg

    demiart.ru/forum/uploads4...6-1258920963.jpg

    prv1.lori-images.net/stan...1245-preview.jpg

    img1.1tv.ru/imgsize460x34...100424142404.JPG

    на Литейном этого не будет.

    @Антон

    в моем понимании градострительная ошибка- та что нарушает единство и красоту города как целого.например нарушением масштаба, особенно высоты, задавливание новым сооружением старых зданий и площадей, заслонение, нарушение сложившегося вида, особенно перспективы, нарушение стилистичекого единства ценной площади,магистрали новыми использованными материалами ( стеклом. беьтоном),членениями фасада.

    здесь же просто. по мнению некоторых, стилистически неправильное, невыверенное сооружение в узком переулке.

    также имхо новострой — любое новое сооружение, а новодел — буквальная новая реплика ранее стояашего сооружения ( «исторического» чаще всего)

  7. 26/05/2013 в 01:58 | #7 | Ответить | Цитировать

    Боюсь себе представить, что москвичи подразумевают под интерьерами в стиле ар-деко. Впрочем, наши архитекторы тоже не справились бы ни за что. разве что ленфильмовские декораторы.

  8. Антон

    26/05/2013 в 01:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    очевидно что данное решение входит в диссонанс с исторической застройкой... другое дело что место не самое известное с точки зрения туристов, скорее задворки, плюс смотрится не так уж и страшно, хоть и не обычно... а по поводу красной линии... да что переживать, больше места для пешеходов, вот если бы они наоборот дом вперед высунули, вот можно было бы и покритиковать.

  9. вЪсовщикъ

    25/05/2013 в 18:05 | #9 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Фасад дома Мурузи пострадал ещё и от советской власти — вот какой у него раньше был портал:

    www.oldsp.ru/photo/view/15142

    в курсе ли этого КГ-ОП ?

    и сколько таких навесов было утеряно при властирабочизи крестьян?

  10. ahvalj

    25/05/2013 в 10:50 | #10 | Ответить | Цитировать

    Фасад дома Мурузи пострадал ещё и от советской власти — вот какой у него раньше был портал:

    www.oldsp.ru/photo/view/15142

  11. вЪсовщикъ

    25/05/2013 в 01:36 | #11 | Ответить | Цитировать

    Это архитектурное решение градозащитники раскритиковали и посчитали очередной градостроительной ошибкой.

    ---------=============

    генезис слэнга неуловим.

    чем градостроительная ошибка отличается от просто неудачной, нехудожественной, невыразительной или безобразной постройки ?

    чем новодел отличается от новостроя ?

  12. И. Чижов

    24/05/2013 в 21:39 | #12 | Ответить | Цитировать

    Может быть Д. Литвинов, как человек, который в этом разбирается, мог бы прояснить ситуацию с красной линией на короленко, так было изначально или все-таки отступ сделан уже проектировщиками тц?

  13. вирус

    24/05/2013 в 19:43 | #13 | Ответить | Цитировать

    Топорно немного эта стеклянная вставка смотрится. Идея очень интересная, но то ли стекло дешевое, то ли что ...

  14. Елена

    24/05/2013 в 19:11 | #14 | Ответить | Цитировать

    Намного интереснее, чем предыдущий сарай.

  15. Антон

    24/05/2013 в 18:39 | #15 | Ответить | Цитировать

    нормально, мне все нравится

  16. Инженер

    24/05/2013 в 18:12 | #16 | Ответить | Цитировать

    Ух ты, фасад -то на сколько отступает от красной линии? Оствляя мерзкий кусок брандмауэра. Надо был просто ризалит оставить...Но есть подозрение, что в таком случае не проходило бы где-то по КЕО и инсоляции. Идиотизм, но нормативы нарушать нельзя.

    Что касается «градостроительной ошибки», то это чистой эпатаж, прикол, мегаакцент, привлекающий внимание на совершенно аморфном пространстве окружающей застройки.

    Только хочется эту наклонную стеклянную стенку отодвинуть вглубь на метра полтора-2...

  17. И. Чижов

    24/05/2013 в 17:57 | #17 | Ответить | Цитировать

    А что случилось с красными линиями на короленко, их отодвинули?

  18. garde

    24/05/2013 в 17:52 | #18 | Ответить | Цитировать

    Да уж, задний фасад — БОЛЬШАЯ ошибка. но теперь ВСЁ можно. Вседозволенность ...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.