Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

В Северной столице откроют памятник Николаю II и императрице Александре 

10/05/2013 17:27

В Петербурге 12 мая состоится открытие памятника императору Николаю II и императрице Александре.

Торжественное открытие памятника, воздвигнутого на средства, собранные прихожанами, состоится возле храма Воскресения Христова в 12:00. Перед этим в храме пройдет архиерейская служба.

Открытие памятника приурочено к празднованию 400-летия дома Романовых и 120-летию бракосочетания царской семьи.

«Самое лучшее, что можно сегодня делать в отношении этих чрезвычайно важных для страны событий, это — пробуждать и закреплять на века народную память», — сообщает агентство «Балтинфо» со ссылкой на организаторов мероприятия.

 Комментарии 


  1. 04/07/2013 в 19:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    Архитектор

    :

    На «Фонтанке» уже есть небольшая статья с фото...

    www.fontanka.ru/2013/05/1...oreport.html#/?1

    Посмотрите.!

    Интересно было бы узнать мнения читателей «Карповки» не только о необходимости сооружения памятника ( тут безусловно мнения будут полярные), но и их мнения о художественном образе ,получившемся в результате.

    У нас тоже есть фото — karpovka.net/2013/05/14/111925/

  2. ВВП

    04/07/2013 в 18:04 | #2 | Ответить | Цитировать

    Памятник этому [оскорбление удалено] должен стоять в Лондоне. А рядом Горбачеву.

    Вообще семейка Романовых на редкость гнилая была, с очень редкими просветами. Почитать и помнить их? Упасите. Проклясть и забыть.

  3. Vladimir

    04/07/2013 в 15:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Alexander

    "Всем известно, что Аликс была гораздо выше ростом Николая, поэтому всегда носила обувь на низком каблуке — и все равно была вышеЬ

    — Этого я не знал. Спасибо.

  4. Alexander

    04/07/2013 в 13:01 | #4 | Ответить | Цитировать

    Мне одному бросается в глаза несоответствие действительности роста бывшего царя и его супруги? Всем известно, что Аликс была гораздо выше ростом Николая, поэтому всегда носила обувь на низком каблуке — и все равно была выше... Зачем врать в таких мелочах?

  5. Васисуалий

    13/05/2013 в 11:41 | #5 | Ответить | Цитировать

    даже тройку не поставить за эту работу... Уж лучше бы кассиром в автобусе работал

  6. вЪсовщикъ

    12/05/2013 в 20:22 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Ю.К.

    Да и не путайте боб с горохом.

    ====================

    как раз мое сравнение очень уместно

    зачем через 68 лет после события эта вакханалия?

    почему с таким же пиетитом не празднуется 200-летие Бородино?

    300-летие Полтавской и 650-летие Куликовской?

    почему потомки людей, присягавших россискому Императору и предавших его в 1917 г, наслаждаются сейчас тем что «на чужой роток не накинешь платок» и продолжают его обалгивать?

  7. Vladimir

    12/05/2013 в 19:58 | #7 | Ответить | Цитировать

    А кому принадлежит территория, где поставлен памятник?

    Архитектор, спасибо за ссылку на фото.

  8. Горожанин

    12/05/2013 в 19:08 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Благодарю за «наводку» на фото! С большим удовольствием сообщаю своё ценное мнение :) — художественно памятник нравится, хотя и не в моём вкусе. Сильно, уверенно, цельно, очень хорошо, что у нас такие работы появляются.

    Об адекватности образа моему представлению — дело прошлое, кому претит, пусть ещё один поставит, сейчас актуальнее роль и заслуги другого царя.

  9. Архитектор

    12/05/2013 в 18:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    На «Фонтанке» уже есть небольшая статья с фото...

    www.fontanka.ru/2013/05/1...oreport.html#/?1

    Посмотрите.!

    Интересно было бы узнать мнения читателей «Карповки» не только о необходимости сооружения памятника ( тут безусловно мнения будут полярные), но и их мнения о художественном образе ,получившемся в результате.

  10. Vladimir

    12/05/2013 в 14:17 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Ю.К.

    «Не меняет, как мне кажется. В этом случае должна быть изображена семья, дети»

    — А дети там не будут изображены?! Ну тогда я согласен с вами — если ставится памятник, как символ семейных ценностей, как тут раннее было заявлено, но при этом оттуда исключаются по какой-то причине дети, то тут, скорее всего, семейные ценности используются в качестве внешнего предлога, что само по себе уже не есть хорошо.

  11. Ю.К.

    12/05/2013 в 13:37 | #11 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @Ю.К.

    уместно ли тогла выразить мнение что празднование 68-летия «Великой Победы» является «собственным семейным праздником» дедушек и бабушек живших в те незапамятные годы?

    Пожалуйста, высказывайтесь — на чужой роток не накинешь платок) Но мне как-то уже надоел этот бедлам. Об установке этого памятника сообщают, ставя перед фактом. Обсуждать его — потешать толпу... Да и не путайте боб с горохом.

    Vladimir :

    @Дмитрий

    — Ну что-ж, если как символ семейных ценностей, то это совсем меняет дело.

    Не меняет, как мне кажется. В этом случае должна быть изображена семья, дети.

    Напомню, что убийцы бывшей царской семьи не осуждены. Вот это было бы хорошим делом как для защиты семейных ценностей вообще, так и для осуждения террора против дворянского, купеческого и «кулацкого» населения бывшей Российской Империи.

  12. Vladimir

    11/05/2013 в 21:40 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    « ... этот памятник задуман не как символ императорской власти, а как символ семейных ценностей ... а следовательно не мне рассказывать о любви и уважении царившей между Николаем и Александрой. Если вы оных не читали (хотя бы в сканах или копиях), то не вижу смысла рассуждать об этом»

    — Ну что-ж, если как символ семейных ценностей, то это совсем меняет дело. Я-то думал, что памятник ставят ему за заслуги перед отечеством. Семейные ценности — это уже другой совсем вопрос. Думаю, им также можно поставить памятник как жертвам террора — причём, не важно, какого — от которого, в частности, погибли ни в чём не повинные дети.

    С личной перепиской императора с императрицей я знаком, признаюсь, весьма поверхностно — и не по сканам, и не по копиям. Но никак не могу отделаться от ощущения, полученного после прочтения различных фрагментов той переписки — несомненно есть там и любовь, и уважение к друг другу, но какая-то при этом нездоровая замкнутость на себе самих, двое находятся в каком-то своём миру, и этот мир у них выше и важнее всего происходящего вокруг, и многим из происходящего вокруг оба пренебрегают ради этого своего мира. Конечно, любовь есть любовь, но вместе с тем в этом и какая-то надменность есть, и это мне очень не понравилось. А когда я прочитал запись Николая, по-моему в его дневнике, сделанную вечером того дня, когда был убит Столыпин, то мне просто противно стало.

    «ХDD Вроде прошла не пара десятков лет а чуть побольше»

    – Я разве где-то сказал «пара десятков»?!!!

    «Так что не плачьте тут не у вас отобрали деньги на памятник!»

    – Да я как-то особо и не расстраиваюсь. Просто, при мысли о том, что памятник человеку за его заслуги ставить собираются, интересно стало, какие же это заслуги ему там «вменяют».

  13. Дмитрий

    11/05/2013 в 16:43 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    «Если так, то, будьте добры, ответьте на вопрос, за какие заслуги нужно ставить Николаю Второму памятник?»

    Окай... в двух словах... этот памятник задуман не как символ императорской власти, а как символ семейных ценностей. Я претендую на...? Не, не претендую... но претендуя на право оценивания глубины знаний другого человека по этой теме вы наверно прочитали множество личных писем Императорской семьи и тд... а следовательно не мне рассказывать о любви и уважении царившей между Николаем и Александрой. Если вы оных не читали (хотя бы в сканах или копиях), то не вижу смысла рассуждать об этом...

    «Под этим соусом тогда можно запретить обсуждение любой исторической личности, так как объективную характеристику вообще никто из людей никакой личности и никакому явлению дать не может»

    Вы отчасти правы, но я как бы не запрещал ничего... а просто посоветовал не портить новость.

    «если уж человеку ставится памятник, причём через несколько десятков лет после его смерти, то его заслуги должны просто «кричать» за него и быть видны невооружённым глазом»

    ХDD Вроде прошла не пара десятков лет а чуть побольше... почти сотня ну да ладн) Ленину и прочим адовым упырям (только не надо писать о том, что Бланк — спаситель порабощённого русского народа... ведь это не так) почему-то стали ставить памятники сотнями сразу после смерти... ааа ну да, забыл, этож пропаганда... тогда ладн((

    Я вот не переношу его унылые щщи и прочие органы, выраженные в скульптурной форме, но ничего не могу поделать... а таких щщей тысячи по всей России... А сколько памятников Александру Невскому, Суворову и прочим личностям, реально принесшим славу государству!?? Печаль прям... Так что не плачьте тут не у вас отобрали деньги на памятник!

  14. вЪсовщикъ

    11/05/2013 в 16:41 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Ю.К.

    уместно ли тогла выразить мнение что празднование 68-летия «Великой Победы» является «собственным семейным праздником» дедушек и бабушек живших в те незапамятные годы?

    и какова роль во всем этом ВКп(б) — КПСС- РКП, а2 также НКВД-Смерш и МГБ?

  15. Ю.К.

    11/05/2013 в 12:13 | #15 | Ответить | Цитировать

    на мой взгляд, при употреблении слов император/императрица в контексте сегодняшнего дня и здешнего места нужно добавлять слова бывший/бывшая/бывшие.

    также необходимо отделить государство от церкви, т.к. последняя пропагандирует «царскость» и вытекающую из этого «имперскость», что уже отвергнуто историей ценой большой крови. нравится это кому-то или нет.

    как здесь уже говорил, 400-летие ИД Романовых является их собственным семейным праздником. религия и государство в силу приведённых выше причин излишни. в конце концов, кто хочет — пожалуйста, но в частном порядке)

  16. ahvalj

    11/05/2013 в 08:28 | #16 | Ответить | Цитировать

    Я думаю, подобные памятники ставятся на самом деле не самой царской семье, а ушедшей России. Кроме того, памятники никогда не возводятся всем миром, всегда есть иициативные группы, некоторая доля пассивно поддерживающих и основная масса, которой всё равно. И в конце концов, есть же у нас памятник Володарскому, хотя уж казалось бы...

  17. Vladimir

    11/05/2013 в 03:05 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    «Если кто нечего хорошего о Николае II сказать не может, то хорошо бы тогда просто пропустить тему, ибо это говорит о крайне поверхностных знаниях об этом человеке»

    — Дмитрий, практика пропускания темы поверхностные знания глубокими не сделают.

    «а следовательно ваши мысли не могут объективно охарактеризовать его и лишь оскорбляют память»

    — Под этим соусом тогда можно запретить обсуждение любой исторической личности, так как объективную характеристику вообще никто из людей никакой личности и никакому явлению дать не может — мнения людей по определению субъективны. Хотя, как вижу, вы претендуете именно на наличие глубоких знаний по этой теме и на способность дать объективную оценку. Если так, то, будьте добры, ответьте на вопрос, за какие заслуги нужно ставить Николаю Второму памятник? Не нужно говорить, что это слишком большая и глубокая тема, и что её невозможно изложить тут в размере одного-двух комментариев — если уж человеку ставится памятник, причём через несколько десятков лет после его смерти, то его заслуги должны просто «кричать» за него и быть видны невооружённым глазом.

  18. Дмитрий

    11/05/2013 в 00:15 | #18 | Ответить | Цитировать

    Памятник Николаю II и императрице Александре откроют возле Храма Воскресения Христова (Около бывшего Варшавского вокзала, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 116)

    Если кто нечего хорошего о Николае II сказать не может, то хорошо бы тогда просто пропустить тему, ибо это говорит о крайне поверхностных знаниях об этом человеке... а следовательно ваши мысли не могут объективно охарактеризовать его и лишь оскорбляют память.

  19. Сергей

    10/05/2013 в 23:16 | #19 | Ответить | Цитировать

    Неделю назад был сюжет по телеку о привозе статУй к «бутылочке» на Обводном.

  20. Vladimir

    10/05/2013 в 22:52 | #20 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    «за первое место в мире по темпам роста нацдохода перед войной»

    — Вот и именно, что перед войной. А война как? А как то, что сразу после войны и из-за войны началось? А темпы роста это, вообще-то, не его заслуга была вовсе. Это то, что он унаследовал, и что при его правлении всё было растеряно.

  21. ???

    10/05/2013 в 22:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    установите этот памятник лучше у кладбища жерт 9 января, дурной и бестолковый был царь и не надо теперь его возвеличивать — чт о песеял, то и пелучил

  22. вЪсовщикъ

    10/05/2013 в 22:09 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    за первое место в мире по темпам роста нацдохода перед войной и 20 лет в стране без неурожаев и голодоморов

    в предверии грядущих продкарточек и голодных смертей

  23. Vladimir

    10/05/2013 в 21:37 | #23 | Ответить | Цитировать

    А за какие заслуги памятник-то? За то, что от трона отказался? За наши «успехи» в русско-японской?

  24. вЪсовщикъ

    10/05/2013 в 19:48 | #24 | Ответить | Цитировать

    Смольного монастыря, у Варшавского вкзл или кладбищенская

  25. Roman_P

    10/05/2013 в 18:03 | #25 | Ответить | Цитировать

    А можно поконкретнее, где это? Возле какого храма Воскресения Христова? Ведь не Спас на Крови имеется в виду?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.