Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Полтавченко: реконструкция центра — последний шанс к сохранению Петербурга 

24/04/2013 16:34

Эскиз Конюшенной

Губернатор Георгий Полтавченко в своем послании к парламенту подтвердил уверенность правительства в необходимости реконструкции исторического центра. Критика программы принята в расчет не будет.

В прошлом году Смольный провел конкурс на реконструкцию территорий «Конюшенная» и «Северная Коломна — Новая Голландия» до 2019 года. По его итогам была утверждена концепция ООО «Архитектурная мастерская „Студия-44“» Никиты Явейна, предполагающая создание пешеходных «артерий» и «капилляров», а также создание общественного пространства на дворовых территориях.

Данная программа стала объектом серьезной критики в силу ее непродуманности, гигантской стоимости, а также несоответствия существующему городскому и федеральному законодательству. Тем не менее, выступая сегодня перед заксом, губернатор Георгий Полтавченко подтвердил приверженность властей данному плану.

«Я по-прежнему считаю, что для домов дореволюционной постройки перемена участи невозможна без реализации программы сохранения и развития исторического центра Санкт-Петербурга. Вокруг программы в прошлом году было много шума. До сих пор раздаются упреки, что мы ее мало обсуждали, что начали не с тех кварталов и вообще взялись за дело не с того конца. Мы готовы эти упреки выслушать. Но мы не готовы их принять», — заявил градоначальник.

Губернатор Полтавченко также обозначил, что идущая сейчас подготовка програмыы — своеобразный «нулевой цикл» этого мегапроекта, который город пока решил начинать реализовывать своими силами, без опоры на частные деньги и дотации федерального центра. «Не совершив определенных шагов в 2012 году, мы вошли бы в историю как болтуны, упустившие последний шанс сохранить уникальность Петербурга», — заявил губернатор.

Также он озвучил, что в течение ближайших 5 лет город планирует затратить на реализацию программы 69 млрд рублей. Контролировать расход этих денег будет совет по развитию территорий исторического центра Санкт-Петербурга.

Теги: администрация санкт петербурга, ооо студия 44, реконструкция зданий

Жироуловитель купить в магазине Москва и область http://zhirolovka.ru




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Дом на улице Некрасова отреставрировали под центр госуслуг

 К лету здание-памятник на улице Некрасова превратят в центр госуслуг

 Тротуар у «Технологического института» Газпром перемостит за ЛСР

 Бывшую прачечную на Большом проспекте В. О. незаконно надстраивают

 В Динамо два одноэтажных жилых дома стали трехэтажными


 Комментарии 


  1. Дмитрий Литвинов

    26/04/2013 в 14:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Шишкин

    Да, конечно, было бы очень интересно узнать конкретные адреса (и потом выяснить, что там конкретно находится).

    Снипы и пр. — это, имхо, отдельный вопрос. Их изменение для центра нужно скорее именно для сохранения дворовых корпусов — иначе там не соблюдаются современные требования по инсоляции и т.д.

  2. 26/04/2013 в 13:43 | #2 | Ответить | Цитировать

    В общем, похоже наша беседа сводится к тому, что надо уточнять адресно. Я могу лишь сам засвидетельствовать, что на презентации он говорил о сносе дворовых флигелей и корректировке закона о зонах охраны, а пару недель назад говорил мне по телефону, что для программы придется еще и снипы, санпины и тд менять.@

    Дмитрий Литвинов

  3. Дмитрий Литвинов

    26/04/2013 в 13:40 | #3 | Ответить | Цитировать

    @клон1

    Застройщик, что ли?

  4. клон1

    26/04/2013 в 13:21 | #4 | Ответить | Цитировать

    Надо НАДЕЕТСЯ ,что кгбиста этого инфаркт хватит раньше,чем он

    изгадит город окончательно.

  5. Дмитрий Литвинов

    26/04/2013 в 12:39 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Шишкин

    «Сад брандмауэров», насколько я понимаю — это между Мойкой и Конюшенной.

    На Миллионной у него практчиски ничего (во всяком случае, на картинках) не сносится. На Галерной ближе к Новой Голландии у него ликвидирована школа советской постройки (что, конечно, тоже весьма спорное решение). «Викторианские домики», насколько я понимаю, действительно только идея, на карте сносов там не обозначено.

    Вообще, у него подавляющее большинство новых публичных пространств планируется просто путем открытия и соединения ныне недоступных обширных внутридворовых территорий. Наиболее спорный момент, имхо (если отвлечься от всяких конок и веломобилей на Мойке) — это судьба внутреннего каре Конюшенного двора, которое сейчас просто ужасающе после советских перестроек, но имеет статус ОКН.

  6. 26/04/2013 в 12:02 | #6 | Ответить | Цитировать

    У меня, к сожалению, нет конкретных адресов, но там озвучивались планы сносов дворовых флигелей на Миллионной-Галерной для создания нескольких площадей (если я не путаю, как раз одна из них будет называться «сад брандмауэров»). Есть у Явейна и проработки по возможности нового строительства на месте таких сносов (см. картинку с «викторианскими домиками», это как раз для Галерной), но эта часть концепции, как я понимаю, просто один из вариантов, что теоретическим можно сделать.

    (мне, если что, концепция очень нравится)

    @

    Дмитрий Литвинов

  7. Дмитрий Литвинов

    26/04/2013 в 09:49 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Шишкин

    А Явейн на презентации представлял какую-то другую концепцию, отличную от той, что распространялась в виде альбома как конкурсная документация (ну и картинки из которой попали в разные СМИ)?

    Потому что в «официальной» его концепции особых сносов вроде бы нигде на Миллионной не планировалось — www.archi.ru/files/img/ne...ll250/117947.jpg

  8. 26/04/2013 в 08:53 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий, Никита Игоревич, помниться, очень радовался, что на презентацию концепции не пришел никто из градозащитников. В том числе потому, что первым пунктом там идет изменение существующего законодательства, в частности частичная отмена положений закона о зонах охраны. Ну и там достаточно много сносов во дворах, в том числе расчистка дворов на Миллионной@

    Дмитрий Литвинов

  9. Дмитрий Литвинов

    26/04/2013 в 08:19 | #9 | Ответить | Цитировать

    Антон :

    и что мать их в этой концепции сохранит исторический центр? какая связь... пока как раз болтовня. сохранит его ремонт зданий, в первую очередь фундаментов а не выкраска фасадов за бешеные почему то деньги, запрет на незаконное строительство и строительство, без тщательной экспертизы воздействия на окружающую застройку (у нас это самое частое, тут снесли, там все затрещало и т.д.),уменьшение автомобильного трафика и прочее.

    Вот именно все это и предусмотрено концепцией сохранения. Все пункты, что Вы перечислили.

    Кстати, для сравнения

    во это место — karpovka.net/pics/2012/11/konjush.jpg

    сейчас выглядит вот так — ic.pics.livejournal.com/s...54/64654_600.jpg

  10. Ветеран

    26/04/2013 в 02:41 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Антон

    Ты идиот?

  11. Антон

    24/04/2013 в 19:09 | #11 | Ответить | Цитировать

    и что мать их в этой концепции сохранит исторический центр? какая связь... пока как раз болтовня. сохранит его ремонт зданий, в первую очередь фундаментов а не выкраска фасадов за бешеные почему то деньги, запрет на незаконное строительство и строительство, без тщательной экспертизы воздействия на окружающую застройку (у нас это самое частое, тут снесли, там все затрещало и т.д.),уменьшение автомобильного трафика и прочее.

  12. Антон

    24/04/2013 в 19:03 | #12 | Ответить | Цитировать

    реконструкция — это последняя капля к его разрушению... увы, итак многие места давно похерили, я не говорю про то что нужно что-то ремонтировать или мусор убирать чаще, это очевидные вопросы, просто кому-то жалко денег на реальные дела, а любят выделять их на непонятные проекты, которые потом ничем не оканчиваются. что ж это за страна такая, которая сама себя «прокормить» не может.

  13. Ольга

    24/04/2013 в 18:28 | #13 | Ответить | Цитировать

    Единственное, что жалко — 69 миллиардов. Что-то с ними будет по нашей доброй традиции

  14. Дмитрий Литвинов

    24/04/2013 в 16:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    Данная программа стала объектом серьезной критики в силу ее непродуманности, гигантской стоимости, а также несоответствии существующему городскому и федеральному законодательству.

    Честно говоря, не вижу в Явейновских идеях какой-то уж особой непродуманности или нарушения законов.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.