Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Омбудсмен Петербурга раскритиковал закон о гей-пропаганде 

17/04/2013 16:30

Уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов выступил с критикой в адрес действующего в Северной столице закона о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Об этом омбудсмен заявил в ходе доклада о своей деятельности, который он представил на сегодняшнем заседании законодательного собрания Петербурга. Господин Шишлов отметил, что в течение того года, что в городе действует закон, на различных акциях в поддержку ЛГБТ-движения был задержан не один десяток горожан, при этом их арест полиция объяснял именно запретом на гей-пропаганду. Между тем, после судебных разбирательств, выяснялось, что состав правонарушения в действиях задержанных активистов отсутствовал. Таким образом, на все инциденты с задержанием в городе не пришлось ни одного реального судебного решения.

«Я считаю, что этот закон необходимо изменить, так как сейчас он нарушает права граждан. В первую очередь надо уточнить определения термина „пропаганда“, так как в законе он имеет расширенную трактовку», — цитирует омбудсмена «Балтинфо».

Закон, предусматривающий штрафы за публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, вступил в силу в Петербурге 30 марта 2012 года. Его автором стал депутат городского закса Виталий Милонов.

Теги: заксобрание петербурга, митинг




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Закс одобрил законопроект о досрочных выборах губУрнатора Петербурга

 В 2014 году разработают концепцию сохранения исторического наследия Выборга

 «Карповка» выяснила, ради кого в Петербурге проводятся градозащитные митинги

 Депутат-прогульщик Салаев решил покинуть парламент Петербурга

 Закс Петербурга попробует вернуть студентам бесплатный вход в музеи


 Комментарии 


  1. ^.0^

    17/04/2013 в 20:43 | #1 | Ответить | Цитировать

    Закон для пиара, как он ещё должен работать?

  2. Vladimir

    17/04/2013 в 18:24 | #2 | Ответить | Цитировать

    «Между тем, после судебных разбирательств, выяснялось, что состав правонарушения в действиях задержанных активистов отсутствовал»

    — Не понимаю, как отсутствовал? Эти активисты участвовали в параде, то есть, непосредственно занимались пропагандой того, что закон как раз и запрещает.

    «Таким образом, на все инциденты с задержанием в городе не пришлось ни одного реального судебного решения»

    — Хм?! Что, оказывается, на каждое задержание необходимо реальное судебное решение?!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.