Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Театр песни Аллы Пугачевой станет на 10 метров ниже 

28/03/2013 14:34

Проект театра песни Аллы Пугачевой

Театр песни Аллы Пугачевой в устье реки Смоленки укоротили на 10 метров. Здание построят 60-метровым, как того потребовал градостроительный совет Петербурга.

Изначально на острове в устье реки Смоленки предполагалось строительство 70-метрового театра песни Аллы Пугачевой. По закону о зонах охраны, в этом месте допускается строительство здания максимальной высотой 40 метров. Это обусловлено тем, что русло Смоленки находится точно на одной линии с Невским проспектом, а потому столь высокое здание театра будет видно за Адмиралтейством.

По требованию градсовета Петербурга высоту здания уменьшили, при этом форма бриллианта сохранится, сообщил РИА «Новости» генеральный директор ООО «Театр песни Аллы Пугачевой» (заказчик проекта) Юрий Голованов. ООО «Деврос» провело историко-культурную экспертизу, которая подтверждает, что театр не будет просматриваться из исторического центра и нарушать сложившийся архитектурный облик.

Господин Голованов уточнил, что соответствующую резолюцию подписал губернатор Петербурга. Строительство может начаться в конце 2013 — начале 2014 года и занять около трех лет. Предварительная стоимость проекта составляет порядка 500 млн долларов.

Генеральный директор ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“» Сергей Орешкин пояснил «Карповке», что вопрос о снижении высоты здания обсуждается уже давно. На данном этапе требуется получить согласование высоты КГИОПом, после чего можно будет приступить к проектированию. Сергей Орешкин говорит, что при удачном стечении обстоятельств строительство может начаться в указанные Юрием Головановым сроки, однако пока утверждать что-либо рано, так как проект имеет очень сложную конструкцию.

Многофункциональный комплекс, где концертный зал на 6 тыс. мест составит около трети (остальное — офисы, апартаменты и прочее для окупаемости), пытается реализовать ООО «Театр песни Аллы Пугачевой», где больше половины принадлежит президенту PMI Евгению Финкельштейну. В качестве основного проектировщика выбрали английское бюро Populous, адаптатор — питерское ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“». Столь высоким здание проектировали с учетом размещения в нем офисов и апартаментов, которые, по мнению Голованова, являются залогом окупаемости проекта. Жители города выступают против его реализации и в начале марта обратились в суд, чтобы доказать незаконность строительства.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект театра песни Аллы Пугачевой
Теги: высотность, градсовет, деврос, кгиоп, ооо театр песни пугачевой, фирма а лен, театр

www.irukcol.ru где купить мазь ируксол г Москва




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Завершили строить гостиницу, влезшую в перспективу Инженерной улицы

 Рядом со станцией 5-й километр построят склад Александринского театра

 Новый корпус Мариинки на улице Писарева построят со стенами-занавесями

 Склад-мастерские театра Эйфмана на Петровском не могут начать использовать

 Мариинка «выводит из аварийного состояния» дом на улице Булавского


 Комментарии 


  1. Лика

    14/05/2013 в 14:48 | #1 | Ответить | Цитировать

    Нужен Питеру новый концертный зал?? Нужен,но никто не хочет строить,поэтому никто к нам и не едет!!!

  2. Gary

    01/04/2013 в 20:30 | #2 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    @Gary

    Я тут на соседней ветке писал про АХИНЕЮ.

    Вот типичный образчик!

    Что у людей в бошке делается...Но я не психиатр...

    Скажите, а Вы в «Стокманн» заходите? Или проходя мимо блюёте на цоколь?

    А как там «Монблан» поживает? А там цоколь богатый, из полированного гранита...

    Во всяком случае Пугачевой от Вашей злюбы на нее точно не жарко и не холодно.

    Монблан далеко и высоко. Это пусть альпинисты его покоряют.

    А до чувств Пугачевой мне дела нету.

  3. Virus TI

    01/04/2013 в 13:08 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    Virus TI :

    Или подождите, 40 метров не в ПЗЗ а законе об ОЗ? Я чего-то вообще запутался.

    В ПЗЗ. В законе 820-7 отдельного высотного регулирования для зона ЗРЗ 3 (к которой относится эта территория) нет. (И решение Верховного суда про отмену локальных доминант и отклонений эту зону тоже не затрагивает).

    Но человек, который не вдается во все эти «дебри», естественно, может все это путать.

    Спасибо, что объяснили. Я на уровне чайника понимаю чем ПЗЗ отличаются от ФЗ 820-7. Просто в статье написано «По закону о зонах охраны, в этом месте допускается строительство здания максимальной высотой 40 метров». Я подумал, что речь идет именно о 820-том и приложениях к нему. Получается, статья слегка лукавит.

    Инженер, да не обращайте Вы внимания. Весна никак не приходит, погода плохая, авитаминоз, вот и лезет из людей всякое. Я как-то последнее время прихожу к мысли, что этак фирменная петербургская склонность к экзальтированному бреду происходит от дурного климата в основном. :-)

  4. Инженер

    01/04/2013 в 12:51 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Gary

    Я тут на соседней ветке писал про АХИНЕЮ.

    Вот типичный образчик!

    Что у людей в бошке делается...Но я не психиатр...

    Скажите, а Вы в «Стокманн» заходите? Или проходя мимо блюёте на цоколь?

    А как там «Монблан» поживает? А там цоколь богатый, из полированного гранита...

    Во всяком случае Пугачевой от Вашей злюбы на нее точно не жарко и не холодно.

  5. Gary

    31/03/2013 в 16:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Согласен с теми, кому в Нашем городе Пугачева не нужна. Мне она тоже не нужна. Более того, сразу скажу честно, я к ней «испитываю неприязнь». Чудовищную неприязнь.

    А проект театра непонятной формы, оскорбляет мои чувства, как жителя города. Непонятная бесформенная глыба. Ее еще наверно с залива будет видно. Я бы на месте капитанов судов ни когда бы не пристал к такому берегу.

    Лучше на этом месте сделать парк, посадить деревья, кустарники, цветы. Что бы они радовали глаза и очищали воздух.

  6. Дмитрий Литвинов

    29/03/2013 в 21:07 | #6 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Или подождите, 40 метров не в ПЗЗ а законе об ОЗ? Я чего-то вообще запутался.

    В ПЗЗ. В законе 820-7 отдельного высотного регулирования для зона ЗРЗ 3 (к которой относится эта территория) нет. (И решение Верховного суда про отмену локальных доминант и отклонений эту зону тоже не затрагивает).

    Но человек, который не вдается во все эти «дебри», естественно, может все это путать.

  7. Virus TI

    29/03/2013 в 17:55 | #7 | Ответить | Цитировать

    Или подождите, 40 метров не в ПЗЗ а законе об ОЗ? Я чего-то вообще запутался. Если последнее — тогда я извиняюсь перед Киром (хотя пост у него довольно таки истеричный), и мне тогда тоже непонятно, на каком основании говорят о 70 или 60 м, при всех моих симпатиях к проекту.

  8. Virus TI

    29/03/2013 в 17:46 | #8 | Ответить | Цитировать

    SuperDrummer :

    В целом наиболее приближённым к фактам является пост пользователя Кир. Есть предел по высоте в 40 метров — всё, выше 40 метров строить нельзя в любом случае.

    Почитайте Градостроительный Кодекс — про процедуру отклонения от предельных параметров по ПЗЗ. Пост пользователя Кир — обычная истерика.

  9. SuperDrummer

    29/03/2013 в 17:01 | #9 | Ответить | Цитировать

    В целом наиболее приближённым к фактам является пост пользователя Кир. Есть предел по высоте в 40 метров — всё, выше 40 метров строить нельзя в любом случае. Если «экономика проекта» не позволяет реализовать в этом месте проект, который окупится, пусть ищут другое место, где-нибудь в Купчино. Если же застройщики готовы строить здание высотой 39,5 метров — дальше уже надо рассматривать, допустимо ли строительство здания в этом месте, будет ли оно мешать движению и так далее.

  10. Рита

    29/03/2013 в 16:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дома на «ножках», которые стоят на Смоленке имеют высоту около 60м.

    Теперь представьте как будет выглядеть эта перспектива, когда в ее центре водрузится большой 60-метровый мешок (уменьшение высоты точечных домов дает ясное представление о высотах и того, как их видно будет вдалеке):

    maps.yandex.ru/?ll=30.231...5.44671797296474

    Воздух просто исчезнет. Мне, как жителю ул.Кораблестроителей, жаль и перспективы и воздуха.

    Я, в целом, не против строительства в том месте ( хотя как по мне, так там надо парк делать), но нужно нечто менее тяжеловесное.

    Проекты А.Лена (те, что я видела как воплощенные) очень некрасивы. Они (как и все наши современные творители) городят много деталей и как-то у них не получается работать с формой и цветом.

  11. Игорь

    29/03/2013 в 15:48 | #11 | Ответить | Цитировать

    Меня, как жителя острова, в первую очередь волнует судьба Новосмоленской набережной, в створе которой хотят установить эту тёрку; а уж во вторую — вид с Невского. И то, что по центру Смоленки появится такая кухонная принадлежность, меня совсем не радует. Какой бы высоты она ни была.

  12. Дмитрий Литвинов

    29/03/2013 в 10:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    Virus TI : Подозреваю, Eljas имел в виду сценарий, когда под давлением возмущенной «общественности» интересный архитектурный проект превращается в банальную коробку (всегда Ваш, КО)

    Подозреваю, Eljas просто не знает про проект Фабра :)

    Как известно, «общественность» к превращению «мусорного мешка» в «ларек» отношения никакого не имеет.

    «Общественность» требовала вообще не городить там здание такого объема.

    По уму — и тут не надо ничего строить посреди реки. На берегах надо строить. А на острове место максимум для мемориала какого-нибудь, но не для этой бесформенной массы (в которую «превратился» вполне приличный, имхо, проект Подгорнова в виде «П»)

  13. Дмитрий Литвинов

    29/03/2013 в 10:53 | #13 | Ответить | Цитировать

    Virus TI : Сколько я слышал, основные претензии Ковалева и других ура-градозащитников были именно в высоте и к якобы возможной порче панорам Невского. По поводу Генплана — ну так его уже несколько раз меняли с учетом разных проектов, что в этом такого? Подвинут нарисованную набережную слегка.

    «Ура-градозащитников» я не знаю — только «ура-разрушителей» ;) Что касается «основных претензий» — ну Вы б хоть по ссылочке, что ли, прошли из статьи:

    Местные жители попытаются в суде доказать незаконность строительства театра Аллы Пугачевой в устье Смоленки: здание-«бриллиант» заткнет собой Морскую набережную.

    Как Вы себе представляете «подвинуть нарисованную набережную» (которая сейчас «наприсована» примерно по центру этого участка)? Это здание можно «подвинуть», а дороги, вообще-то, прямыми должны быть.

  14. Virus TI

    29/03/2013 в 10:18 | #14 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    EIjas :

    будет в устье Смоленки Мариинка-3!

    Вообще-то Мариинка-3 уже есть — на Писарева

    archi.ru/projects/world/o...ent.html?oid=634

    Думаете, разберут и перенесут в устье Смоленки?

    Подозреваю, Eljas имел в виду сценарий, когда под давлением возмущенной «общественности» интересный архитектурный проект превращается в банальную коробку (всегда Ваш, КО)

  15. Virus TI

    29/03/2013 в 10:13 | #15 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    Virus TI : Короче, высасывается из пальца скандал.

    Так какое все-таки имеет отношение «высасывание из пальца скандала» (выражаясь Вашими словами) к высоте (которая уже урезана до допустимых 60 метров)?

    Претензии к проекту связаны с перегораживанием Морской набережной, обозначенной в Генплане.

    Сколько я слышал, основные претензии Ковалева и других ура-градозащитников были именно в высоте и к якобы возможной порче панорам Невского. По поводу Генплана — ну так его уже несколько раз меняли с учетом разных проектов, что в этом такого? Подвинут нарисованную набережную слегка.

  16. Дмитрий Литвинов

    29/03/2013 в 08:54 | #16 | Ответить | Цитировать

    EIjas :

    будет в устье Смоленки Мариинка-3!

    Вообще-то Мариинка-3 уже есть — на Писарева

    archi.ru/projects/world/o...ent.html?oid=634

    Думаете, разберут и перенесут в устье Смоленки?

  17. Не надо ля-ля

    29/03/2013 в 06:05 | #17 | Ответить | Цитировать

    радостно было бы прочитать заглавие- «Театр песни АП станет на 10 метров ниже земли». Закопать эту ху*пень под землю и все- кто хочет, ходит, кто не хочет- не ходит))))

  18. Не надо ля-ля

    29/03/2013 в 06:04 | #18 | Ответить | Цитировать

    радостно было бы прочитать заглавие- «Театр песни АП станет не 10 метров ниже земли». Закопать эту ху*пень под землю и все- кто хочет, ходит, кто не хочет- не ходит))))

  19. EIjas

    29/03/2013 в 01:30 | #19 | Ответить | Цитировать

    Еще немного подрезания, еще чуть-чуть доработки, и охранители добьются своего: будет в устье Смоленки Мариинка-3! Товарищи, в ногу!

  20. житель городка

    28/03/2013 в 23:28 | #20 | Ответить | Цитировать

    оставьте город в покое- жили раньше без мансарды боярского, проживем и без театра, а точнее офисного центра с гостинницей и концертным залом пугачевой, хочется старой бабе остаться в ,,памяти народной,, и камне — так выделите ей место на смоленском кладбище

  21. весовщик

    28/03/2013 в 21:52 | #21 | Ответить | Цитировать

    строить здание в 130-150 м на соседнем участке

    =================================

    и на соседней набережной (продолжении Макарова)" —

    плодотворная дебютная идея.

    «А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облечённая в логическую инженерную форму.»

    PS. но 60 м здесь в 8 км от Невского — можливо

  22. инженер

    28/03/2013 в 21:23 | #22 | Ответить | Цитировать

    ПО большому счету следовало бы воплощать планы застройки по известному проекту Евдокимова.

    И строить здание в 130-150 м на соседнем участке.

    А остров оставить под благоустройство.

  23. Кир

    28/03/2013 в 20:24 | #23 | Ответить | Цитировать

    Стоп, по закону 40, значит не выше сорока метров. И снижать надо не на 10, а на 30 метров. С какой стати 60, дескать «не просматривается». Лучше бы это чудовище вообще не было видно ниоткуда. В землю закопайте, там регламента нет.

  24. Дмитрий Литвинов

    28/03/2013 в 17:47 | #24 | Ответить | Цитировать

    Virus TI : Короче, высасывается из пальца скандал.

    Так какое все-таки имеет отношение «высасывание из пальца скандала» (выражаясь Вашими словами) к высоте (которая уже урезана до допустимых 60 метров)?

    Претензии к проекту связаны с перегораживанием Морской набережной, обозначенной в Генплане.

  25. Virus TI

    28/03/2013 в 17:37 | #25 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    @Virus TI

    Я не отбрехиваюсь, поймите правильно. Представьте себе концертный зал: чьё мнение важнее при проектировании — человека, который слышит оттенки звука, и которому такие вещи не безразличны, или простых людей, которые в этом зале окажутся один раз в жизни в нагрузку к основной туристической программе?

    Пользуясь Вашей аналогией — важно мнение человека, который математически рассчитал акустические отражения в проекте зала, а не того, кто прочитал в новостях, что зал будут строить неприятные ему люди, и решил, что все будет плохо.

    Если Вы можете поделиться 3D-визуализацией для 60-метрового проекта, я, возможно, изменю свое мнение. Но пока мне очень сложно поверить, что этот театр хоть сколько-нибудь будет заметен с Невского. Вот очень хороший пример с высоткой на Смоленке — да, можно разглядеть, если точно знать, куда всматриваться, и что видеть, ну и если погода хорошая, тут, думаю, в наихудшем случае будет примерно так же. Ну и я в хорошую погоду гуляю, если время есть, а не всматриваюсь судорожно в горизонт в поисках «втюханного г**на» (выражаясь словами Защитников Культурного Наследия ТМ).

    Короче, высасывается из пальца скандал.

  26. Дмитрий Литвинов

    28/03/2013 в 17:13 | #26 | Ответить | Цитировать

    Virus TI : Может, с телевиком, да в хорошую погоду, да с определенной точки, да под особым углом и удастся краешек заснять, good luck.

    Глаз гораздо более совершенный прибор, чем объектив фотоаппарата.

    ЖК «Смоленский», попавший в створ Невского, виден без всяких телевиков на фоне Адмиралтейства — правда, на отрезке примерно от Литейного и дальше в сторону пл. Восстания. Можете сами проверить.

    Насколько это критично? Наверное, не очень. Но зачем зря замусоривать створ Невского?

    Что касается данного проекта, но основной претензией к нему, насколько я помню, было то, что он перегораживает Морскую набережную.

  27. SuperDrummer

    28/03/2013 в 17:11 | #27 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Virus TI :

    @ahvalj

    Назовите мне точку на Невском пр., ну или поблизости, откуда, как Вы ожидаете, это здание будет видно. Я имею в виду, без зумов, биноклей и т.п. Видно с земли, т.е. с такого положения, с которого нормальные люди смотрят на город.

    Нормальным людям такие вещи вообще не интересны, они строят себе Челябински и Новосибирски. Нормальные люди слушают шансон в маршрутке и радуются жизни. В России есть считанные квадратные километры территории, куда нормальные люди ещё не добрались. И хорошо бы не добрались ещё какое-то время.

    +1

    Есть ещё балконы, например.

    А из окон нашего офиса на город смотреть вообще страшно — кучи втюханного г**на так и прут в глаза. Если невооружённым взглядом видно только совсем откровенную каку типа Монблана, да будет он поскорее снесён, то бинокль брать в руки вообще не хочется — сплошные стекляшки.

  28. 28/03/2013 в 17:10 | #28 | Ответить | Цитировать

    Обращаю внимание, что текст был изменен.

  29. ahvalj

    28/03/2013 в 17:08 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Я не отбрехиваюсь, поймите правильно. Представьте себе концертный зал: чьё мнение важнее при проектировании — человека, который слышит оттенки звука, и которому такие вещи не безразличны, или простых людей, которые в этом зале окажутся один раз в жизни в нагрузку к основной туристической программе?

  30. ahvalj

    28/03/2013 в 16:55 | #30 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    @ahvalj

    Назовите мне точку на Невском пр., ну или поблизости, откуда, как Вы ожидаете, это здание будет видно. Я имею в виду, без зумов, биноклей и т.п. Видно с земли, т.е. с такого положения, с которого нормальные люди смотрят на город.

    Нормальным людям такие вещи вообще не интересны, они строят себе Челябински и Новосибирски. Нормальные люди слушают шансон в маршрутке и радуются жизни. В России есть считанные квадратные километры территории, куда нормальные люди ещё не добрались. И хорошо бы не добрались ещё какое-то время.

  31. Virus TI

    28/03/2013 в 16:51 | #31 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Назовите мне точку на Невском пр., ну или поблизости, откуда, как Вы ожидаете, это здание будет видно. Я имею в виду, без зумов, биноклей и т.п. Видно с земли, т.е. с такого положения, с которого нормальные люди смотрят на город.

  32. ahvalj

    28/03/2013 в 16:50 | #32 | Ответить | Цитировать

    Я смотрю, неравнодушную общественность задело упоминание о телевике. Телевик в моём замечании появился потому, что он даёт возможность отчётливо увидеть то, что беглый взгляд не заметит. Повторю: вид на Адмиралтейство по Невскому — это едва ли не главная городская панорама, вид на которую хватало ума не портить скоро уже триста лет. Что такого неимоверно значимого в пугачёвском театре, что для него должно быть сделано исключение?

  33. ahvalj

    28/03/2013 в 16:45 | #33 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Грачев

    А с каких позиций надо обсуждать это здание? Пугачёвская коробка может испортить одну из важнейших городских панорам, как Газоскрёб мог испортить панораму Смольного собора. Все ныне существующие туристы и петербуржцы через несколько десятков лет отправятся в страну вечной охоты, а коробка останется.

  34. Алексей Грачев

    28/03/2013 в 16:37 | #34 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :Насколько я понимаю, о съёмке телевиком панорамы Невского в сторону Адмиралтейства теперь можно будет забыть...

    Решающий довод! Миллионы питерцев останутся без такой возможности...Сотни тысяч туристов узнав об этом сдают билеты!

    «Карповчане», Вы как дети чесслово!

  35. Virus TI

    28/03/2013 в 16:08 | #35 | Ответить | Цитировать

    Личность и песни Пугачевой меня мало волнуют, я другую музыку люблю.

    А архитектура хорошая. Нечастый случай, когда я действительно радуюсь тому, что собираются строить. Ну и разговоры о том, что не очень высокое здание, построенное в новом районе, якобы испортит какие-то виды центра это, просите, полный бред. Может, с телевиком, да в хорошую погоду, да с определенной точки, да под особым углом и удастся краешек заснять, good luck.

  36. ahvalj

    28/03/2013 в 15:49 | #36 | Ответить | Цитировать

    Насколько я понимаю, о съёмке телевиком панорамы Невского в сторону Адмиралтейства теперь можно будет забыть, как это уже случилось со Стрелкой Васильевского острова...

  37. SuperDrummer

    28/03/2013 в 15:42 | #37 | Ответить | Цитировать

    Безголосая и вульгарная Пугачёва пускай убирается в свою Москву, тут она не нужна, особенно с такими проектами.

  38. Оксана Л.

    28/03/2013 в 15:40 | #38 | Ответить | Цитировать

    Ужасы нашего города... Она еще и сама петь будет в этой большой опухоли на Смоленке? Анекдот давнишний:

    «Когда мы были детьми, по радио нам пела Пугачева. Когда мы стали взрослыми, по радио нам пела Пугачева. Теперь мы вышли на пенсию, по радио нам поёт Пугачева. Одно из двух: или что-то не в порядке с нами, или не в порядке с Пугачевой».

  39. www

    28/03/2013 в 15:27 | #39 | Ответить | Цитировать

    Хватит плодить градостроительные ошибки. Пусть строит свой театр в КАД в полях.

  40. ???

    28/03/2013 в 14:50 | #40 | Ответить | Цитировать

    нечего пугачевой вообще делать в нашем городе, пусть у галкина в грязях и строит что хочет, а у нас максимум на что она может рассчитывать — это памятная табличка в холле гостинницы Прибалтийская где она в свое время отличилась



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.