Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

В изувеченном доме на Фонтанке открылся магазин «Дикси» 

20/03/2013 13:16

В историческом здании на Фонтанке, 82, открылся магазин «Дикси». Ради этого был серьезно искажен первый этаж: вместо обычных окон там сделали витрины.

«Карповка» рассказывала об этой истории в 2009 году. Тогда рабочие разобрали кирпичные промежутки между оконными проемами. Чтобы верхние этажи пятиэтажного здания не рухнули, вместо капитальных стен поставили металлические опоры.

На стеклопакетах указан мобильный телефон человека, который занимается продажей или арендой помещений. На вопрос корреспондента «Карповки», не рухнет ли здание после такой масштабной реконструкции и демонтажа межоконных простенков, он заявил: «Как раз после этого оно и не рухнет». Наш собеседник заверил, что у него есть все согласования с властями.

На днях на переделанном первом этаже открылся магазин «Дикси». Он занял основную часть помещений — вдоль переулка Джамбула. Однако собственники предлагают вторую часть, выходящую на Фонтанку.

Здание на Фонтанке, 82

Фонтанка, 82, Дикси

Фонтанка, 82

Фонтанка, 82, новый Дикси

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Здание на Фонтанке, 82 Фонтанка, 82, новый Дикси Фонтанка, 82, Дикси Фонтанка, 82

 Комментарии 


  1. Федя Крюгер

    25/03/2013 в 13:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Хм, многие позавидуют вашему зрению. Определять сквозные трещины несущих стен сквозь слой штукатурки и одновременно определять время их появления.

    Мы никуда не спешим :) Подождём выходных. Не забудьте заглянуть во двор и осмотреть внутренние стены здания.

  2. Елена

    25/03/2013 в 12:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер

    Трещины, о которых я пишу, не по штукатурке, а по кладке. Об этом говорит их форма и расположение. И по виду они не старые. Жалко, что когда ездила, не взяла фотоаппарат. Теперь окажусь там не ранее выходных.

  3. Федя Крюгер

    25/03/2013 в 11:06 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Ну не драматизируйте и не спекулируйте фактами, серьёзно. Я живу в соседнем доме и вижу этот дом каждый день. Трещины на штукатурке есть АБСОЛЮТНО на всех зданиях вокруг. Почти на всех зданиях есть существенные участки с полностью обвалившейся штукатуркой и открывшейся в следствии с этим кирпичной кладкой, что совсем не есть хорошо для старого кирпича. Кто за этим должен следит, и кто ремонтировать — уж точно не Дикси. Более того, почти на всех домах в округе стоят маячки. Многие появились в 95 году, когда шла прокладка тоннелей метро Звенигородская-Спасская. Я в курсе, что это глубоко и эксперты скажут что просадки при такой глубине невозможны, но факт наличествует. Старые домики стали трещать именно в это время. Совпадение, возможно. Лепнина над окнами, если вы не заметили, новая. не лепнина вовсе, а полиуретановая формовка. Установлена месяц-полтора назад. На счёт посадки проёмов — категорически с вами не соглашусь. На данный момент, геометрия новых оконных проёмов, возможно, это единственные прямые линии в отделке этого дома. А на счёт Дикси — я не думаю, что они являются собственниками помещения.

    Если вы не согласны — сделайте фотографии трещин и «прогибов». Посмотрим вместе.

  4. Елена

    23/03/2013 в 15:13 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер

    Сейчас съездила туда специально посмотреть. Трещины есть над половиной витрин. Серьезные трещины над самым широким проемом, проходят они по межоконным поясам как минимум трех этажей. Выше — не увидела, возможно из-за лепнины. Такие трещины — серьезная проблема, нарушена целостность стен практически на всю высоту. Прогиб перемычки тоже есть. Судя по всему, уже замазана трещина по лепнине. Я думаю, в данной ситуации надо серьезно попрессовать собственника, он должен выполнить ремонт! Фирма Дикси — не нищая, найдет на это денежку!

  5. Федя Крюгер

    22/03/2013 в 18:04 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    не вижу трещин и просадки кладки на 3 фото.

    вижу лишь халтурно выполненную отделку под отливом окна. и скорее всего отсутствие нормальной гидроизоляции цокольного этажа.

    прогиб балки?! бог с вами. нет там этого и в помине.

  6. Елена

    22/03/2013 в 17:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер

    Трещины хорошо видны на 3 фото и связаны они именно с устройством проемов. Так же заметны прогибы перемычек на фотографиях из предыдущих материалов, особенно на длинном окне. Ради интереса завтра заеду, посмотрю в натуре.

  7. Федя Крюгер

    22/03/2013 в 17:15 | #7 | Ответить | Цитировать

    За ~4 года что сделана реконструкция проёмов, никаких серьёзных трещин я не увидел. Разрушается кладка углового эркера из-за нарушенной гидроизоляции балкона устроенного на нём, а так же серьёзно размывает штукатурку и крошиться кирпич у кровли на флигеле, расположенном вдоль переулка. С реконструкцией это не связано, а в основном с общим отношением ЖКС№2 к содержанию фонда.

    Что там происходит внутри дома — не знаю, пускай жильцы расскажут.

    А открытием магазина я безусловно рад, хоть и не люблю эту сеть. Ещё пару лет назад в округе были исключительно магазинчики «24 часа» соответствующего размера и ассортимента. Теперь хоть какой-то еды можно купить, не садясь за рулить и пилить в ближайший Окей/Ашан.

  8. Елена

    22/03/2013 в 16:13 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    Почему вы решаете за других? На этом сайте все должны петь с вами в голос? Инакомыслие не приветствуется? Очень жаль. Я надеялась на здоровую дискуссию. Но вы способны слышать только себя.

    Если редакции неинтересны мои комментарии — они могут меня забанить. А так, извините, я пока буду высказывать свое мнение по интересующим меня темам.

  9. Дмитрий Литвинов

    22/03/2013 в 16:00 | #9 | Ответить | Цитировать

    Елена : К чему этот комментарий?

    Чтобы другие участники представляли, с кем имеют дело, и не тратили время на чтение ваших комментов (или на дискуссию с троллем).

  10. Елена

    22/03/2013 в 15:29 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    А вы хотите, чтобы на этом сайте я сделала рекламу себе и фирме, в которой я работаю? Обойдемся, работы хватает. И не вам судить о моих профессиональных качествах. Вы все равно в этом ничего не понимаете.

    Судя по вашему комментарию, вам эти «витрины» нравятся? Или вы хотите со мной пободаться? К чему этот комментарий?

  11. Дмитрий Литвинов

    22/03/2013 в 15:13 | #11 | Ответить | Цитировать

    Елена :Лично мне, как специалисту...

    Какой вы «специалист», мы уже выяснили — karpovka.net/2013/03/19/103146/

  12. Елена

    22/03/2013 в 14:26 | #12 | Ответить | Цитировать

    @garde

    Под словом «эксперт» вы можете понимать все, что вам подскажет ваша воспаленная фантазия. Лично мне, как специалисту, данное решение очень не нравится.

  13. garde

    22/03/2013 в 14:20 | #13 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Валерий

    выполнено безграмотно с конструктивной точки зрения. Данные конструкции уже вызвали трещины по кладке. , необходимо нанять грамотных экспертов, чтобы подстраховаться.

    Под термином «эксперты» надо понимать ловкие юристы, крючкотворцы.

    Да, этим инициаторам разгрома несущих конструкций первого этажа давно пора на нары, и пусть нанятые «эксперты» ходят по судам в попытках уменьшить им срок отсидки.

  14. Елена

    22/03/2013 в 12:54 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Валерий

    Лучше не стало, потому что выполнено безграмотно с конструктивной точки зрения. Данные конструкции уже вызвали трещины по кладке. Что будет дальше — время покажет. По хорошему, необходимо нанять грамотных экспертов, чтобы подстраховаться.

  15. Валерий

    22/03/2013 в 12:50 | #15 | Ответить | Цитировать

    Друзья.А ведь стало лучше. А нечто подобное с окнами первых этажей уже проделывали в начале 20 века.И кажется, это было время, когда преобладало мнение настоящих ценителей прекрасного.

  16. Владимир

    20/03/2013 в 20:03 | #16 | Ответить | Цитировать

    Газировка, спортивные коктейли и фруктовые напитки с содержанием сахара могут иметь отношение к 180 тысячам смертей по всему миру ежегодно, предупреждают ученые из США, труд которых был представлен на заседании Американской кардиологической ассоциации (American Heart Association).

    Ученые предупреждают, что чрезмерное употребление подслащенных напитков ведет к набору лишнего веса, что способствует развитию диабета, сердечно-сосудистых заболеваний и некоторых видов рака.

    Используя данные глобального исследования по вопросам здоровья 2010 года, ученые обнаружили связь между употреблением напитков с содержанием сахара и 133 тысяч случаев смерти от диабета, 44 тысяч смертей от сердечно-сосудистых заболеваний и 6 тысяч смертей от рака. Как утверждают исследователи, 78% этих смертей произошли в странах с низким и средним доходом. В работе учитывались данные по смертности только среди взрослого населения.

    «Как показало наше исследование, в США в 2010 году порядка 25 тысяч смертей были связаны с употреблением подслащенных напитков», — цитируются в пресс-релизе ассоциации слова соавтора, доктора Джитенджали Сингха (Gitanjali Singh) из Гарвардской школы общественного здравоохранения в Бостоне.

    Эксперты рекомендуют следить, чтобы число калорий от газированных и других сладких напитков не превышало 450 калорий в неделю при условии пищевого рациона, рассчитанного на две тысячи калорий в сутки.

    Наибольшее число смертей от диабета (38 тысяч), связанных с употреблением газировки, произошло в 2010 году в Латинской Америке и Карибском регионе. Сердечно-сосудистые заболевания со смертельным исходом (11 тысяч) чаще фиксировались в странах Центральной и Восточной Европы. Среди 15 наиболее населенных стран самое высокое потребление напитков с содержанием сахара — в Мексике, где зафиксировано 318 «сладких» смертей на миллион населения. Лучше всего дела обстоят в Японии, где подслащенные напитки не так популярны — лишь 10 смертей на миллион, по мнению исследователей, связаны с их потреблением.

  17. 20/03/2013 в 15:01 | #17 | Ответить | Цитировать

    Посмотрел старую фотку здания — первый этаж был ПРОСТО УЖАСТЕН!

    Чем? Тем, что поднялся культурный слой?

  18. Михаил

    20/03/2013 в 14:56 | #18 | Ответить | Цитировать

    garde :

    никакой острой нужды вышибать простенки не было, магазину не нужен естественный свет для работы, скорее наоборот.

    Это абсолютно верно. Окна всё равно заствят полками с товарами.

  19. Алексей Грачев

    20/03/2013 в 14:56 | #19 | Ответить | Цитировать

    Елена + Оксана Л. поделить пополам = ОНА !!! Кстати, давно не видно!

    Прошу меня простить, но позабавил пост Оксаны Л.

    Посмотрел старую фотку здания — первый этаж был ПРОСТО УЖАСТЕН! Не говорю, что надо было сделать именно так как сейчас, но от вида того старого первого этажа «созерцательное настроение» действительно нарушалось...

  20. Елена

    20/03/2013 в 14:43 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Александр

    Разрушенные простенки восстановить в прежнем виде почти нереально. Ошибки проектировщиков и строителей четко считываются с фасада. Любой кирпичный столб еще усугубит трещины. Если только существующие конструкции обложить кирпичом и восстановить штукатурку.

  21. Александр

    20/03/2013 в 14:36 | #21 | Ответить | Цитировать

    Неплохо бы всё в историческом здании восстановить за счёт тех, кто пытался его испортить.

  22. Оксана Л.

    20/03/2013 в 14:12 | #22 | Ответить | Цитировать

    Это так же режет глаз, как красный скотч на стенах станций метрополитена, нарушается созерцательное настроение от окружающего музейного пространства. Вламывается в него агрессивный дух торгашества и приземленного практицизма, разрушает визуальную гармонию, созданную прежде.

  23. garde

    20/03/2013 в 14:08 | #23 | Ответить | Цитировать

    Совершенно очевидно, что никакой острой нужды вышибать простенки не было, магазину не нужен естественный свет для работы, скорее наоборот. Вмешательство в архитектурный облик — грубое и наглое. Объясняется это событие только безумством лавочников, возжелавших иметь витрины как в Елисеевском магазине. Зачем власти потворствуют этим БЕЗУМНЫМ непонятно.

  24. Елена

    20/03/2013 в 14:04 | #24 | Ответить | Цитировать

    Да, решение устройства витрин крайне глупое. Овчинка выделки не стоила. Сечения перемычек явно недостаточно, поэтому и появились подпорки. Руки бы повыдергивать таким проектировщикам!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.