Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Археологи пожаловались губернатору на экспертизу Фарфоровского 

06/03/2013 13:22

Фарфоровское кладбища

Археологи направили губернатору письмо с жалобой на экспертизу Фарфоровского кладбища, проведенную застройщиком. Специалисты говорят, избранным методом могилы найти невозможно.

На прошлой неделе застройщик участка на улице Бабушкина ЗАО «Петровский строитель», входящее в группу «Конрад» Вагифа Мамишева, огласил результаты собственной экспертизы места будущего строительства, якобы показавшей, что никакого кладбища здесь не существовало. Исследование проводилось методом радиогеолокации, его провела московская фирма «РТгеолог».

Инвестор заявил, что в ближайшее время результаты данной экспертизы будут отправлены губернатору Георгию Полтавченко, а также его заму Игорю Дивинскому, которому поручили контроль за ситуацией с участком. При этом петербургские специалисты сразу же выразили уверенность, что указанное исследование не является показательным, а Фарфоровское кладбище на участке, где «Конрад» планирует возвести ТРК, существовало.

Самые именитые археологи Петербурга направили Георгию Полтавченко открытое письмо, в котором говорят о том, что инженерные геофизические изыскания не могут дать ответ на вопрос о наличии или отсутствии на участке некрополя. Сведения, полученные с помощью приборов, должны проверяться археологическими раскопками, так как георадар лишь показывает аномалии, а идентифицировать и проверять их должен профессиональный археолог.

«Таким образом, проведение георадарной экспертизы, без проверки полученных результатов археологическими раскопками, бессмысленно», — говорят специалисты, подписавшие письмо. При этом археологи указывают, что в случае Фарфоровского кладбища в проведении раскопок необходимости нет, поскольку существование на этом месте некрополя подтверждается множеством карт и документов.

«Строительство здесь невозможно: оно и незаконно, и аморально. Мы уверены, что территория старинного некрополя должна стать мемориальной зоной», — считают авторы письма. Послание к губернатору подписали археологи Адриан Селин, Сергей Белецкий и Петр Сорокин, а также заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян и заместитель председателя петербургского ВООПИиК Александр Кононов.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Фарфоровское кладбища
Теги: кладбище, группа конрад, петровский строитель, фарфоровское кладбище




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Детский сад в Нейшлотском переулке собираются снести под жилье

 Жилье на Торфяной у Серафимовского кладбища построит Setl Group

 «Канонер» нанес уничтоженные кладбища Петербурга на карту

 На бывшем Шеферовском кладбище на Ленинском устроили парковку

 Развязку с Соколиной улицей в Пулковском могут перепроектировать


 Комментарии 


  1. Елена

    11/03/2013 в 13:10 | #1 | Ответить | Цитировать

    Не понимаю, почему используют лишь аргумент невозможности строительства на бывшем кладбище, оставляя без внимания неизбежное ухудшение транспортной ситуации на ул. Бабушкина, которая уже задыхается от общественного транспорта. Разъяснение последствий возведения ТРЦ+гостиницы привлекло бы немало новых противников строительства.

  2. Дарья

    11/03/2013 в 12:58 | #2 | Ответить | Цитировать

    А какое вообщ это имеет значение? если посмотреть на эти карты, то там кладбища находятся чуть ли не в каждом районе. И что теперь выходит — везде нужно срочно мемориальную зону устанавливать!? Бред!

  3. Алик с Анд

    06/03/2013 в 22:51 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Next

    согласен, дорога была не очень широкая, проезжая часть метров 12-16, пара обочин метра по 4, ливневая канализация в виде канав метров по 6 и лесозащитные полосы метров по 10, примерно 50-60 метров

  4. Andy

    06/03/2013 в 22:42 | #4 | Ответить | Цитировать

    > у Суворина возможностей было больше, но по сравнению с возможностями 1930-х, это ничто

    неужели ГЛОНАСС из секретных лабораторий Голубянки?

  5. Next

    06/03/2013 в 21:42 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Во-первых, говоря о картографах XVIII века, я и имел картографов XVIII века. Во-вторых, у Суворина возможностей было больше, но по сравнению с нынешними и даже с возможностями 1930-х, это ничто. Так что столь чтимый вами Сулакадзев тут не причем.

  6. Next

    06/03/2013 в 21:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Алик с Анд

    Более того, у меня есть интуитивное предположение, что строители кинотеатра Спутник, не имея возможности противостоять решению о его строительстве, постарались минимизировать ущерб, нанесенный могилам, разместив его на бывшей кладбищенской дороге (кстати, не слишком широкой).

  7. Andy

    06/03/2013 в 21:35 | #7 | Ответить | Цитировать

    > Вы уж простите картографов XVIII века

    Вы утверждаете, что суворинская картооснова (которая повторялась в различных схемах вплоть до конца прошлого века) была составлена в осьмнадцатом столетии?

    То же мне Сулакадзев выискался!

  8. Алик с Анд

    06/03/2013 в 21:24 | #8 | Ответить | Цитировать

    @AnM

    я ценю труд картографов начала 20 века, чего не могу сказать о труде картографов 30-х годов, необходимое оборудование тогда уже имелось, но проще нарисовать по системе палец-потолок, скопировав результат труда предков, не вводя необходимые изменения

    кладбище-то не передвигали вместе с улицей, оно как было на своём месте, так и остаётся до сих пор, надеюсь в этом вы не сомневаетесь?

  9. AnM

    06/03/2013 в 20:51 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Алик с Анд

    Вы уж простите картографов XVIII века за то, что были у них только допотопные приборы, и не было ни спутников, ни современного оборудования. Можно презрительно их великий труд называть допотопными схемами, но они совершили великий подвиг, донесли до нас знание того, что на этих местах было кладбище. Как будто знали, что современные иноземные варвары будут покушаться на эти земли. А вообще это тот случай, когда всякое сомнение — в пользу наших предков.

  10. Алик с Анд

    06/03/2013 в 20:36 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    выдавать планы за карты некорректно

  11. 06/03/2013 в 20:24 | #11 | Ответить | Цитировать

    И опять не вижу многочисленных карт и документов

    В тексте есть гиперссылка на статью с большим количеством карт.

  12. Алик с Анд

    06/03/2013 в 20:10 | #12 | Ответить | Цитировать

    Повторюсь, застройка ведётся на бывшей Кладбищенской улице, между старой и прирезанной частью кладбища.

    И опять не вижу многочисленных карт и документов

  13. Ксения

    06/03/2013 в 17:50 | #13 | Ответить | Цитировать

    Желаю [оскорбление удалено], которые продали эту землю под стройку, и тем, кто будет строить (хозяева), чтобы на их костях развлекались следующие хозяева жизни. И так и будет — в той или иной форме.

  14. Ро

    06/03/2013 в 17:15 | #14 | Ответить | Цитировать

    Опять кто-то бабло не поделил и натравил на застройщика археологов... А губернатору разгребать. Да по сути у нас вообще нигде нельзя строить. Ничего что новые районы строят на месте где-когда то деревни стояли древние. И где там кладбища были не разобрать. Или покойниками считают только питерцев? А остальные, кто был до- как бы и нет?

  15. garde

    06/03/2013 в 16:25 | #15 | Ответить | Цитировать

    Строительные бандиты готовы подкупить кого угодно и заплатить любые деньги, чтобы подтасовать сведения о захоронениях. Единственно, что они не могут, на машине врем ени перехатьь в прошлые века, чтобы картографов прошлого заставить убрать кресты надгробий с исторических карт этого района. Вот незадача, нет еще возможность подкупать людей в прошлом. Сегодня можно нанять клоунов с радаром, который за несколько сот долларов наклякает «бред сивой кобылы» и наш горе-инвестор и его рать юристов и прохиндеев, надув щеки, начнут трубить кругом, что нет кладбища.

  16. garde

    06/03/2013 в 16:19 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Глеб

    Что в Парке Победы строят многоэтажный ТРК или БЦ !? не заметил.

  17. 06/03/2013 в 14:16 | #17 | Ответить | Цитировать

    Глеб

    :

    Что ж за парк победы так никто не заступается? Или за него не платят?

    А что с парком Победы?

  18. Глеб

    06/03/2013 в 13:53 | #18 | Ответить | Цитировать

    Что ж за парк победы так никто не заступается? Или за него не платят?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.