Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Минрегион: для сноса любых зданий разрешений не нужно 

26/02/2013 13:47

Снос дома 26 на 12-й Красноармейской улице, фабрика Ладога

Для сноса любых зданий, будь то исторические или советские, нет необходимости получать разрешение на строительство, если собственно строительство не планируется, считает Минрегион.

Ранее в Петербурге различные инстанции, в том числе служба строительного надзора, КГИОП, частные компании и суды, отстаивали две противоположные точки зрения. Так, служба строительного надзора неоднократно штрафовала компании за снос зданий без разрешения на строительство. В качестве застройщиков ею признавались либо собственники построек, либо демонтажные компании.

За 2012 год стройнадзор выписал штрафы за снос фабрики «Ладога» на 12-й Красноармейской улице, 26 (ООО «Славстройинвест»), дома Шагина на набережной Фонтанки, 145б (ЗАО «Нежилой фонд консалт»), Петмола на Московском, 65 (ООО «Размах управление 1»), дома Рогова на Загородном, 3 (ООО «Вектор»), промышленного корпуса на улице Коли Томчака, 9, литера Ш (ООО «Строительная компания „Демонтаж“»), общежития на улице Гастелло, 16 (ООО «СИБ»). За исключением последнего случая все компании в арбитражных судах успешно оспаривали штрафы.

Владимир Токарев, заместитель министра регионального развития (его ведомство как раз и отвечает за выработку градостроительной политики), заявил «Карповке», что согласен с решениями судов: «Подготовка проектной документации и выдача разрешения на строительство применительно к сносу объекта капитального строительства, не являющемуся составной частью строительства, реконструкции, законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности не предусмотрены».

Минрегион считает, что корректировать законодательство, чтобы в нем появилось разрешение на снос, нет необходимости.

Теги: кгиоп, нежилой фонд консалт, оао петмол, ооо вектор, размах, сиб, ск демонтаж, славстройинвест, служба строительного надзора, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Уральской улице приступили к сносу авторемонтного завода Минобороны

 В Ольгине снесли кирпичное здание дореволюционной постройки

 На улице Репина сносят флигель дома Долгоруковых

 Ради Восточного скоростного диаметра снесут 17 старинных зданий

 Пятиэтажный дом Изотова на Кирилловской улице стал трехэтажным


 Комментарии 


  1. Прохожий

    26/02/2013 в 21:11 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Александр

    Думаю лучше начать со здания Минрегиона...и без строительства нового.

  2. Roman_P

    26/02/2013 в 16:45 | #2 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    @Roman_P

    Вообще говоря, историческими по закону в охранных зонах за пределами центра считаются здания постройки до 1957 года, т.е. и «советские» тоже.

    Тогда противопоставление тем более нелепо.

  3. Александр

    26/02/2013 в 16:06 | #3 | Ответить | Цитировать

    Начнём с Эрмитажа? Или с Исаакия?

  4. Дмитрий Литвинов

    26/02/2013 в 14:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Вообще говоря, историческими по закону в охранных зонах за пределами центра считаются здания постройки до 1957 года, т.е. и «советские» тоже.

  5. 26/02/2013 в 14:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    «Исторический» — вообще дурное слово применительно к зданиям (а также, скажем, к топонимам), почему просто не написать «дореволюционные»?

    Потому что слово «исторический» стало законодательным термином.

  6. Roman_P

    26/02/2013 в 14:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    Странное всё-таки противопоставление: исторические или советские. Советский период давно стал историей, и на его протяжении сменилось несколько архитектурных «эпох». «Исторический» — вообще дурное слово применительно к зданиям (а также, скажем, к топонимам), почему просто не написать «дореволюционные»?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.