Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

КГИОП: вся ценная промышленная архитектура уже взята под охрану 

20/02/2013 14:17

Глава КГИОПа Александр Макаров полагает, что вся ценная промышленная архитектура Петербурга на сегодня уже взята под охрану государства. Эксперты уточняют, что ныне речь идет лишь о статусе выявленных объектов.

Петербургская промышленная архитектура теперь в достаточной степени защищена законом, полагают чиновники. «К настоящему времени выявлены и уже состоят под госохраной практически все промышленные здания, представляющие историко-культурную ценность», — заявил председатель КГИОПа Александр Макаров в интервью, данном «Карповке». Таким образом он прокомментировал невмешательство его ведомства в ситуации, когда в городе сносятся дореволюционные промышленные постройки, не признанные памятниками и не входящие в охранные зоны.

С господином Макаровым согласна и ведущий петербургский эксперт по промышленной архитектуре Маргарита Штиглиц, однако с одной существенной оговоркой: «Практически все ценные объекты получили статус выявленных, однако их статус памятников не подтвержден», — пояснила она в беседе с корреспондентом «Карповки».

Госпожа Штиглиц рассказала, что процедура постановки на учет ценных производственных зданий выполнялась коллективом из трех человек, среди которых была и она, с 1990 по 2001 год. «Мы облазили практически все», — вспоминает эксперт.

При этом стоит отметить, что часть выявленных тогда объектов к настоящему моменту была уже снята с охраны, а иногда и снесена. Характерным примером здесь может служить комплекс построек Варшавского вокзала, список ценных объектов которого в 2007 году существенно сузили. В настоящий момент госпожа Штиглиц завершает еще одну экспертизу по данному комплексу, которая может вернуть часть объектов под охрану.


 Комментарии 


  1. Пахомов

    05/03/2013 в 20:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    А мне кажется, что движение градозащитников должно получить официальный статус и стать одной из визирующих сторон. Жаль, что Минутина не использовала возможность легализации организации. Цель — добиться, чтобы на каждом ИКЭ была виза градозащитной организации. Судиться, как предлагает AnM, тупиковый путь.

  2. Дмитрий Литвинов

    05/03/2013 в 17:32 | #2 | Ответить | Цитировать

    @AnM

    Стоит задача заставить экспертов отвечать за свои действия. У нас до сих пор даже Славина имеет разрешение Минкульта на проведение ИКЭ.

    Движение градозащитников в Петербурге как раз скоординировано и действует сообща, но судиться против заказных экспертиз никогда не хватит ресурсов одних активистов, сколько бы их ни было.

  3. Дмитрий Литвинов

    05/03/2013 в 17:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    Татьяна :Думаю, что не вся. Да и та, что взята под охрану, в любой момент может волшебным образом потерять защиту.

    Как скоропостижно снесли трубы Вера и Надежда на бывшей Бумагопрядильной Мануфактуре барона Штиглица? Признали их аварийными и снесли тихо-тихо...

    Вся мануфактура Штиглица снята с охраны, кстати — не только трубы, вообще все здания.

  4. AnM

    05/03/2013 в 17:24 | #4 | Ответить | Цитировать

    Архнадзор :

    Смешно читать комментарии. В Петербурге как раз существует «презумпция несносимости», если так сказать. Инвестор целое произведение пишет, доказывая, что объект не ценнен с исторической т.зр, но не факт, что такие талмуды могут убедить КГИОП. Все выборочно. Культурная традиция. А «градозащитники» существуют здесь исключительно в кавычках. Ни одного хоть более менее образованного, все на уровне «домик жалко, потому что старый», и, что более ужасно, этим людям нравятся дикие реконструкции...

    Поднята важная проблема. Действительно инвестор нанимает продажных писак, которые целые тома исписывают, доказывая что белое это черное, и что дом должен быть снесен еще вчера. А движение градозащитников еще недостаточно сильное, разобщенное, не всегда юридически эрудировано. Стоит задача, преврадить движение градозащитников в мощную силу, умеющее аргументированно доказывать свою правоту в судах.

  5. Дмитрий Литвинов

    05/03/2013 в 17:24 | #5 | Ответить | Цитировать

    Архнадзор :Смешно читать комментарии. В Петербурге как раз существует «презумпция несносимости», если так сказать.

    Смешно читать троллей (да еще при этом представляющихся именем московских градозащитников).

    В статье черным по белому написано — речь о промышленной архитектуре ЗА пределами охранных зон. Нет там никакой «презумпции» — все, что не охраняется как ОКН, можно сносить «без разговоров».

  6. Архнадзор

    05/03/2013 в 16:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    Смешно читать комментарии. В Петербурге как раз существует «презумпция несносимости», если так сказать. Инвестор целое произведение пишет, доказывая, что объект не ценнен с исторической т.зр, но не факт, что такие талмуды могут убедить КГИОП. Все выборочно. Культурная традиция. А «градозащитники» существуют здесь исключительно в кавычках. Ни одного хоть более менее образованного, все на уровне «домик жалко, потому что старый», и, что более ужасно, этим людям нравятся дикие реконструкции...

  7. Татьяна

    05/03/2013 в 16:21 | #7 | Ответить | Цитировать

    Думаю, что не вся. Да и та, что взята под охрану, в любой момент может волшебным образом потерять защиту.

    Как скоропостижно снесли трубы Вера и Надежда на бывшей Бумагопрядильной Мануфактуре барона Штиглица? Признали их аварийными и снесли тихо-тихо... Потому что Газпрому они не милы были, а тогда как раз начали башню проталкивать, да и Единому центру документов они, видите ли, помешали.

    Давно не верю никаким чиновным обещаниям, за мзду любой список охранный будет сокращён. Пока, к сожалению, так.

  8. garde

    20/02/2013 в 15:38 | #8 | Ответить | Цитировать

    Обычный формальный ответ чиновника. Когда какому-то барыге понадобится снести объект, то КГИОП охотно снимает с этой самой его охраны. Это просто игра в красивые слова. А дела совсем даже неприличные.

  9. Станислав

    20/02/2013 в 14:37 | #9 | Ответить | Цитировать

    Вся... или почти вся? За химчисткой на Курлянской 35 видна очень красивая труба из красного кипича и складское здание, явно дореволюционные. Так говорят, у пользователя нет никаких обязанностей по их сохранению.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.