Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Снос дома Госбанка на Загородном признан «социально значимым» 

15/01/2013 14:06

Снос дома на Загородном проспекте, 19, имеет «социальную значимость». С таким неожиданным заявлением выступил губернатор Петербурга Георгий Полтавченко.

В декабре служба строительного надзора выдала ООО «Ховард Санкт-Петербург» разрешение на реконструкцию жилого дома Государственного банка на Загородном, 19. Он был построен в 1898–1900 годах архитектором Генрихом Бертельсом и потому является историческим. Снос таких зданий допускается только в случае «невозможности ликвидации аварийности».

Жилой дом Государственного банка на Загородном проспекте, 19

Из закона № 820-7 «О границах зон охраны...»:
«Строительство зданий, строений и сооружений, имеющих особое значение для социального, экономического, культурного и иного развития Санкт-Петербурга, с отклонением от требований режимов допускается при наличии положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы о соответствии отклонений требованиям государственной охраны объектов культурного наследия и на основе результатов публичных слушаний».

«Карповка» не раз писала, что дом на Загородном не признан аварийным. Однако застройщик планирует его снести, а затем возвести на его месте восьмиэтажный жилой дом по проекту мастерской «Союз 55» бывшего главного архитектора Петербурга Александра Викторова.

Незадолго до праздников депутат Алексей Ковалев направил губернатору запрос с просьбой не допустить очередного сноса исторического здания. Сегодня пришел ответ от Георгия Полтавченко, в котором тот обосновывает необходимость полной разборки «социальной значимостью объекта». Что скрывается под этим понятием, чиновник не пояснил. Но добавил, что необходимая в таком случае историко-культурная экспертиза проведена и согласована КГИОПом в 2011 году.

Снести жилой дом Госбанка планирует ООО «Терминатор» по заказу генподрядчика стройки ЗАО «Управление строительными проектами». В компании «Ховард СПб» «Карповке» сообщили, что приступают «к реконструкции с изменением объемно-пространственных показателей». Работы продлятся до 2015 года. «Общежитие на Загородном проспекте, 19, не представляет ни исторической, ни культурной ценности», — особо отметили в компании.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Жилой дом Государственного банка на Загородном проспекте, 19
Теги: зао управление строительными проектами, кгиоп, служба строительного надзора, союз 55, терминатор, ховард спб, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Железнодорожном проспекте приступили к сносу завода «Трубосталь»

 РАН завершила снос флигель XVIII века на улице Репина

 Обвалившийся деревянный дом на Советской улице в Песочном снесли

 Ради скоростной магистрали снесут две «сталинки» на улице Салова

 Подан иск о сносе самовольной надстройки на улице Черняховского


 Комментарии 


  1. Федя

    18/01/2013 в 01:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    Когда же снесут эту помойку и откроют продажи квартир? Я рад, что, наконец-то, этот двор приведут в порядок.

  2. Андрей

    16/01/2013 в 17:55 | #2 | Ответить | Цитировать

    Насколько всем известно, а про ЭТО писали множество раз, в городе наконец-то появился (впервые!) губернатор, который как раз против сносов исторических зданий. Поддержать его в этом нужно, просто — необходимо.

    А обвинения в «пособничестве сносам» делают сторонники и фанаты прежней власти — Валентины Матвиенко. Вот они то и преуспели в незаконной уплотнительной застройке и сносах памятников. На воре и шапка горит, понятное дело.

  3. она

    16/01/2013 в 10:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    Спасибо, что Вы хоть как-то разъяснили запутанные речи и совсем уж витиеватые мысли нашего градоначальника. По его логике, теперь каждый снос — БЛАГОЕ дело. Оправдывая снос исторических зданий в таком же смысле городская власть может дойти до полного абсурда и зайти слишком далеко в своей бурной «социально значительности», которая угрожает городу остаться без исторических зданий.

    Губернатор не понимает, или ему не объясняют зловредные советчики и консультанты-прислуга, что само здание НЕ ЯВЛЯЕТСЯ причиной социального неблагополучия населения города. И если вымещать свою злобу на этот город и его социально неразвитое население путем постоянного СНОСА домов, где гнездится это самое неблагополучие, то от историческиъх зданий совсем НИЧЕГО не останется.

    Этот путь СОЦИАЛЬНОЙ терапии для горожан НЕПРИЕМЛЕМ.

  4. Vika

    16/01/2013 в 05:11 | #4 | Ответить | Цитировать

    Петербург превращается в Барселону: эклектика — его будущее с нынешними властями...

  5. Дмитрий

    16/01/2013 в 00:59 | #5 | Ответить | Цитировать

    «Классический питерский дом, для иностранных туристов не будет представлять никакого интереса.»

    ...Окей ...Тогда надо снести 96% исторических построек С-Петербурга!! Пофиг на то, что город превратится в унылое Говно... зато возможно он больше заинтересует иностранных туристов!! Ведь современные творения — это исключительные шедевры архитектуры...

    Сколько можно уже сносить рядовую застройку центра?! Ну оставьте хоть один крупный город в России с намёком на «историчность».

    Губернатор уже какой раз разочаровал... такой ****

  6. житель городка

    15/01/2013 в 21:20 | #6 | Ответить | Цитировать

    БУДЕТ ВОСЕМЬ ЭТАЖЕЙ это самое главное — больше квадратных метров — больше БАБЛА

  7. Дмитрий Литвинов

    15/01/2013 в 18:04 | #7 | Ответить | Цитировать

    Андрей :А вот его обрушение — вполне может прославить Петербург не весь мир. Это точно.

    С чего бы «обрушиться» неаварийному дому? (если, естественно, по нему не будет бить шар-баба)

  8. Дмитрий Литвинов

    15/01/2013 в 18:03 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Carolus

    Это одна из «дырок» в законе 820-7, которую наши депутаты не спешат затыкать.

  9. Carolus

    15/01/2013 в 17:42 | #9 | Ответить | Цитировать

    Социальная значимость — это, например, если бы на его месте требовалось вестибюль метро сделать. Или что-то подобное и обязательное.

  10. Дмитрий Литвинов

    15/01/2013 в 15:28 | #10 | Ответить | Цитировать

    @она

    Там практически общага была, которую расселили в Шушары. Надо полагать, намек на это.

  11. она

    15/01/2013 в 15:13 | #11 | Ответить | Цитировать

    Бедный губернатор...

    Что-то его речь стала какой-то несвязной...малопонятной.

    Что «социально значимого» он увидел в пошлом сносе вполне годного для эксплуатации исторического здания?

    Какому социальнму слою это дает вывгоду и значение? Кучке ошалевших от количества денег инвесторов — ДА! это им на пользу, они увидят в этом сносе СИГНАЛ, пора браться за уничтожение исторических зданий с размахом и в полную силу.

  12. Андрей

    15/01/2013 в 14:56 | #12 | Ответить | Цитировать

    Классический питерский дом, для иностранных туристов не будет представлять никакого интереса. Обычный, аварийный фасад строгой стилистики доходного дома эконом-класса начала прошлого века. Никакой ценности для Петербурга не представляет. А вот его обрушение — вполне может прославить Петербург не весь мир. Это точно.

  13. Оксана

    15/01/2013 в 14:50 | #13 | Ответить | Цитировать

    Классический питерский дом, формирующий облик города. Для иностранных туристов не будет представлять никакого интереса архитектурная мешанина из редких исторических зданий, задавленных новоделами в современном международном стиле униархитекс (аналогично стилю в одежде унисекс).



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.