Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Исторический дом на Лиговке надстроили для бизнес-центра 

28/12/2012 15:35

Двухэтажное историческое здание на Лиговском проспекте, 200, надстроено тремя этажами в рамках реконструкции под бизнес-центр. Недавно его ввели в эксплуатацию.

Двухэтажный особняк купца Федора Кувыгина был построен в 1880 году по проекту архитектора Александра Докушевского. В 1895-м он же его перестроил.

В январе прошлого года начался частичный демонтаж особняка — от него оставили стены. Застройщиком выступало ООО «Автострой-95», подрядчиком — ООО «Стройсервис». Тогда сообщалось, что будет построено два дополнительных этажа, однако в итоге появились три. Общая площадь увеличилась с 836 до 1869 кв. метров.

В декабре здание бизнес-центра ввели в эксплуатацию. Ему присвоили новый номер — 200а.

Апрель 2009 года:

Лиговский проспект, 200

Ноябрь 2011 года:

Лиговский, 200

Декабрь 2012 года:

Лиговский проспект, 200а, бизнес-центр

Лиговский, 200, бизнес-центр

Фото Дмитрия Ратникова, Дениса Панова

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Лиговский проспект, 200 Лиговский, 200 Лиговский, 200, бизнес-центр Лиговский проспект, 200а, бизнес-центр
Теги: бизнес центры, автострой 95, реконструкция зданий

Podarok93 - уникальные сувениры: студия детских праздников. Детский праздник с шарами.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Самовольный конференц-зал во дворах на Карповке хотят легализовать

 Старую котельную на Воронежской снесли в рамках реконструкции

 Завершился ремонт «путинского» училищного дома на Васильевском

 Заводоуправление на Кожевенной линии станет бизнес-центром

 Старинное здание на 8-й линии В. О. собираются сделать бизнес-центром


 Комментарии 


  1. Аид

    03/01/2013 в 23:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    СПБ исторический превращают в безликую, чванливую Москву(Каир)

  2. Прохожий

    01/01/2013 в 03:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    Антон

    :

    @Яйко эркер смотрится нормально, он же не зеркальный, стекло и темные рамы, все по классике, окна разные на отдельном этаже, все симметрично, гармонично, я очень резко отношусь к новостроям, но тут все очень хорошо. верх здания — просто красив.

    У Вас своеобразное представление о «классике». Может мы о разном толкуем? Мы то все тут говорим об использовании мотивов (о приемах) классицизма. А Вы о чём?

  3. она

    31/12/2012 в 11:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    @А.В.Ч.

    Значит, здесь сидят постоянно и щебечут записные пропагандисты СНОСА исторических зданий, льющих воду с утра до вечера на мельницу беспардонных и жлобствующих жуликов из недвижимости.

    Эти агитаторы уничтожения всего исторического в городе не упускают случая попиарить свои градоненавистнические идеи т.н. «прогресса», который может осуществляться ТОЛЬКО путем СНОСА в историческом центре. Т.к. этот «прогресс» может существовать только в качестве празита на теле исторического города, ни в Шушарах или Ржевке этот «прогресс» самостоятельно как некое НОВОЕ качество жизни существовать не может, ибо слишком слаб во всех отношениях и боится выйти за пределы исторического центра для создания действительно чего-то достойного существования.

  4. Дмитрий Литвинов

    31/12/2012 в 01:46 | #4 | Ответить | Цитировать

    А.В.Ч. :

    Тут все обсуждают внешний вид, но никто не задается вопросом: а такая «реконструкция» с изменением параметров и внешнего вида в этой зоне вообще законна? Это же лицевая застройка. Вот на Жуковского 19 нечто подобное хотели сделать, но там же все-таки проект отменили. А здесь другой режим охраны?

    1.Сейчас — нет, такая надстройка запрещена. Но согласования получены до вступления режимов в силу

    www.save-spb.ru/upload/ho...govka/2881_3.jpg

    (Впрочем, мансарды при этом сейчас для ЗРЗ-2 разрешены без особых ограничений.)

    2. На Жуковского 19 собирались полностью снести дом, может быть — за исключением одной фасадной стены, но скорее всего целиком.

  5. А.В.Ч.

    31/12/2012 в 01:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    Еще добавлю: я, собственно, и хотел услышать комментарии экспертов — может быть, в этой зоне такая реконструкция разрешена?

  6. А.В.Ч.

    31/12/2012 в 01:23 | #6 | Ответить | Цитировать

    @она

    Ну просто ваше высказывание как-то затерялось в обсуждении внешнего вида и не привлекло внимания...:)

  7. Антон

    30/12/2012 в 00:35 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Яйко эркер смотрится нормально, он же не зеркальный, стекло и темные рамы, все по классике, окна разные на отдельном этаже, все симметрично, гармонично, я очень резко отношусь к новостроям, но тут все очень хорошо. верх здания — просто красив.

  8. она

    29/12/2012 в 11:33 | #8 | Ответить | Цитировать

    @А.В.Ч.

    Меня Вы не считаете за достойное упоминания :)

    Позволю себе повторить написанное мной ранее (читай ниже) о произошедшем здесь как о полном беззаконии с ведома властей города:

    «дом попал в руки БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОВ.

    И они сделали своё ЧЁРНОЕ дело — уничтожили жилдом купца.»

  9. Яйко

    29/12/2012 в 09:12 | #9 | Ответить | Цитировать

    Все бы ничего, и я бы даже сказала, что новое здание лучше прежнего. Но! Почему нельзя было сделать одинаковые окна и менее стеклянный эркер? Вот для чего все это? Арендаторов в городе уйма, на любую площадь найдутся. Но в итоге они будут сидеть не в симпатичном домике, а в очередном уродце.

  10. Антон

    29/12/2012 в 01:13 | #10 | Ответить | Цитировать

    @А.В.Ч. мы же в россии... какие законы... у нас из бюджета разворовывают миллиарды, а человека который это вскрывает — убивают в тюрьме... а потом еще и обижаются, что руководство страны просят провести расследование. а в результате запрещают усыновлять сирот американцами... вообщем какие законы, ради Бога, скажите спасибо, что получилось хорошо. Вспомните ужас на литейном-чайковского... ужас, я про гостиницу, где дом с башенкой надостроили... просто ужас.

  11. А.В.Ч.

    29/12/2012 в 01:06 | #11 | Ответить | Цитировать

    Тут все обсуждают внешний вид, но никто не задается вопросом: а такая «реконструкция» с изменением параметров и внешнего вида в этой зоне вообще законна? Это же лицевая застройка. Вот на Жуковского 19 нечто подобное хотели сделать, но там же все-таки проект отменили. А здесь другой режим охраны?

  12. Антон

    28/12/2012 в 23:44 | #12 | Ответить | Цитировать

    за крышу отдельное спасибо, давно не видел таких адекватных верхушек... у нас же любят стеклянный полуэтаж заделать или крышу с квадратными люками, типо смотрите, какие мы тут все современные до попы.

  13. Антон

    28/12/2012 в 23:42 | #13 | Ответить | Цитировать

    @она не согласен с критикой, членение фасада на разные этажи в разных стилях это интересно, цокольный этаж и должен быть другим. то что второй и верхние выглядят по разному, тоже интересно смотрится, это тот случай, когда меня ярого защитника исторчиеского центра этот новострой радует своим появлением. слава Богу тут не появилось какое-то уродство! ура!

  14. Антон

    28/12/2012 в 23:41 | #14 | Ответить | Цитировать

    красиво!

  15. она

    28/12/2012 в 23:22 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Ио

    Посмотрите на 2-х этажный оригинал.

    Окна второго этажа — это оригинальные прямоугольные окна.

    На первом этаже, в оригинале, расположение проемов совпадает с небольшими поздними изменениями с расположением окон второго этажа. Это естественно для здания с кирпичными несущими стенами.

    Теперь наружные стены уже ненесущие и их можно долбить как угодно, что с ними и сделали — на первом этаже заложили оригинальные проемы и выдолбили новые там, где захотелось по планировке кафе.

    В итоге фасад здания «развалился» по высоте на несколько независимых частей: низ-кафе живет своей особой жизнью, второй этаж остался историческим, а выше зодчий дал волю своей неуемной фантазии.

  16. Ио

    28/12/2012 в 20:27 | #16 | Ответить | Цитировать

    Того, кто утвердил проект, можно смело дисквалифицировать. Окна второго этажа Уже, под крышей появились арочные, их бы надо во второй или третий этаж, в цокольном окна не совпадают с осями окон верхних этажей. И вообще, жаль оригинал.

  17. она

    28/12/2012 в 20:00 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Да, Вы угадали: типичный кич в московском духе. Мы, т.е. ГОРОД ПЕТЕРБУРГ, утратили настоящее, подлинное жилище семьи купца, а группа господ получила прибыльную недвижимость в историческом центре города.

    Можно было просто капитально отремонтировать и оставить как было при купце, только создав комфортные условия в плане сантехники, отопления и пр.

    На первом этаже можно было вполне устроить кафе. Но надо было соблюдать «ПРАВИЛА игры», а дом попал в руки БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОВ.

    И они сделали своё ЧЁРНОЕ дело — уничтожили жилдом купца.

  18. Virus TI

    28/12/2012 в 18:19 | #18 | Ответить | Цитировать

    Очень не нравится. Скучно нарисованный классицизм, который, к тому же, совершенно не сочетается с панорамным остеклением эркера. Первый этаж как будто от совершенно другого здания.

    Вызвало ассоциации с коттеджами для новых русских, которые строили в 90-х. Такая же безвкусица, имхо.

  19. Прохожий

    28/12/2012 в 17:38 | #19 | Ответить | Цитировать

    Совсем неплохой пример строительста в сложившейся застройке...

    Но ряд принципиальных замечаний в деталях ,всё же,есть:

    1.Конечно, вызывает недоумение «разноразмерность» проемов второго ( исторического) и вышележащих ( вновьпостроенных) этажей ...Это разрушает целостность фасада.

    2.Сплошное остекление центрального эркера на два этажа,характерное скорее для архитектуры начала XX века ,входит в противоречие с классическим декором фасада...Хотя это скорее незначительный стилистический «зевок».

    3.Совершенно чуждым для архитектуры этого здания ,кажется,отделка первого этажа полированным гранитом. Странно и неуместно видеть здесь этот «модный столичный шик»...

    Если бы чуть «причесать», то вышло бы просто хорошо.

  20. Roman_P

    28/12/2012 в 16:55 | #20 | Ответить | Цитировать

    Лужков-стайл, бррр.

  21. Илья

    28/12/2012 в 16:48 | #21 | Ответить | Цитировать

    Вполне удачно, по-моему

  22. Валерий

    28/12/2012 в 16:47 | #22 | Ответить | Цитировать

    Мне очень нравится



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.