Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Эксперты «Карповки» назвали худшие новые здания в Петербурге 

27/12/2012 19:00

В Петербурге обновлен список градостроительных ошибок. В него попали сразу многие заметные проекты в центре Петербурга. Пользуясь случаем, «Карповка» попросила экспертов в различных областях предложить свои варианты худших домов Петербурга.

Недавно круглый стол по эстетике городской среды Всемирного клуба петербуржцев вписал новые строки в «черную книгу» Петербурга. В этот альманах заносятся постройки, нанесшие наиболее существенный вред облику города.

Набережная Робеспьера, 4
Набережная Робеспьера, 4

Дом на Большеохтинском проспекте, вид со Шпалерной
Дом на Большеохтинском проспекте, вид со Шпалерной

Дома "Биржа" и "Престиж", Стрелка Васильевского отсрова
Дома «Биржа» и «Престиж», Стрелка Васильевского острова

В результате обсуждения в черный список попал жилой комплекс на набережной Робеспьера, 4, закрывший вид на Смольный собор с Литейного моста и с других точек невской панорамы; жилой комплекс «Платинум» на Свердловской набережной, 54–58, также, по мнению экспертов, исказивший вид Невы. По той же причине оказался осужден и дом на Большеохтинском, 9, что отчетливо виден в створе Шпалерной улицы.

Помимо этих построек, градостроительной ошибкой был объявлен 16-этажный жилой дом «Престиж» на площади Собчака, в непосредственной близости от нашумевших «Финансиста» и «Биржи», ранее ставшими «чернокнижными». «Престиж» обвинили в нарушении сталинского ансамбля ДК Кирова, а также во вторжении в невскую панораму. Кроме того, эксперты остались недовольны комплексом «Империал» над Новодевичьим монастырем и второй сценой Мариинского театра.

В «черную книгу» угодил бизнес-центр «Преображенский» на Литейном, 26, за чрезмерно авангардное решение нового фасада по улице Короленко и Артиллерийскому переулку, башня «Лидер-тауэр» за то, что она якобы вторгается в панорамы Исаакиевской площади. Правда, корреспонденту «Карповки» не удалось обнаружить точку, с которой эксперты сумели разглядеть это вмешательство.

В ближайшее время список градостроительных ошибок, скорее всего, пополнит бизнес-центр «Ренессанс правда» на Херсонской улице, 12–14. К сохраненной стене издательства «Правда» пришили несопоставимо огромный стеклянный объем.

Как пояснил председатель круглого стола, заведующий кафедрой изобразительного искусства факультета искусств Санкт-Петербургского государственного университета, бывший главный художник Петербурга Иван Уралов, никаких особенных проблем создателям «ошибок» внесение в «черную книгу» не создает. Потери несет только репутация застройщиков и проектировщиков, против творений которых высказываются многие весьма авторитетные петербуржцы. Господин Уралов даже предположил, что, помимо существующих «красной», «белой» и «черной» книг, можно было бы создать некий документ для потомков, в котором будут перечислены строения, которые стоило бы в будущем снести.

Вторая сцена Мариинского театра
Вторая сцена Мариинского театра

Бизнес-центр «Преображенский», вид с улицы Короленко
Бизнес-центр «Преображенский», вид с улицы Короленко

«Лидер-тауэр», вид с Исаакиевской площади
«Лидер-тауэр», вид с Исаакиевской площади

По словам эксперта, конкретные здания попадают сейчас в списки ошибок по предложению отдельных членов совета. В большинстве случаев недостатки построек являются очевидными, однако случаются и споры. Так, на последнем заседании секции не все эксперты согласились с негативной оценкой нового здания Мариинского театра. В спорных случаях объекты ставятся на голосование, по результатам которого или входят один из списков, или снимаются с рассмотрения.

Сам Иван Уралов включил в тройку худших градостроительных ошибок комплекс зданий в истоке Большой Невки: гостиницу «Ленинград», башню «Аврора» и высотку «Монблан». Второе место эксперт отдал жилому комплексу «Серебряные зеркала» на углу Каменноостровского проспекта и Дивенской улицы. На третьей позиции — многоэтажный дом на Большеохтинском проспекте, 9. По словам господина Уралова, все эти постройки крайне негативно сказались на силуэте городских панорам, разбив их на несколько частей современными вертикалями. «„Благодаря“ этим постройкам, чтобы испортить панорамы, не понадобился никакой „Охта центр“», — отметил эксперт.

Радикальный градозащитник, руководитель группы «ЭРА» Алексей Ярэма назвал худшим из домов в центре Петербурга торговый комплекс «Пик» на Сенной площади. Кроме того, нелестных эпитетов удостоились бизнес-центр на проспекте Добролюбова, 8–12, и новое здание Мариинского театра. Последнее господин Ярэма охарактеризовал как «архитектурное ископаемое».

Депутат законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев полагает, что главной строительной ошибкой в Петербурге на сегодня является здание «Ренесанс-холла» (бывший «Регент-холл») на Владимирской площади. «Его необходимо немедленно снести!» — полагает парламентарий. Кроме того, господин Ковалев высказался за демонтаж башен «Биржа» и «Финансист» на площади Собчака, из-за того что они «убили» вид на набережную Лейтенанта Шмидта с Адмиралтейской стороны. Третьим неприемлемым объектом депутат назвал жилой комплекс «Парадный квартал», который, по мнению собеседника «Карповки», в значительный степени уничтожил историческую среду той части города.

"Парадный квартал", вид с Потемкинской улицы
«Парадный квартал», вид с Потемкинской улицы

"Монблан"
«Монблан»

К мнению своего коллеги по парламенту присоединился и депутат Максим Резник, включивший в собственную «черную тройку» помимо высоток на Большом проспекте и «Регент-холла» еще и универмаг «Стокманн» на углу улицы Восстания и Невского проспекта. Худшим градостроительным преступлением депутат, в свою очередь, счел снос дома Рогова на Загородном проспекте.

К сносу «Регент-холла» и «Монблана» призвала и градозащитница Аля Деконская, добавившая к списку ошибок еще и здание банка «Санкт-Петербург» на Охте, ставшее в народе известным под нелицеприятными прозвищами «чайник» и «унитаз».

Нашлись и здания, которые вызывают недовольство и у самих строителей. Гендиректор СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга» Алексей Белоусов назвал градостроительной ошибкой жилой дом на Рюхиной улице, 1, а также кинотеатр «Великан», который сейчас строится в Александровском парке. «Я не уверен, что это правильное направление художественно-архитектурного развития этого места. Даже если эта стройка преследует благие цели, я за сохранение парка», — отметил строитель. Также господин Белоусов сказал, что новые градостроительные ошибки в Петербурге появлялись в советское время и продолжают появляться до сих пор. «У нас нельзя без ошибок», — сетует эксперт.

Общий неутешительный итог градостроительной политики последних лет подвел историк и краевед Лев Лурье, добавивший к списку ошибок бизнес-центр на углу 1-й Советской улицы и Суворовского проспекта, а также гостиницу, пристроенную к новоделу Введенской гимназии на Большом проспекте Петроградской стороны. «Основная проблема Петербурга в самом существовании современных архитекторов. Я бы запретил им строить южнее Черной речки и севернее Обводного канала, западнее Оккервиля и восточнее Гавани. Пускай тренируются и экспериментируют в области. Долго тренируются», — заявил господин Лурье.

Бизнес-центр на Херсонской улице Ренессанс правда
Бизнес-центр «Ренессанс правда»

Список градостроительных ошибок:

1. Жилой комплекс на набережной Робеспьера, 4. Застройщик — управление ФСБ, инвестор — ОАО «Строительная корпорация „Возрождение Санкт-Петербурга“», проектировщик — ООО «Архитектурная мастерская Фрайфельда В. М.». Закрыл вид на Смольный собор, исказил невские панорамы.

2. Жилой комплекс «Платинум» на Свердловской набережной, 54–58. Застройщик — ООО «Квартира.ру платинум», проектировщик — ООО «Архитектурная мастерская Цыцина». Исказил набережную Невы.

3. Жилой дом на Большеохтинском проспекте, 9. Застройщик — ЗАО «ИВИ-93», проектировщик — ООО «Архитектурная мастерская Цехомского В. В.». Исказил вид на Смольный монастырь, отчетливо виден со Шпалерной улицы.

4. Бизнес-центр «Биржа» (26-я линия В. О., 15, корп. 2) и жилой дом «Престиж» (26-я линия В. О., 15) на площади Собчака, застройщик — ЗАО «ССМО „ЛенспецСМУ“», проектировщик бизнес-центр — ГУП «Торг проект», проектировщик жилого дома — ООО «Урбис-СПб». Вмешались в панорамы набережной Лейтенанта Шмидта.

5. Жилой комплекс «Империал» на Киевской улице, 5. Застройщик — ООО «ЛЭК V» (ныне ООО «Л1-5»), проектировщик — ООО «ЛЭКстрой» (ныне ООО «Л1строй»). Исказил ансамбль Новодевичьего монастыря.

6. Вторая сцена Мариинского театра на улице Декабристов, 34. Застройщик — ФГБУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», проектировщик — ОАО «Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений». Была построена на месте снесенных для этого исторических зданий и памятников, исказила облик старой Коломны.

7. Бизнес-центр «Преображенский» на Литейном проспекте, 26. Застройщик — ООО «Петербургстрой», проектировщик — ООО «Архитектурная студия С. В. Савина». Авангардный фасад на улице Короленко и в Артиллерийском переулке, снос стоявшего на этом месте дома привел к трещинам на доме Мурузи.

8. Небоскреб «Лидер-тауэр» на площади Конституции (Ленинский проспект, 153, литера В). Застройщик — ООО «Лидер», проектировщик — ООО «Ремарк» (оба входят в «Лидер групп»). Вторгся в панорамы Исаакиевской площади и Измайловского проспекта.

9. Торгово-офисный центр «Регент холл» (ныне «Ренессанс холл») на Владимирской площади. Застройщик — ООО «Фэствэй», проектировщик — Петр Юшканцев (ОАО «ЛенНИИпроект»). Разрушил ансамбль Владимирской площади.

10. Офисно-жилой комплекс «Монблан» на Большом Сампсониевском проспекте, 4–6. Застройщик и проектировщик — ЗАО «Строймонтаж». Грубо вмешался в панорамы Невы.

11. Жилой комплекс «Парадный квартал» между Кирочной, Парадной улицами, Виленским переулком, улицей Радищева. Застройщик — ОАО «Строительная корпорация „Возрождение Санкт-Петербурга“», проектировщик — ООО «Архитектурно-проектная мастерская Солодовникова». Для строительства были снесены здания-памятники, сам комплекс исказил панорамы в районе Таврического сада, в частности в створе Потемкинской улицы.

12. Гостиница за Введенской гимназией на Большом проспекте П. С., 37. Инвестор — ЗАО «Гостиницы Алроса», проектировщик — ООО «Евгений Герасимов и партнеры». Для строительства была снесена гимназия-памятник, а сама гостиница-пристройка исказила вид исторической магистрали.

13. Жилой комплекс «Серебряные зеркала» на Дивенской улице, 5. Застройщик — ООО «ЛЭК строительная компания № 1», проектировщик — ООО «Архитектурная мастерская С. М. Зельцмана». Разрушил панорамы Петроградской стороны, в том числе вида на Петропавловскую крепость с Дворцовой набережной.

14. Жилой дом «Аврора» на Оренбургской улице, 2. Застройщик — ЗАО «Инвестиционно-строительная компания „Источник-строй“», проектировщик — ООО «Архитектурная мастерская Т. П. Садовского». Грубо вмешался в панорамы Невы.

Алексей Шишкин
Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дома «Биржа» и «Престиж», Стрелка Васильевского отсрова Набережная Робеспьера, 4 «Монблан» «Парадный квартал», вид с Потемкинской улицы Вторая сцена Мариинского театра
Теги: архитектура, возрождение санкт петербурга, гостиницы алроса, группа эра, евгений герасимов и партнеры, зао строймонтаж, иви 93, источник строй, кб випс, квартира ру платинум, л1 5, л1 лэк, ленниипроект, ленспецсму, лидер групп, мастерская зельцмана, мастерская солодовникова, мастерская цехомского, мастерская цыцина, объединение строителей спб, ооо лидер из лидер групп, ооо петербургстрой, ооо ремарк, ооо фэствэй, северо западная дирекция срр, спбгу, урбис спб

Ступень для лестниц из дуба - доступные цены k-lestnic.ru




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны


 Комментарии 


  1. Оля

    23/09/2013 в 18:25 | #1 | Ответить | Цитировать

    она :

    ПРОБЛЕМА города = проблема "современных архитекторов. Я бы запретил им строить южнее Черной речки и севернее Обводного канала, западнее Оккервиля и восточнее Гавани. Пускай тренируются и экспериментируют в области. ...тренируются», — заявил господин Лурье.

    ВСе , кто тут возжелал прогресса и т.н. развития, плиз, идите в означенные Лурье заграницы и РАЗВИВАЙТЕ там ГОРОД, не лезьте Вы ради Бога в переделы ИСТОРИЧЕСКОГО Петербурга. Сидите там — охорашивайте Купчино, Ржевку, Колпино, Красное Село, Коломяги и т.д. Создайте наконец что-то, что не будет ПАРАЗИТИРОВАТЬ как вши или клопы на историческом облике города и его красоте.

    подпишусь под каждым словом!

  2. Андрей

    04/02/2013 в 23:55 | #2 | Ответить | Цитировать

    Люди посмотрите как уродуют старый город.Мариинский театр тому пример

  3. Аид

    03/01/2013 в 23:57 | #3 | Ответить | Цитировать

    Стройте свой новодел в Красносельском р-не, Фрунзенском, Приморском р-не не надо строить в историческом центре, а только реконструкция- кто против.

    Наш город знаменит историческими зданиями, а не новоделом, аля быдляция москва.

  4. dada

    02/01/2013 в 01:55 | #4 | Ответить | Цитировать

    В общем халтура,даже и смотреть не стоит.

  5. ra

    30/12/2012 в 12:28 | #5 | Ответить | Цитировать

    Хорошо, что появилась «черная книга», думаю нужно поддержать этот проект. Ведь если сейчас застройщики не несут никакой ответственности за свои действия, и некоторые архитекторы готовы на все ради денег — остается их репутация, они достойны того, чтобы их имена вспоминали вместе с Геростратом!

    Как дополнение, в черную книгу можно было бы включить имена чиновников и общественных детелей, оказывавших поддержку проектам уродующим облик города: Матвиенко, Вахмистров, Филимонов, Георгиев, Эйфман...

  6. Не надо ля-ля

    29/12/2012 в 18:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    ahvalj, Вы замечательно умный человек! Как мне давно хотелось прочитать грамотный разбор архитектуры. Вот спасибо Вам большое! Лично Вас- с наступающими праздниками! Целую Ваши ручки!)))) Спасибо большое еще раз!

  7. ahvalj

    29/12/2012 в 11:55 | #7 | Ответить | Цитировать

    Не надо ля-ля :

    не, я принципиальна)))) Что это за вихляния-деревья для Исаакия, то се?! Вам баба за 70 сделает пластику- и что- уже девушка?!))) Отнюдь! Бесспорный Смольный- никаких деревьев не надо, тоже, как Кваренги, хожу кланяюсь при приездах))))

    Вот, кстати: на колокольне Смольного монастыря Растрелли поступил в противоположность Монферрану: там верхний ярус намеренно вытянут, чтобы при оптическом сокращении сблизи не смотрелся грузным — зато издали верх колокольни явно слабее всех остальных частей. Тут нет простых решений. Такие вещи вырабатываются пробами и ошибками, но, поскольку такие высокие церкви строятся по одну-две на страну, не набирается материала для этих самых проб. Рисунки и компьютерное моделирование не спасают — эти вещи надо видеть вживую, ходить мимо них.

  8. ahvalj

    29/12/2012 в 11:44 | #8 | Ответить | Цитировать

    Не надо ля-ля :

    не, я принципиальна)))) Что это за вихляния-деревья для Исаакия, то се?! Вам баба за 70 сделает пластику- и что- уже девушка?!))) Отнюдь! Бесспорный Смольный- никаких деревьев не надо, тоже, как Кваренги, хожу кланяюсь при приездах))))

    У Смольного собора свои большие проблемы: под прямым углом он строен, а посмотрите в три четверти, как боковые башни начнут сдвигаться и делать его грузным. Это — геометрия, увы. Бесплатных завтраков не бывает.

  9. Не надо ля-ля

    29/12/2012 в 06:30 | #9 | Ответить | Цитировать

    не, я принципиальна)))) Что это за вихляния-деревья для Исаакия, то се?! Вам баба за 70 сделает пластику- и что- уже девушка?!))) Отнюдь! Бесспорный Смольный- никаких деревьев не надо, тоже, как Кваренги, хожу кланяюсь при приездах))))

  10. Оксана

    29/12/2012 в 00:43 | #10 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    :

    @Оксана

    В Лондоне электробритва есть. Кстати, клёвая.

    static.guim.co.uk/sys-ima...ta-tower-006.jpg

    О-бал-деть! Если это не фотомонтаж. Если такое сделают у нас, постараюсь никогда не смотреть в ту сторону. Как-то напрягает...

  11. Антон

    28/12/2012 в 23:51 | #11 | Ответить | Цитировать

    ой... я не хотел главного редактора цитировать, это было не ему)).

  12. Антон

    28/12/2012 в 23:50 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор да вы гений, оказывается фотоопарат дает на снимке не то что мы видим, обман зрения, наверно за угол умеет заглядывать))). да вы геометр. вам нужно на нобелевскую премию.

  13. ahvalj

    28/12/2012 в 23:34 | #13 | Ответить | Цитировать

    Тут, судя по некоторым комментариям, публика введена в заблуждение словами «градостроительные ошибки». На самом деле, беда всех этих зданий в их низком художественном и исполнительском качестве, и градостроительными ошибками они становятся просто в силу заметности, а не из-за размеров и расположения как такового. Например, беда Исаакиевского собора, как я писал ниже, в неудачности главной туристической точки его фотографирования — сам собор в высшей степени добротен. Монблан же ужасен сам по себе и вряд ли украсил бы даже Купчино. Ругая Исаакий, мы ругаем Паваротти, вставшего так, что его неудобно слушать из партера, сравнивая же Исаакий со зданиями из списка, мы сравниваем Паваротти с дворовыми исполнителями, поющими со сцены Мариинки.

  14. ahvalj

    28/12/2012 в 23:24 | #14 | Ответить | Цитировать

    Гиппогриф :

    Не надо ля-ля :

    Кстати, Исаакиевский собор и сейчас- градостроительная ошибка. Неуклюжий, громадный купол и манюсенькие несоразмерные маленькие куполки.

    Девушка, его специально таким сделали с расчетом на восприятие снизу. Это небоскреб своего времени, экстремальная высота диктовала свои законы перспективы. Учите матчасть.

    Да нет, его, конечно, специально таким не делали: причины две — Монферран был юн и скован требованием Александра I сохранить алтарную часть третьего собора. На самом деле, проблема с пропорциями возникает только при взгляде с Исаакиевской площади — издали (и на модели) всё прекрасно, вплотную (от кустов или от Александровского сада) всё также в порядке. Просто зря перед революцией вырубили деревья в сквере между Николаем I и собором — если их вернуть, исчезнет единственный неудачный ракурс. Когда я пишу о юности Монферрана, имеется в виду его неопытность в практических вопросах — исправить зрительное проседание огромного классицистического собора очень сложно, этого не вышло на самом деле ни у Стасова (в Измайловском соборе), ни у Старова (в лаврском — см. со стороны апсиды): в классицизме просто нет канонических приёмов борьбы с этим, и нужен опыт архитектора-практика, чтобы добавить вертикаль там, убавить выпуклость тут... В общем, верните деревья в сквер, и некоторые из читателей и писателей форума ещё увидят Исаакиевский собор безупречным.

  15. она

    28/12/2012 в 23:05 | #15 | Ответить | Цитировать

    ПРОБЛЕМА города = проблема "современных архитекторов. Я бы запретил им строить южнее Черной речки и севернее Обводного канала, западнее Оккервиля и восточнее Гавани. Пускай тренируются и экспериментируют в области. ...тренируются», — заявил господин Лурье.

    ВСе , кто тут возжелал прогресса и т.н. развития, плиз, идите в означенные Лурье заграницы и РАЗВИВАЙТЕ там ГОРОД, не лезьте Вы ради Бога в переделы ИСТОРИЧЕСКОГО Петербурга. Сидите там — охорашивайте Купчино, Ржевку, Колпино, Красное Село, Коломяги и т.д. Создайте наконец что-то, что не будет ПАРАЗИТИРОВАТЬ как вши или клопы на историческом облике города и его красоте.

  16. Гиппогриф

    28/12/2012 в 22:48 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Не надо ля-ля

    ОК, тогда давайте, когда будут сносить Монблан, это градостроительное преступление тоже снесем ;-))

  17. Не надо ля-ля

    28/12/2012 в 22:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    «Это небоскреб своего времени, экстремальная высота диктовала свои законы перспективы»

    Гиппогриф, не надо ля-ля ;) Астория рядом с ним- тоже небоскреб, но как все точно просчитано- не давит, гармоничная. Видать, надо было сидеть на рисунках этому Монферрану, только и всего ;)

  18. Мимо шел

    28/12/2012 в 22:05 | #18 | Ответить | Цитировать

    Главный редактор :

    Вы там ходили?

    Конечно! Гулял — от Большого дома до дома Политпросвета. Кто ж и зачем там пешком-то ходит? На машине — да, проезжал. Не выпирает — махонький такой, за деревьями скрывается...

    Телевиком, кстати, и Парадный квартал «притянут». А уж Финансист — тот даже не с Троицкого, а с Литейного моста снят. А если на крышу Робеспьера 4, Большеохтинского 9 или Смольного собора залезть и оттуда щелкнуть, то получится не градостроительная ошибка, а натуральное вредительство.

  19. Гиппогриф

    28/12/2012 в 22:05 | #19 | Ответить | Цитировать

    Не надо ля-ля :

    Кстати, Исаакиевский собор и сейчас- градостроительная ошибка. Неуклюжий, громадный купол и манюсенькие несоразмерные маленькие куполки.

    Девушка, его специально таким сделали с расчетом на восприятие снизу. Это небоскреб своего времени, экстремальная высота диктовала свои законы перспективы. Учите матчасть.

  20. Не надо ля-ля

    28/12/2012 в 21:55 | #20 | Ответить | Цитировать

    «Вьются у зажженной свечки

    Комары и мотыльки,

    Суетятся человечки,

    Умники и дураки».

    ===== понаписали-то, и умные, и дураки)))) Кстати, Исаакиевский собор и сейчас- градостроительная ошибка. Неуклюжий, громадный купол и манюсенькие несоразмерные маленькие куполки. Неудача архитектурная... Питерцы, посмотрите попристальнее и согласитесь))))

  21. Virus TI

    28/12/2012 в 18:44 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    >> По-моему, Плазу никто в «черные списки» и не заносил. При чем тут она?

    Так вон какая-то Аля Деконская возмущается. Вообще, похоже, сколько градозащитников, столько и этих списков.

    Монблан, кстати, не так уж безумно плох. Wrong location, возможно, но сам по себе он ничего. Аврора гораздо хуже.

  22. 28/12/2012 в 17:18 | #22 | Ответить | Цитировать

    А фотография телевиком, приведенная выше — это обман зрения... Я не защищаю ни тот, ни другой объект, но стоны по их поводу сильно преувеличены.

    Вы там ходили?

    Здание Большеохтинский 9 проектировал Цехомский, его же дом на Графтио 5 «петербуржцы» включили в свой список достойной архитектуры, ака Белую книгу...

    Видите, какой способный архитектор.

  23. Мимо шел

    28/12/2012 в 17:10 | #23 | Ответить | Цитировать

    Главный редактор :

    Прогуляйтесь от Потемкинской улицы к Смольному и поймите, что неправы. На него вообще невозможно не обратить внимания.

    Ну да, сама Шпалерная — это венец для Смольного собора. Чем ближе к нему, тем восхитетельнее ... серые коробки домов 49, 51 и пр. А фотография телевиком, приведенная выше — это обман зрения. Финансист, кстати, тоже любят телевиком снимать ... с верхней точки Троицкого моста, чтобы показать весь ущерб для небесной линии. Я не защищаю ни тот, ни другой объект, но стоны по их поводу сильно преувеличены.

    Здание Большеохтинский 9 проектировал Цехомский, его же дом на Графтио 5 «петербуржцы» включили в свой список достойной архитектуры, ака Белую книгу...

  24. Дмитрий Литвинов

    28/12/2012 в 16:33 | #24 | Ответить | Цитировать

    Virus TI : Поэтому и должно пройти время, чтобы стало ясно, кто прав — те, кто обзывают СПб Плазу унитазом, или те, кто присуждает ей премии и включает ее в шорт-листы.

    По-моему, Плазу никто в «черные списки» и не заносил. При чем тут она?

    А Большеохтинская «точка» и «Монблан» ни в какие лонг- или шорт-листы не входили.

  25. Дмитрий Литвинов

    28/12/2012 в 16:29 | #25 | Ответить | Цитировать

    Virus TI : Ну так я не говорю, что все сегодняшние новостройки станут шедеврами через N лет. Это скорее позиция градозащитников — грудью бросаться на охрану всякого трэша только потому, что это типа историческое здание. Если такой подход укоренится, то тогда да, через 100 лет будут и хрущевки охранять как «историческую среду», но, думаю, общество со временем откажется от этого, как от любых других радикальных идей.

    Рядовая застройка охраняется там, где сохранилась более-менее цельная историческая среда. Это не только у нас в городе так — в Европе в исторических городах поступают так же. Так что не думаю, будто это некая «радикальная идея».

    Если через 100 лет еще вдруг сохранятся хрущевки — то не исключено, что один квартальчик и решат оставить. Так сказать, «на память», как диковинку. Если такое решение будет принято — то да, в нем, наверняка, будет охраняться именно «хрущевская среда».

  26. Virus TI

    28/12/2012 в 15:22 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    Ну так я не говорю, что все сегодняшние новостройки станут шедеврами через N лет. Это скорее позиция градозащитников — грудью бросаться на охрану всякого трэша только потому, что это типа историческое здание. Если такой подход укоренится, то тогда да, через 100 лет будут и хрущевки охранять как «историческую среду», но, думаю, общество со временем откажется от этого, как от любых других радикальных идей.

    Многие новостройки сейчас, конечно, шлак и на первый взгляд, и на второй и на десятый. Но есть и хорошие здания, которые многие не принимают просто потому, что они не похожи на ранее признанные архитектурные шедевры. Поэтому и должно пройти время, чтобы стало ясно, кто прав — те, кто обзывают СПб Плазу унитазом, или те, кто присуждает ей премии и включает ее в шорт-листы.

    2 Мимо Шел

    В Самаре прикольная задумка, но реализация совсем отстойная. Джамшутстрой, как есть.

  27. Мимо шел

    28/12/2012 в 14:29 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    А в Самаре — настоящий электрочайник Тефаль, т.е. Роснефть

    www.alpromtlt.ru/ceny/92-...vki-dlya-rosneft

  28. Дмитрий Литвинов

    28/12/2012 в 13:42 | #28 | Ответить | Цитировать

    Virus TI : Такое было везде и всегда, вспомним как поносили Эйфелеву башню, вспомним барона Османа, которого называли разрушителем Парижа. Должно пройти время, может десятки лет, чтобы можно было наверняка сказать, какие из сегодняшних зданий испортили Петербург, а какие украсили.

    Парижан уже «развели» в свое время этими байками про «Эйфелеву-башню-которая-никому-не-нравилось» на башню Монпарнас. 40 лет уже прошло — и как-то «памятником» это черное убожество не стало. Из «Вики»: «Согласно опросу, проведённому на интернет-сайте «Виртуальный турист», башня вошла в список самых уродливых строений мира, заняв в нём второе место.»

    И барон Осман таки действительно был разрушителем Парижа. Город потерял колоссально от гибели средневекового центра.

    Сколько «десятков лет» должно пройти-то? «Хрущевкам» сколько уже лет? 50? Ну и как — есть у нас хоть один район в городе, появившийся за последние 50 лет, по которому интересно прогуляться также, как по Центру?

    «Речная» постояла 40 лет, снесли — и никто кроме пары советских архитекторов по ней не «заплакал».

    Монблан и прочая мерзость может быть взята под охрану потомками только как пример ужасающей убогости архитектурной мысли в нашем городе в начале 21 века.

  29. Virus TI

    28/12/2012 в 13:09 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Оксана

    В Лондоне электробритва есть. Кстати, клёвая.

    static.guim.co.uk/sys-ima...ta-tower-006.jpg

  30. Оксана

    28/12/2012 в 13:08 | #30 | Ответить | Цитировать

    @

    Virus TI

    Может, Вы и правы: румыны всё же не так изгадили еще свой город.

  31. Оксана

    28/12/2012 в 13:07 | #31 | Ответить | Цитировать

    @

    весовщик

    Бытовые приборы вышли из магазинов на улицы и стали гигантскими зданиями. «Санкт-Петербург Плаза» мне мучительно напоминает современный пластиковый чайник для кипячения воды (не путать с заварочным) без ручки. Скоро появятся стеклянные кастрюли, стиральные машины, соковыжималки и холодильники в виде гигантских бизнес-центров.

  32. Virus TI

    28/12/2012 в 12:58 | #32 | Ответить | Цитировать

    @Оксана

    По моему, неплохо. Лично мне нравится, как интернациональный стиль взаимодействует с вычурными старинными фасадами.

  33. Virus TI

    28/12/2012 в 12:49 | #33 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    по сравнению с нынешними ошибками то, к чему придирались наши наивные предки, не идет ни в какое сравнение

    Почему вы считаете это утверждение доказанным фактом? Дом Зингера и Исаакиевский собор приведены как примеры агрессивного неприятия современниками архитектурных новаций, которые сегодня принятог считать прекрасными. Такое было везде и всегда, вспомним как поносили Эйфелеву башню, вспомним барона Османа, которого называли разрушителем Парижа. Должно пройти время, может десятки лет, чтобы можно было наверняка сказать, какие из сегодняшних зданий испортили Петербург, а какие украсили.

    Я, конечно, не беру в расчет такие очевидные нелепости, как, например, появление спальной застройки на ул. Шкапина и т.д. Хотя, учитывая как нынче борются за сохранение всякого такого типа дома Рогова, не исключено, что через 50 лет и этот креатив объявят культурным наследием

  34. Оксана

    28/12/2012 в 12:35 | #34 | Ответить | Цитировать

    Градостроительные ошибки есть и в других больших городах мира. Вот картинка из Бухареста — столицы Румынии Фото Бухареста
    Эта фотография Бухарест является собственностью сайта TripAdvisor

  35. Инженер

    28/12/2012 в 12:27 | #35 | Ответить | Цитировать

    Ну да, ну да...

    Надо строить пониже и потише ©.

    Тогда бы просто небыло градостроительного феномена под названием Санкт -Петербург.

    Но город-то не умер, а посему появление новых зданий неизбежно.

    Через сколько -то лет они войдут в общий ландшафт, и станут отражать тот век, когда построены.

    А мнения недругов-останутся только в архивах...

  36. Дмитрий Литвинов

    28/12/2012 в 11:54 | #36 | Ответить | Цитировать

    Virus TI : Кстати, если решили составлять исчерпывающий список петербургских градошибок — почему в нем нет самых известных зданий, признанных таковыми современниками строительства — Исаакиевского собора и дома Зингера?

    наверное, потому что по сравнению с нынешними ошибками то, к чему придирались наши наивные предки, не идет ни в какое сравнение

  37. Мимо шел

    28/12/2012 в 11:36 | #37 | Ответить | Цитировать

    Странный список «новых» зданий-ошибок — некоторым лет по пять уже, а то и больше. Благодаря им законодательство изменилось. Сколько можно возмущаться по одному и тому же поводу?

    А вообще — лучше бы список удачных новоделов составили. Ни за что не поверю, что таковых нет...

  38. Virus TI

    28/12/2012 в 11:28 | #38 | Ответить | Цитировать

    Помимо номинации World Architecture Festival у СПб Плазы уже есть одна состоявшаяся архитектурная премия

    www.uar.ru/we/announcements/418/

    Здание не без недостатков, конечно, но по «гамбургскому счету» одно из лучших, построенных в СПб за последние десятилетия. Однако, заслужило всеобщую ненависть наравне с реально уродскими Серебряными Зеркалами или домом на Шпалерной, просто потому, что новое, большое, стеклянное и банк. Что отчасти объясняет, почему у нас такая печальная ситуация с новой архитектурой — не для кого стараться. Строй г-вно, или строй шедевр — без разницы, именитые петербуржцы все равно закидают фекалиями.

    Кстати, если решили составлять исчерпывающий список петербургских градошибок — почему в нем нет самых известных зданий, признанных таковыми современниками строительства — Исаакиевского собора и дома Зингера?

  39. Дмитрий Литвинов

    28/12/2012 в 11:11 | #39 | Ответить | Цитировать

    Виктор :Да и жилой дом на Большеохтинском пр. не столько «портит», сколько вступает в диалог со Смольным собором.

    Диалог убогости с прекрасным?

    Что касается «Платинума» — то он окончательно превратил Свердловскую набережную, когда-то весьма неплохо (по советским меркам) спроектированную, в хаотичное нагромождение зданий.

  40. 28/12/2012 в 09:14 | #40 | Ответить | Цитировать

    Дом на Большеохтинском, конечно, не шедевр, но реально со Шпалерной его практически не видно.

    Прогуляйтесь от Потемкинской улицы к Смольному и поймите, что неправы. На него вообще невозможно не обратить внимания.

  41. Дмитрий

    28/12/2012 в 09:08 | #41 | Ответить | Цитировать

    Дом на Большеохтинском, конечно, не шедевр, но реально со Шпалерной его практически не видно. В телескоп можно и панораму Петрозаводска от Смольного снять.

    Кстати, подсказка, как увидеть Лидер Тауэр на Исаакиевской: встать с таким объективом в створе Вознесенского-Измайловского.

  42. Rain

    28/12/2012 в 09:02 | #42 | Ответить | Цитировать

    забыли внести все спальные районы

  43. 78

    28/12/2012 в 08:47 | #43 | Ответить | Цитировать

    Вторая сцена Мариинки просто уродство, по сравнению с остальными!

  44. Vladimir

    28/12/2012 в 07:46 | #44 | Ответить | Цитировать

    @Антон

    «Коменты не читал, но какой нить умнк скажет...»

    – Вы правы — такой умник объявился сразу же, причём самым первым.

  45. Антон

    28/12/2012 в 04:37 | #45 | Ответить | Цитировать

    Коменты не читал, но какой нить умнк скажет — ***ляяя, да это же развитие города, плевать что страшно и торчит как прыщи на носу... но это елы палы развитие... а иначе же вообще все помрет... а тут ну такое развитие шо прямо улыбка до ушей.

  46. весовщик

    28/12/2012 в 03:57 | #46 | Ответить | Цитировать

    «Санкт-Путербург Плаза», который попал в шорт-лист премии World Architecture Festival, которая вручается в Сингапуре.

    ======================================

    надо же, дейстительно попал в раздел «построенные здания, оффисы»

    www.worldarchitecturefestival...p;eventYear=2012

    не спится детворе

  47. Виктор

    28/12/2012 в 02:42 | #47 | Ответить | Цитировать

    Не надо ля-ля :

    архитектурные удачи, как «Санкт-Путербург Плаза"- неужели такое название?!))))

    То есть не Путербург, конечно, а Петербург. :-) Но остальное именно так.

  48. ahvalj

    28/12/2012 в 02:33 | #48 | Ответить | Цитировать

    А ведь у нас, кажется, числятся некие главный архитектор и главный художник, комитеты какие-то, советы там. Как все эти шедевры вообще прошли инстанции? И чем вообще господа занимаются последние много-много лет?

  49. Максик

    28/12/2012 в 01:13 | #49 | Ответить | Цитировать

    @Не надо ля-ля

    Интересно, что в голове у тех, кто называет здания плаза, тауэр, билдинг в сочетании с русскими словами?

  50. Виктор

    27/12/2012 в 22:36 | #50 | Ответить | Цитировать

    @Не надо ля-ля

    Ага. Реально. Меня тоже по-коробило-веселило, когда впервые узнал.

  51. Не надо ля-ля

    27/12/2012 в 21:56 | #51 | Ответить | Цитировать

    архитектурные удачи, как «Санкт-Путербург Плаза"- неужели такое название?!))))

  52. Виктор

    27/12/2012 в 21:27 | #52 | Ответить | Цитировать

    Список местами странен. И если в части «Монблана» нельзя не согласится, то что портит «Лидер», который в 9 км от Исаакиевской? Смутная тень в сплетении проводов на что-то влияет? Опять же, что испортил «Платинум»? Да и жилой дом на Большеохтинском пр. не столько «портит», сколько вступает в диалог со Смольным собором.

    Радует, что в список не попалои такие архитектурные удачи, как «Санкт-Путербург Плаза», который попал в шорт-лист премии World Architecture Festival, которая вручается в Сингапуре.

  53. весовщик

    27/12/2012 в 20:25 | #53 | Ответить | Цитировать

    даст толчок развитию города

    =====================

    к какому месту будет приложен толчок ?

    но, как нам недавно напомнил архитектурный критик Алексей Хваль,

    воссоздание 160-м колоколни Смольного собора поможет нивелировать

    негативное воздейстие робеспьера 4 и бохтенского 9

  54. Не надо ля-ля

    27/12/2012 в 19:53 | #54 | Ответить | Цитировать

    Я бы безусловно поставила на 1 и 2 место- Монблан и Зеркала, а потом это смердящее- банк не побоюсь этого слова С-Птрбрг на Охте. Вознесся выше он главою непокорной, [оскорбление удалено]...

  55. Я

    27/12/2012 в 19:33 | #55 | Ответить | Цитировать

    Надо построить побольше высоток 100+ в разных частях города,чтобы «градозащитники» слюной захлебнулись.Единственная ошибка у всех этих зданий это высота,надо было выше строить.Ну,ничего,скоро Лахта подростёт и даст толчок развитию города,а следрвательно и высотной застройки.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.