Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Заброшенная усадьба под Павловском продана под реконструкцию 

24/10/2012 17:06

Бывшая усадьба Самойловой на Павловском шоссе, 10, в поселке Динамо под Павловском была продана с торгов частному лицу. Новый владелец должен реконструировать заброшенное здание.

В 1720-е годы здешняя местность была подарена императрицей Екатериной I графу Карлу Самуиловичу Скавронскому. Тогда же селение стало именоваться Графской Славянкой. Усадебный дом был построен в середине XVIII века. В 1831–1835 годах его реконструировал для графини Самойловой академик архитектуры Александр Брюллов.

Сейчас здание входит в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дача Самойловой Ю. П.» как жилой дом. В состав дачи Самойловой входят также парк, пруд и церковь Великомученицы Екатерины.

Несколько лет назад территорию усадьбы огородили бетонным забором, что, однако, не мешало подойти к руинам — через открытый въезд. При этом находиться в усадьбе опасно: как рассказали ранее жители поселка, нередко здесь случаются обвалы, и старинная кирпичная кладка падает вниз.

Как сообщила «Карповке» начальник отдела строительства администрации Пушкинского района Вера Семенова, бывшая усадьба 18 июля была продана на торгах ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга». Победило физическое лицо — господин Руднев. В соответствии с договором купли-продажи покупатель обязан осуществить реконструкцию здания в течение 42 месяцев с момента заключения договора, проект необходимо согласовать с КГИОПом. Пока проектная документация на реконструкцию здания на рассмотрение в районную администрацию не поступала.

Между тем, как заметил корреспондент «Карповки», уже сейчас внутри здания ведутся работы: рабочие-южане вывозят на тележках исторические кирпичи.

усадьба Самойловой в Динамо на Павловском шоссе, 10

Развалины усадьбы в Динамо

Руины усадьбы Самойловой

Заброшенная усадьба Самойловой

усадьба Самойловой под Павловском

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

усадьба Самойловой в Динамо на Павловском шоссе, 10 усадьба Самойловой под Павловском Заброшенная усадьба Самойловой Развалины усадьбы в Динамо Руины усадьбы Самойловой
Теги: администрация пушкинского района, кгиоп, фонд имущества, реконструкция зданий, усадьбы

здесь




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Дачу Самойловой в Динамо возродили из руин под общественный объект

 Тротуар у «Технологического института» Газпром перемостит за ЛСР

 Бывшую прачечную на Большом проспекте В. О. незаконно надстраивают

 В Динамо два одноэтажных жилых дома стали трехэтажными

 Особняк Каншина в Кузнечном переулке незаконно реконструировали


 Комментарии 


  1. ???

    07/08/2019 в 03:00 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Наблюдатель

    Так восстановили же!!

  2. Зезюль

    31/10/2018 в 17:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    Господин Руднев — яви личико, не бери грех на душу!

  3. Виктор

    26/09/2016 в 21:57 | #3 | Ответить | Цитировать

    Я очень рад, что эта усадьба восстанавливается. Приятно осознавать, что есть еще люди которые не спускают бабло в унитаз и не просаживают за бугром в свое удовольствие, а радеют за Отчизну. Одно меня огорчает что государству то было пофиг когда это все приходило в упадок, и вот пришел человек который хочет это купить и ему ставят условия. Интересно, а кому это будет в итоге принадлежать, я за то чтоб государству достался большой кукиш, а владельцем был тот кто вложил деньги, душу и огромное желание...

  4. Дмитрий

    27/12/2015 в 00:22 | #4 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а что дальше с усадьбой? Гостиница? Музей? Или господин Руднев там будет жить?

  5. Руднев

    18/04/2015 в 00:29 | #5 | Ответить | Цитировать

    Спасибо, за добрые слова!!

  6. Редактор

    09/04/2015 в 11:56 | #6 | Ответить | Цитировать

    Борис

    :

    Я вырас на этих развалинах.Не чего там не сносят!работают быстро и качествено!я живу не далеко и вижу изменения!

    Мы даже писали недавно — karpovka.net/2015/03/16/144051/

    Не уверен, что качественно, но быстро, да.

  7. Борис

    09/04/2015 в 00:59 | #7 | Ответить | Цитировать

    Я вырас на этих развалинах.Не чего там не сносят!работают быстро и качествено!я живу не далеко и вижу изменения!

  8. Архитектор

    29/08/2014 в 22:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    Если новый владелец спасет эти руины это будет чудо! И государство должно было бы по результатам компенсировать ему часть затрат...Хотя может получиться и наоборот. Как говорится:" Поражение всегда сирота,а у побед родни не счесть"...

  9. Редактор

    29/08/2014 в 18:54 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Andy

    Судя по ответу КГИОПа, выдавалось задание только на первоочередные противоаварийные работы. О консервации в ответе речи нет.

  10. Andy

    29/08/2014 в 18:47 | #10 | Ответить | Цитировать

    то-то и оно, что «вот» я не только писал, что даже читал. Самое главное, провел ли застройщик консервацию строения — оно ведь рушилось на глазах!

  11. Редактор

    29/08/2014 в 17:44 | #11 | Ответить | Цитировать

    «нет» это зщасит что поставили леса и забросили или хоть что-то ковыряют?

    Короче, вот. С тех пор ничего не изменилось, КГИОП разрешений на новые работы не выдавал.

  12. Andy

    29/08/2014 в 17:33 | #12 | Ответить | Цитировать

    «нет» это зщасит что поставили леса и забросили или хоть что-то ковыряют?

  13. Редактор

    29/08/2014 в 16:38 | #13 | Ответить | Цитировать

    так дворец восстанивили или нет (или хотя бы восстанавливают?)

    Нет. Сейчас все в лесах.

  14. Andy

    28/08/2014 в 17:57 | #14 | Ответить | Цитировать

    так дворец восстанивили или нет (или хотя бы восстанавливают?)

  15. Редактор

    28/08/2014 в 17:21 | #15 | Ответить | Цитировать

    Извините за столь нелепый вопрос, но рядом с этой усадьбой не проложены рельсы?

    Нет. Железная дорога внизу проходит, а усадьба на горе.

  16. Диана

    28/08/2014 в 17:11 | #16 | Ответить | Цитировать

    Извините за столь нелепый вопрос, но рядом с этой усадьбой не проложены рельсы?

  17. Арина

    05/02/2013 в 19:50 | #17 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется что если восстанавливает не государство это лучше. Хотя какой человек попадется, но все де обычно такие места выкупает знающие , толковые люди, посмотрим что из этого выйдет.

  18. ашот

    19/12/2012 в 23:47 | #18 | Ответить | Цитировать

    не переживайте , тот антиквариат , что найдут в грунте подвалов и в кладке стен окупит стократно все затраты по стройке........

  19. Кака

    27/10/2012 в 00:25 | #19 | Ответить | Цитировать

    И вооооот это восстанавливать? Все, каюк

  20. Наблюдатель

    26/10/2012 в 23:46 | #20 | Ответить | Цитировать

    Чудес не бывает...Реставрировать уже нечего...Эти руины, конечно,снесут...Остается надеяться,что воссозданное здание получиться максимально приближенным к утраченному...

  21. Елена

    26/10/2012 в 19:59 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    Именно поэтому он все снесет под корень и, в лучшем случае, выстроит заново. Это будет дешево и надежно! В любом случае, спасением заниматься ПОЗДНО!

  22. 26/10/2012 в 19:12 | #22 | Ответить | Цитировать

    @

    Елена

    Ну вот вы и сами сказали: нужны дорогостоящие технологии. Деньги на них у частника есть? Думаю, нет.

  23. SilentHemul

    25/10/2012 в 02:23 | #23 | Ответить | Цитировать

    в случае с графиней Самойловой важны не столько кирпичи, сколько нечто, называющееся «духом места».

    А кто этот Руднев?

  24. Елена

    24/10/2012 в 23:39 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    Я вас не понимаю. Чтобы сохранить уцелевшие фрагменты и при этом восстановить исторический облик здания требуется использование дорогостоящих технологий. Просто так взять и приложить новую кладку к старой на старый фундамент — недопустимо! Это развалится очень скоро... К тому же старая кладка — труха. По всей поверхности идет отслоение наружной версты кирпича. Это нужно сбивать . И что останется?

  25. Елена

    24/10/2012 в 23:34 | #25 | Ответить | Цитировать

    Дворцы Петергофа и Павловска... там были немного другие проблемы. Они не сгнили со временем, а были разрушены во время войны.

  26. 24/10/2012 в 23:33 | #26 | Ответить | Цитировать

    @

    Елена

    Я к тому, что частник Руднев не будет возиться с дорогим кирпичом. Поэтому лучше сохранить уцелевшие фрагменты.

  27. Елена

    24/10/2012 в 23:31 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы о чем? Сейчас выпускают очень качественный кирпич, который по качеству может поспорить со старым. Да, не за 3 копейки. Тогда, следуя вашей логике, вообще ничего не делать? Все равно сделают плохо... Так зачем тратить деньги?

  28. 24/10/2012 в 23:27 | #28 | Ответить | Цитировать

    Почему? Вы считаете, что новый качественный кирпич хуже старого гнилого?

    Я, скажем, уверен в том, что современный кирпич почти всегда начинает разрушаться, потому что все экономят.

    Здесь ничего нового придумать нельзя: только полный снос и восстановление в прежнем облике, но из новых материалов. Старые кирпичи можно на помойку отнести.

    А как же дворцы Петергофа и Павловска?

  29. Елена

    24/10/2012 в 23:25 | #29 | Ответить | Цитировать

    @SilentHemul

    Почему? Вы считаете, что новый качественный кирпич хуже старого гнилого? Что вы можете предложить?

  30. SilentHemul

    24/10/2012 в 23:22 | #30 | Ответить | Цитировать

    «из новых материалов» оно рассыпется через год:))

  31. Елена

    24/10/2012 в 23:17 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    Сужу по фото. Стен не хватает уже. Оставшаяся кладка сыплется (судя по статье). Можете предположить что-то другое?

  32. Дмитрий Литвинов

    24/10/2012 в 23:12 | #32 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @SilentHemul

    Здесь ничего нового придумать нельзя: только полный снос и восстановление в прежнем облике, но из новых материалов. Старые кирпичи можно на помойку отнести.

    Вы знакомы с ситуацией?

  33. Виктор М

    24/10/2012 в 22:30 | #33 | Ответить | Цитировать

    Тем не менее в последние годы усадьбу активно разбирали на кирпич... Не такой плохой кирпич, значит.

  34. Елена

    24/10/2012 в 19:08 | #34 | Ответить | Цитировать

    @SilentHemul

    Здесь ничего нового придумать нельзя: только полный снос и восстановление в прежнем облике, но из новых материалов. Старые кирпичи можно на помойку отнести.

  35. oksana

    24/10/2012 в 17:57 | #35 | Ответить | Цитировать

    А дом Рогова не успело купить частное лицо, увы...

  36. SilentHemul

    24/10/2012 в 17:45 | #36 | Ответить | Цитировать

    Про Графскую Славянку что-то такое прдумали что можно продать... еще при прошлом губернаторе. Только никто покупать не хотел.

    Графская Славянка не простой особнячок-то... Ну и помимо всякой мистики — что такое реконструкция в данном случае — неясно совсем. Новое здание «под старину» с вкраплениями старых кирпичей? Работать с архивами Брюллова нынче вряд ли кто захочет — чтобы чертежи восстановить

  37. Виктор М

    24/10/2012 в 17:34 | #37 | Ответить | Цитировать

    Разве памятник федерального значению можно продать? Именно продать, а не сдать в аренду?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.