Прокуратура Петербурга признала снос дома Рогова незаконным
11/10/2012 18:03
Снос дома Рогова на Загородном проспекте, 3, по мнению прокуратуры Петербурга, был незаконным. Нарушения нашли и у КГИОПа, и у собственника.
Как уже писала «Карповка», в конце июня председатель КГИОПа Александр Макаров своим приказом исключил здание из списка выявленных объектов культурного наследия на основании историко-культурной экспертизы, проведенной ООО «АРС» по заказу ООО «Вектор» (собственник дома Рогова). Узнав об этом, градозащитники из Всероссийского общества охраны памятников доверили эксперту Михаилу Мильчику — заместителю директора института «Спецпроектреставрация» провести альтернативную экспертизу. Господин Мильчик посчитал, что дом Рогова заслуживает статуса регионального памятника архитектуры.
КГИОП обязан был согласовать эту экспертизу или вынести отказ 24 августа. Однако уже 26-го числа, в воскресенье, дом Рогова снесли. Выяснилось, что КГИОП «не согласился с выводами данного акта» — так было указано в письме, датированном 24 августа. Причина — несущественные ошибки в документе.
«Если бы КГИОП выдал решение по экспертизе в срок, петербургское отделение ВООПИиК имело бы возможность устранить замечания к документу, и снос здания удалось бы предотвратить. Судя по решению совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, замечания эти были весьма несущественными», — считает господин Вишневский.
Кроме того, на прошлой неделе на совете по сохранению культурного наследия стало известно, что дом Рогова не был аварийным — к такому выводу в конце июня пришла межведомственная комиссия по аварийности домов.
Все эти факты подтвердились в ходе прокурорской проверки. Как сообщил заместитель прокурора Петербурга Павел Панфилов, сотрудники КГИОПа не вынесли вовремя решение по государственной историко-культурной экспертизе, а дом Рогова был признан подлежащим сносу без необходимого заключения межведомственной комиссии.
Смотрите также:
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Живой Огород
Сергей Маратович очень правильно обрисовал картину, лучше него не скажешь! )))
Главный редактор
Это выражение запатентовано за Сергеем Дорофеевым. Может, что-то новое?..
Andy
> рассадник бомжей ликвидирован и слава Богу!! )))
декапитация — единственное лекарство от головной боли?
Живой Огород
согласен, сейчас уже это не важно, рассадник бомжей ликвидирован и слава Богу!! )))
Главный редактор
Думаю, это не столь важно. За полгода до этого совета рекомендовал КГИОПу включить дом в реестр памятников.
Живой Огород
и еще: по версии прокуратуры Совет 26.11.09 рекомендовал включить здание в реестр памятников, а в ответе губернатора Совет на том же заседании рекомендовал не включать в реестр ))))))))))
Алексей Грачев
Странно как-то...
В тексте статьи «... дом Рогова не был аварийным — к такому выводу в конце июня пришла межведомственная комиссия по аварийности домов...»,
а в ответе Прокуратуры «...в отсутствие заключения межведомственной комиссии...»
«Вектор» в итоге виноват в том, что снес объект - «жилой дом»...
Еще интересно:
По регламенту КГИОП:
«...2.2. Сроки исполнения Государственной функции.
2.2.1. Допустимый срок исполнения Государственной функции – 45 дней.
2.2.2. Сроки прохождения отдельных административных процедур:
— прием и регистрация Документации – 1 день;
— согласование Документации – 41 день;
— выдача (направление) согласованного заключения либо письма об отказе в согласовании заключения – 3 дня...»
Что мешало Макарову НАПРАВИТЬ письмо в день его регистрации? Это было бы сделано в 45 день...
Живой Огород
Спасибо. Почитал. Только прокуратура ошиблась: 26.11.09 Совет по культурному наследию, как раз большинством голосов рекомендовал КГИОП НЕ ВКЛЮЧАТЬ дом в реестр памятников, а в остальном все верно написано. ))))
Главный редактор
Он уже выложен —
SergNik
Где посадки ?
Живой Огород
а можно скан ответа прокуратуры выложить?
Осс
Макарова нужно снимать, он и года не выдержал., прогнулся под денежные мешки.
стас
под суд мадам Щербакову-главу района и того чинушку который выезжал на место в воскресенье и не предотвратили преступление!!!!!
Полина
Живем в дурдоме.
Е.В.Гений
Вот я не понимаю этого.
Признать — признали, но дом-то уже снесён.
Вот почему у нас всё делается пост-фактум?