Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Смольному вновь не дает покоя название станции «Бухарестская» 

08/10/2012 17:29

Новая станция метро на углу улиц Салова и Бухарестской вряд ли откроется под уже утвержденным прежним правительством Петербурга названием «Бухарестская». МИД попросил ее переименовать. Эксперты полагают, что письмо — всего лишь мнение дипломатического ведомства, хотя и авторитетное.

«Бухарестскую», а также следующую за ней «Международную» на 5-й, Фрунзенско-Приморской линии метро должны открыть в конце 2012 года. Изначально сделать это планировалось в августе, но возникла задержка с поставкой эскалаторов.

Метро «Бухарестская»

На протяжении нескольких лет различные деятели высказывались за переименование уже утвержденного правительством Валентины Матвиенко названия «Бухарестская». Одним не нравилась абстрактность (длинная Бухарестская улица здесь только начинается), другие хотели предложить более удачное, на их взгляд, имя (например, ректор Гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий хотел станцию в честь своего вуза), третьим просто не нравилась столица Румынии.

Еще со времен госпожи Матвиенко предлагались варианты «Метростроевская» и «Метростроителей» (в честь юбилея ОАО «Метрострой»), «Екатерининская» (в 2012 году отмечается 250-летие со дня восшествия на престол Екатерины Великой). В июне топонимическая комиссия под председательством вице-губернатора Василия Кичеджи рассмотрела эти названия, но отказалась переименовывать станцию.

Однако сегодня господин Кичеджи вновь вынес на заседание предложение переименовать «Бухарестскую». На этот раз его подвигло на это письмо первого замминистра иностранных дел Андрея Денисова. Тот обратил внимание петербургской власти, что «российско-румынские отношения переживают застой», в связи с чем МИД «высказывает озабоченность» по поводу предстоящего «присвоения» станции метро названия «в честь» столицы Румынии. (Текст письма опубликован здесь.)

«Бухарестская»

Как вариант глава администрации Фрунзенского района Терентий Мещеряков «клятвенно пообещал привести [расположенный здесь] парк в настоящее место отдыха», а затем присвоить ему название «парк Содружества». «Мне кажется, надо прислушаться к мнению МИДа», — рекомендовал Василий Кичеджи. Однако топонимическая комиссия единогласно отказалась пересматривать свое решение. В частности, потому, что отношения между государствами могут меняться, а названия улиц как часть культуры должны быть далеки от этих междоусобиц.

Сам Василий Кичеджи заявил «Карповке», что «решение будет принято в соответствии с законом», не исключая возможность, что станцию метро переименуют в обход мнения топонимической комиссии. Чиновник напомнил, что предложения топонимической комиссии носят рекомендательный характер. Свое личное мнение по этому вопросу он захотел высказать на заседании правительства города в присутствии губернатора Георгия Полтавченко.

«Будет принято решение, которое бы устроило большинство петербуржцев. Для меня очень важно, чтобы там не было никаких лишних бюджетных расходов. Потому что все эти хотелки несут расходы от 2 до 25 млн рублей. Это достаточно существенно для бюджета. Поэтому мы изыщем такие решения, которые понравятся всем», — отметил чиновник.

Доцент кафедры мировой политики факультета международных отношений СПбГУ Андрей Алимов напомнил, что отношения с Румынией были натянуты еще до распада Советского Союза. И правильнее было бы наоборот, попытаться улучшить эти отношения. То, что говорится в письме, — это не указание, а мнение, хоть и весьма авторитетное, отметил ученый в разговоре с корреспондентом «Карповки».

«Я бы, например, не очень к этому мнению прислушивался. У нас есть разные названия улиц в честь стран, с которыми вчера были плохие отношения, а сегодня хорошие», — рассказал господин Алимов. Он считает, что при желании отстоять название Петербург может ответить на это письмо, что у города есть определенные связи именно с Бухарестом.

«Мы теперь празднуем 4 ноября вместо 7-го как наш национальный праздник. На это 4 ноября очень обиделись поляки. И что нам его, отменять, что ли?» — задался вопросом ученый.

Вадим Кузьмицкий, Дмитрий Ратников
Фото Алексея Шишкина

Изображения, прикрепленные к публикации:

Смольному не дает покоя название «Бухарестская» «Бухарестская» Метро «Бухарестская»
Теги: администрация фрунзенского района, метрострой, топонимическая комиссия, университет профсоюзов, метро, топонимия





 Похожие новости 

 В промзоне вдоль Софийской улицы появится Картонажный переулок

 Алмазная улица вернется на карту Петербурга в статусе переулка

 Семи путепроводам Петербурга придумали названия

 Переулок на Петроградке может получить название Пискунов

 На карте Петербурга появились улицы Баранова, Рериха и Нартовская


 Комментарии 


  1. Андрей

    19/11/2012 в 21:13 | #1 | Ответить | Цитировать

    Радует лишь то, что сия заметка полуторамесячной давности, и смольный за это время успел угомонится.

  2. Ольга

    19/11/2012 в 20:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    Осспади, да какая разница простым людям, как будет называться станция метро?! Хоть Пупкинская. Откройте уже скорее эту станцию...на работу ездить невозможно)

  3. Елена

    12/10/2012 в 00:29 | #3 | Ответить | Цитировать

    Языки прочь от нашей «Бухарестской»!!!

  4. Alex999

    10/10/2012 в 10:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    Конечно, это инициатива запесоцкого, это же его приятель запрос посылал...

    Кстати, сегодня проходил мимо — чисто географически никаким университетом профсоюзов она именоваться не может, далековато расположена. Автотранспортный техникум — прямо напротив, Институт киноинженеров тоже поближе будет.

    Хотя вероятный финал истории это экономия средств и нежелание что-то менять (нынешнее направление городской политики) — будет Бухарестская. Да, с точки зрения МИДа и международных отношений — резонанс, когда уже построенную и фактически названную станцию вдруг переименовывают, будет неприятный. Зачем отношения еще портить?

  5. nick

    09/10/2012 в 19:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    Уверен, письмо из МИДа инициатива Запесоцкого.

    Хотя по хорошему это нелепое коммерческое заведение стоило бы лишить не только названия университета, но и института.

    Вообще называть такую шарагу ВУЗ'ом — позорить систему высшего образования.

  6. Alex999

    09/10/2012 в 16:58 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер Да, наверное, прямо бежать менять ничего не нужно будет, но при огромном количестве баз данных написанных криворукими программистами и эксплуатируемыми роботоподобными пользователями, чувствую, что фраза: «Ой, а вашей улицы в базе нет! или Ой, а у вас адрес не совпадет!» будет преследовать постоянно лет 5 как минимум...

  7. 09/10/2012 в 16:17 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Руслан, мы неспроста опубликовали письмо Денисова. То, что сказал Кичеджи на заседании топонимической комиссии, отличается от реального смысла письма Денисова, на что вы справедливо обратили внимание. В этом тексте мы цитирует слова Кичеджи.

  8. ^.0^

    09/10/2012 в 15:46 | #8 | Ответить | Цитировать

    О! Ещё одна полезная инициатива. На глазах жить полегчало.

    А если у нас испортятся отношения с Украиной, предлагаю и Полтавченко переименовать в Бакученко или Урюпинченко.

  9. Руслан

    09/10/2012 в 15:45 | #9 | Ответить | Цитировать

    если абстрагироваться от жалких потуг запесоцкого прославить свой институт, и предпологаемой ангажированности авторов, у меня к господам Кузьмицкому и Ратникову только один вопрос — ГДЕ вы увидели в тексте ответа МИД на депутатский запрос из Госдумы (дайте цитату) говорится «...МИД попросил ее переименовать» и «...МИД «высказывает озабоченность» по поводу предстоящего «присвоения» станции метро названия «в честь» столицы Румынии...» (это точные цитаты из вашего опуса).

    а это для информации — «В МИДе подчеркнули, что не давали никаких рекомендаций, а лишь охарактеризовали межгосударственные отношения по запросу депутата ГД и горожан.» www.fontanka.ru/2012/10/09/079/

  10. Федя Крюгер

    09/10/2012 в 15:39 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Alex999

    На счёт смены документов

    Я честно говоря не знаю на счёт современной правовой базы на этот счёт, но я жил на улице, которую переименовали во «вторую волну» в 90-е годы. Никаких документов специально не менял везде всё действовало вплоть до «естественной» смены документов. Так что тут никакой проблемы у меня и ни у кого из моих знакомых не было.

  11. Федя Крюгер

    09/10/2012 в 15:35 | #11 | Ответить | Цитировать

    Мне название Бухарестская не нравилось никогда.

  12. oksana

    09/10/2012 в 15:17 | #12 | Ответить | Цитировать

    А рядовые граждане знают, что там у нас с Румынией? Ну переименуйте станцию вместе с улицей в «Антибухарестскую».

  13. Alex999

    09/10/2012 в 11:42 | #13 | Ответить | Цитировать

    Когда Вы говорите, Иван Васильевич, создается впечатление, что Вы бредите. ©

    Увы, универсальный комментарий, к большинству инициатив наших нынешних «законотворцев»...

    Практически в тему, живу на улице Белы-Куна, и личность была мерзкая и язык сломаешь на адресе, но как подумаю о геморрое со сменой документов при переименовании — лучше оставить как есть! Станция метро нужна, название не важно!

  14. Елена

    09/10/2012 в 10:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    Тогда уж надо начать с переименования улиц, т.к. станция будет названа не в честь столицы, а по имени улицы...

  15. Б. К.

    09/10/2012 в 10:15 | #15 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    Ну, предположим, что уже при Громыко (он ведь тоже сидел на каменной заднице почти от Ильича до Ильича) хоть и не в МИДе, а где повыше, в рамках борьбы с космополитизмом кафе «Норд» переименовали в кондитерскую «Север», а французскую булку — в городской батон.

    Это переименовали при Сталине. Тогда же кинотеатр "Люкс " был переименован в «Свет»

  16. Andy

    09/10/2012 в 09:33 | #16 | Ответить | Цитировать

    > Улицы эти иду в той последовательности, в которой они были освобождены Красной Армией во время Великой Отечественной Войны.

    Нет, по алфавиту. ЕМНИП моя девичья, последовательность была такая: Бухарест, София (причем немецких войск в Болгарии почти не было, а болгарские сдались сразу), Белград (совместно с югославскими партизанами), Будапешт (причем пост-хортистское венгерское представительство из войны не выходило и венгерские подразделения участвовали в контрнаступлении под Балатоном), отчего «медаль за город Будапешт» называется за взятие, а не за освобождение, а уж потом — Прага, освобожденная власовцами.

  17. В.Т.

    09/10/2012 в 09:21 | #17 | Ответить | Цитировать

    Суммируя мнение большинства: МИДу заняться своими прямыми обязанностями и постараться выполнять их получше, а городские дела оставить петербуржцам

  18. Андрей

    09/10/2012 в 05:16 | #18 | Ответить | Цитировать

    Бухарестская, Софийская, Пражская параллельны Витебскому проспекту и еще нескольким улицам. Улицы эти иду в той последовательности, в которой они были освобождены Красной Армией во время Великой Отечественной Войны. И угадайте, какая улица пересекает их все? Правильно-проспект Славы! Есть предложения по переименованию еще у кого нибудь?

  19. mike

    09/10/2012 в 03:41 | #19 | Ответить | Цитировать

    Тогда и улицу надо переименовать. Почему МИД с ее названием мирится?

  20. ???

    09/10/2012 в 01:34 | #20 | Ответить | Цитировать

    Отстаньте вы от станции в конце-то концов!!! Лучше достройте её (и «Международную») скорее! Делать нечего! Глупее только поребрики на Малом перекладывать взад-вперед

  21. Лика

    09/10/2012 в 00:53 | #21 | Ответить | Цитировать

    Вообще-то Кичеджи был вынужден отреагировать на такое обращение, а вот про финансовую составляющую это он правильно спросил — кто финансировать-то будет? Мы с вами?

  22. Andy

    08/10/2012 в 23:12 | #22 | Ответить | Цитировать

    Ну, предположим, что уже при Громыко (он ведь тоже сидел на каменной заднице почти от Ильича до Ильича) хоть и не в МИДе, а где повыше, в рамках борьбы с космополитизмом кафе «Норд» переименовали в кондитерскую «Север», а французскую булку — в городской батон.

  23. ???

    08/10/2012 в 23:06 | #23 | Ответить | Цитировать

    При Громыко от МИДа едва ли можно было дождаться такой глупости.

  24. ???

    08/10/2012 в 23:04 | #24 | Ответить | Цитировать

    Очередной приступ глупости со стороны властей. От МИДа трудно было ожидать такого, но удивляться теперь совсем уж нечему.

  25. ???

    08/10/2012 в 23:00 | #25 | Ответить | Цитировать

    По дебилизму действий властей с этим предложением может сравниться разве только перетаскивание поребрика на Малом пр. В.О. с места на место... А вообще при Громыко от МИДа едва ли можно было дождаться такой глупости. Мельчают чиновные людишки

  26. Andy

    08/10/2012 в 22:51 | #26 | Ответить | Цитировать

    > И с каких это пор мнение первого замминистра иностранных дел по частному вопросу стало мнением МИДа?

    C тех пор, как Румыния вошла в НАТО. Карповка опубликовала неполный перечень претензий МИД к Румынии, я восполняю этот пробел.

    > И как её предложил переименовать первый замминистра иностранных дел Андрей Денисов?

    В БухарОвскую?

  27. весовщик

    08/10/2012 в 22:19 | #27 | Ответить | Цитировать

    реакция федерального центра может быть очень злобной.

    =========================================

    а вы почитайте www.regnum.ru хотя бы за полгода

    «Русским в Молдавии стоит быть благодарными уже за то, что их не вешают на столбах»:

    «Москва оскорбила президента Румынии самым подлым образом»: обзор СМИ Румынии

    итд

    ул Салова — вполне

  28. Carolus

    08/10/2012 в 18:24 | #28 | Ответить | Цитировать

    И как её предложил переименовать первый замминистра иностранных дел Андрей Денисов? И с каких это пор мнение первого замминистра иностранных дел по частному вопросу стало мнением МИДа? Это при том, что как раз МИД (в силу специфики деятельности) всегда жёстко дистанцируется как от частных мнений любых его должностных лиц (только МИНИСТР имеет права заявлять что-то от имени МИДа), так и от любых заявлений, которые способны ухудшить межгосударственные отношения. Если представители румынского МИДа узнает, что «МИД «высказывает озабоченность» по поводу предстоящего «присвоения» станции метро названия «в честь» столицы Румынии», потому что «российско-румынские отношения переживают застой», может разразиться международный скандал, в результате которого и Денисов, и Кичеджи могут разом слететь со своих постов. Так что я бы очень рекомендовал руководству города эту тему не развивать — реакция федерального центра может быть очень злобной.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.